美麗灣復工 法院喊停

無能內政部25

Beethoven String Quartet No.3 in D major, Op.18 (3&4)

【摘要7.9.2013蘋果】因違法開發引發爭議的台東美麗灣渡假村開發案，去年被最高行政法院判決應撤銷環評、停止開發定讞；但台東縣政府不理會，今年二月以附條件通過環評准許復工，多名台東居民不滿縣府蠻橫作法，提行政訴訟要求在環評審查通過前停止復工，高雄高等行政法院昨裁定，在未經審查確定合法前，美麗灣須停止復工。

「反反反美麗灣」總召集人歌手達卡鬧說，去年台東縣府所做環評根本是違法的，希望業者立即停工；發動「保護東海岸」遊行的歌手巴奈說：「現在高興還太早！」要奮鬥到最終裁定美麗灣是違建、須拆除且全案定讞才算結束。

裁定指，美麗灣所在台東「杉原海水浴場」，被內政部列為台灣沿海地區自然環境保護計劃中的「一般保護區」，應在不影響生態特色及自然景觀下，維持現有資源利用型態。此外，依中研院調查及台東縣府第七次環評審查會意見，都認為當地一旦開發成渡假村，將無法排除施工造成海灘難以回復影響的可能性。

法院認定，縣府附條件通過環評審查及准許復工的處分，未經審查確定合法前，有停止必要，裁准居民聲請。

淡海新市鎮 恐成「大埔第二」【摘要7.9.2013蘋果】環保署昨舉行淡海新市鎮後期發展區開發案環境影響評估會議，引發支持與反對團體代表激辯，反對者批此案將造成逾一萬五千名居民面臨被迫拆遷，恐成「大埔第二」，支持者盼盡早開發以帶動地方發展。環評大會最後決議此案進入二階環評，須召開公聽會、專家會議，再送環保署審查。

淡海新市鎮特定區計劃早在1991年實施，第一期開發土地預計2017年開發完畢，行政院今年四月八日核定後期發展區開發案，以滿足2017年後土地需求。第二期一、二區面積共約1168公頃，含住宅區、商業區等。

淡海二期反徵收自救聯盟痛批，若通過開發，區域內約有一萬五千名居民將被迫拆遷。況且第一期開發至今超過二十年，實際進駐人口僅一萬多人，不到原計劃十分之一，強推二期恐讓新市鎮變成「全台最大鬼城」。環評委員認為，此開發案恐對環境不利，可能迫使大量居民遷移，決議進入二階環評。

參考資料：

徵地浮濫是衝突的根本原因

開發東北角

新開發主義 惡化土地正義與民主參與

欺負原住民 出賣東海岸

土徵新法 搶過關

無能潘世偉 企業和政府 啃食勞工【摘要7.9.2013孫友聯 蘋果】演講時，我時常問聽眾是否看過這樣的新聞報導，公車司機忍著痛，把乘客送到安全的地方，看著所有人下車後才倒下，然後大家含淚說司機好偉大。每一次我舉這個例子，幾乎所有人都會點頭表達同意，但這樣的悲劇卻一再發生。

最近，探訪了一個努力工作的公車司機，42歲，中風後幸運保住了生命，但卻必須陷入漫長的復健生活。他自豪說他是車神，載客量比別的司機來得多，所以每個月的薪水平均都可達四、五萬元。但觀察了他的薪資結構，發現極低的本俸，大部分的薪資所得來自於載客相關的「里程金」和「敬業獎金」，這樣的薪資結構往往迫使司機必須要以更長的工時，或更努力的搶客，才能勉強維持足以維生的工資，犧牲的卻是自己的健康，甚至是乘客的安危。

這位司機說：「所有司機永遠都無法理解當月薪資是怎麼算。」道盡了大眾運輸業勞工普遍的處境。日前，媒體揭露了違反《勞基法》的企業，入榜的除了榜首國光客運外，還包括家樂福及連鎖超商全家等知名企業。

從地方或中央政府歷次的勞動檢查，不難發現許多大企業，都習慣性地視《勞基法》於無物。雖然2011年修正《勞動基準法》，於第79條加入違法者得公布事業單位或事業主名稱的規定後，各地主管機關也在網站上設置「違反勞動基準法事業單位公布專區」。

新法上路兩年後，卻觀察到各縣市公布方式不僅南轅北轍，部分縣市、經濟部加工出口區總管理處及科學園區廠商違法的資料始終掛零，讓人匪夷所思，也顯見政策執行標準不一。

魔鬼總是藏在每一個細節裡，一口一口地啃食勞工的權益，先是僱主惡意違法傷害勞工權益，後有部分行政機關擺爛的不作為，勞工惟有更積極組織工會，才能用集體的力量監督企業及政府，保障勞工的基本權益。

統帥無能 採購案涉貪污 前軍官遭起訴【摘要2013/07/08 中央社】台中地檢署起訴書指出，空軍防空砲兵指揮部在民國95年辦理48處營區「房建物免建築執照申請」採購案，防砲部後勤處邱姓工程官提供採購計價資料，給蔡姓營造業者參考。

採購案在95年第2次公開招標時，蔡姓業者以新台幣192萬餘元得標。蔡姓業者多次招待防砲部後勤處莊姓副處長及邱男吃飯、到酒店續攤，並向2人提出無法在標案規定的95年底前，全數完成「免辦建物執照申請」。

莊男及邱男同意業者，只要提出向各縣市政府送件函文副本即視為完成履約，通過驗收，但後續蔡男必須持續辦理申請作業。

莊男坦承，雖得知業者提供的文件，有半數以上是未向縣市政府送件的不實函文及未備齊應繳文件，所以才要求業者立切結書，承諾完成申請案。

檢方以莊男及邱男明知業者無法如期履行採購案，就讓業者驗收，導致防砲部給付業者採購案價金，依違反貪污治罪條例等罪起訴莊男及蔡姓業者等人，邱男移送國防部高等軍事法院檢察署偵辦。