李鈞震2023新聞政治讀書會 James Lee Reading Club: 殺人禁閉室曝光

2013年7月23日星期二

殺人禁閉室曝光

馬統帥政績1247

Bernstein Beethoven Leonore Overture Nº3

【摘要7.23.2013蘋果】讓陸軍下士洪仲丘喪命的殺人禁閉室昨曝光！立法院國防委員會昨實地訪查案發的陸軍269旅禁閉室，本月1日、3日兩段共110分鐘消失的監視畫面是考察重點。立委蕭美琴質疑，每天24小時共有5人可在3處，透過16個監視器監控禁閉室內外，若發現異狀應立刻通報長官，但269旅旅長楊方漢卻一問三不知。

蕭美琴指出，7月1日消失的80分鐘錄影帶，雖經調查局還原，但竟是一團黑，而這部分影帶牽涉到洪仲丘死前可能被過度不當操練。依戰情室內張貼的通報規定，要求戰情官若發現「畫面異常」，應立即通知資訊機房，且要報告少校級戰情督導官和上校級最高督導勤務指揮官（即旅長、副旅長或政戰主任），但長達80分鐘沒有畫面卻無人通報，蕭痛斥：「若楊方漢旅長知道卻說不知道，就是偽證；真的不知道，就是失職，不管怎麼樣都有問題！」

趙天麟也指，距禁閉室最近的監視螢幕監控點是在禁閉室鐵門外，軍械室旁安全士官的位置，與門衛、戰情室一樣是24小時監看禁閉區內外16個監視畫面，但「主機旁插頭隨時都可以被拔掉。」

趙天麟說，269旅旅長楊方漢被立委質問為何不知畫面變黑時，他推說不知道，「但那尷尬、驚恐的表情，比較像是說：『我不能講。』證據與直覺告訴我，這是關鍵突破點！」

桃園地檢署主任檢察官王以文昨帶著監視器廠商、監視器專家，至269旅禁閉室，就16支鏡頭實測。專案小組昨漏夜進行監視器實測、勘驗後，初步認為畫面消失原因應是人為因素造成。

立委趙天麟昨質疑，距洪倒地桌椅處最近的監視器，用手就可輕易移動拍攝角度，「要拍操場、餐桌可隨時轉！」他說，理論上操練時要拍操練場，休息時拍桌椅區，但為何洪出事時是休息時間，卻對著操練場拍？

蕭美琴也說，即使身高和她一樣不到160公分，也可輕易以異物遮蔽鏡頭，訊號線也可拔掉，「這意謂著有人為死角，沒有技術死角」，軍方先前對外宣稱，洪仲丘被操練後急救時沒有錄影畫面，並不成立。

洪案發生後，洪慈庸常站上第一線說明家屬立場，面對前來慰問的馬總統和高官，態度不卑不亢，更曾因不滿軍檢屢以偵察不公開搪塞家屬，痛斥：「我已經從一個冷靜跟理智的態度，快要轉為憤怒了。」還批評最高軍事法院檢察署檢察長曹金生的答非所問，怒斥：「他根本沒有在聽我們人類講的話。」

虐殺洪仲丘 奪命禁閉室曝光【摘要7.23.2013自由】洪仲丘七月三日被操到極度不適，向戒護士反映後，曾被帶進浴室。由於浴室廁所未配置監視器，當時洪在浴室內是否發生什麼事，依然謎團未解。

立委陳亭妃則表示，十六支監視器畫面都連接到戰情室或禁閉室安全士官室的螢幕，這麼多人可以監看，怎麼可能出現八十分鐘的黑畫面卻沒人知道？

立委趙天麟也認為，出現黑畫面，依規定一定會上報當天的資訊官，而當天戰情室的指揮官就是副旅長；七月二日交接工作日誌是否寫到相關內容？旅長當時不清楚，至今也沒查過。他建議，當時應該盯螢幕的人都應該當成證人保護，查明到底監視器畫面係當時就湮滅？還是事後變造？以追究責任。

立委馬文君也質疑，關鍵畫面消失，「證據雖然沒了，人還在，就看有沒有決心查而已！」

家屬：送醫監視畫面 似乎沒人在乎這條命【摘要2013/07/23 聯合報】洪仲丘的家人與律師昨到軍事檢察署，勘驗洪送醫監視畫面；舅舅胡世和說，洪被送到天成醫院的前55分鐘，醫院除了吊點滴沒有任何急救動作，隨行醫官和二名班長也完全沒作為。

姊姊洪慈庸傷心表示，長約二小時的畫面，看了令家屬傷心，無法接受；畫面顯示「似乎沒有人在乎這條生命」。今天她和家人將到桃園地檢署按鈴控告，至於要告那些單位、那些人，將與律師討論決定。

從戈培爾謊言看馬英九們的大謊 【摘要7.23.2013自由】關心陸軍下士洪仲丘凌虐致死命案的全國人民，現在都把目光聚焦在消失的一百一十分鐘錄影畫面。好在桃園地檢署已介入調查，到底不容軍方一手遮天。

令人不能置信的是軍事最高檢察署檢察長曹金生，日前對著媒體公開說：「所有錄影畫面，全部存在，沒有刪除，十六個錄影鏡頭，不是經過『控制面板』模式操作，也就不是『人為』…。」聽得人霧煞煞。但軍方要表達的重點，很簡單，六個字而已：沒有人為操作。真的嗎？

用小學生的經驗法則就能夠質疑，為什麼消失的剛好是最重要的110分鐘？在記者追問下，曹金生支支吾吾答不出來，他說：「十六個鏡頭為什麼陸續停止動作？……繼續查下去。」有趣罷，既非「人為」，就表示沒有人下令或執行刪除，言下自是沒有見不得人的畫面存在；那麼，為什麼「陸續停止動作」？

納粹宣傳部長戈培爾在〈邱吉爾的謊言工廠〉文章中，寫下這段名言：「英國遵循的原則就是，一旦說謊，必須說大謊，而且絕不鬆口，即使冒著荒謬絕倫的險，也要說謊到底。」看看，曹金生是不是師法戈培爾謊言？即使漫天大謊，也色不變、氣不喘地說將下去？

其實，只責備或取笑曹金生，並不公平。曹的頂頂頂頭老闆，號稱三軍總司令的馬英九，才是「戈培爾謊言」的老手。

台灣都吵翻了，馬英九卻埋頭「拚」—不是拚經濟，是拚黨主席。洪案爆發十八天了，才姍姍惠臨洪家；晚到也就罷了，他竟然語出驚人地說：「這個案子我們管定了！」不折不扣戈培爾謊言！

馬英九要管的是三軍軍紀、是三軍戰備、是三軍軍力，馬麾下的軍隊搞死人了，馬英九能辭其咎嗎？被管的正應該是馬英九們！「他，馬的」竟像局外人般地施恩說：「這個事我管定了！」好像一點責任都沒有。

事實上，「管定」的是台灣人民，是台灣人民管定了，才有今天「沒有真相，沒有原諒」的壓力；更何況，「管定了」，本是謊言。2000年馬英九還是台北市長，向華光社區拆遷戶擔保時說：「這件事我管定了！」結果華光社區強拆的同時，「他，馬的」就在旁邊的中正紀念堂接待外賓。

軍人是穿著軍服的「人民」【摘要2013/07/22 聯合晚報】「軍人是穿著軍服的人民」，這句話，不是普通人說的，是好幾位大法官的見解，目的都在強調，就算是軍人，也應享受到憲法所保障的國家公民的權利。

洪仲丘案，國防部副部長楊念祖原本承諾同意「第三方偵辦」，在不到一天內即被國防部縮小範圍，變成除非現役軍人涉犯「陸海空軍刑法」以外的犯罪，軍方才能配合地檢署辦案。這樣的發展令人擔憂。

桃檢對監視器畫面關鍵問題之掌握，證明辦案能力及積極性遠勝於軍方。而洪家人看似得到高層口頭慰問和保證，但越來越感覺「被當白痴耍」。如果辦案主軸仍在軍檢手中，真相未必能浮出。

從大法官解釋436號到704號，一再看出，大法官所強調者，都是不要誤解、不要全盤接受「軍人就是要受軍法審判」。憲法明文規定的字眼是，「人民除現役軍人外，不受軍法審判」，大法官一再解釋，這句話「非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬審判權」。

好幾位大法官在意見書裡提出「軍人是穿著軍服的人民」，如果法律保障的「人民權利」受損，當然有向國家司法機關爭取訴訟的權利；如果涉及犯罪行為，也並非只有軍法機關具「專屬審判權」。

就算如國防部目前定調的，「湮滅證據」屬陸海空軍刑法以外的普通刑法犯罪，故由桃園地檢署介入偵辦；那麼，洪案何以不能用「過失致人於死」的一般刑法犯罪的理由，交由軍檢以外的檢察官偵辦？

報載總統府發言人李佳霏說，馬總統是學法律的，清楚法律規定。既然如此，不知總統是否熟悉大法官解釋436號和704號？又為何連法學教授都投書建議，請檢察總長對此涉重大社會秩序之案件，指揮特偵組依法代行或參與偵查？看洪媽媽淚眼表示「不希望別人家小孩受冤枉」，還是由第三方偵查、審判始能昭公信吧！

李鈞震：總統府的回應，驗證出李佳霏的法律程度，遠不如馬英九，問題是馬英九連律師執照、代書執照都沒有，其法律程度遠不如一般社會上的代書。馬英九絕對看不懂憲法與大法官釋憲文，否則他就不會縱容禁閉室的環境與操練長期持續違反「人權公約」。

法律學者︰軍司法應聯合調查【摘要7.23.2013自由】中正大學法律學系教授盧映潔等法律學者發表聲明，認為洪仲丘案不應由軍法專屬管轄，可依據「法院組織法」規定，由檢察總長出面指揮、協助軍檢辦案；

法務部政務次長陳明堂指出，本案涉案人士幾乎都是軍人，根據軍事審判法和刑事訴訟法等規定，司法機關不能直接介入偵辦，但可提供協助。

洪仲丘姊姊洪慈庸昨表示，馬總統探視洪家時，允諾第三方介入調查，沒想到總統才剛離開，行政院即發表聲明指檢調介入於法不合，否則家屬將對政府非常失望。

法律學者聲明指出，「偵查階段沒有專屬管轄權的問題」，洪仲丘案不應由軍法專屬管轄，本案被移送軍事檢察機關的義務役醫官已退伍，根據國防部的解釋，他的犯罪事實發生在服役期間，發覺也是在服役期間，軍法即有審判權，但在江國慶案中，軍方和檢方卻合組軍司法聯合小組，調查陳肇敏部長、黃顯榮上將等人涉案情形，顯見洪仲丘案也可比照辦理，不應由國防部獨享管轄權。

徹查軍中冤案 綠籲立院設調閱委員會【摘要7.23.2013自由】陸軍下士洪仲丘受虐致死等軍中人權迫害案例層出不窮，全民憤慨，立法院民進黨團昨天主張，立法院應組成「軍中人權調閱委員會」，外交國防委員會組成調閱專案小組，監督軍中人權問題，國防部應於立法院臨時會專案報告洪案，徹查所有軍中冤案，讓真相大白。

對此，國民黨中央政策會執行長林鴻池回應說，要求國防部專案報告洪案「很合理，有必要」。

民進黨「軍中人權改革監督小組」召集人、前行政院長游錫堃，昨在黨中央主持第一次會議後宣布小組決議，包括要求三軍統帥的馬英九總統限期國防部公布真相；要求政府循江國慶冤案處理前例，成立「軍法、司法聯合小組」等。

游錫堃批評，軍方對洪案的說法反覆，諸多重要證據遺失，辦案資訊前後矛盾，軍檢公信力徹底遭到質疑，馬英九雖至洪家慰問，卻定調「管教不當」於先，「管定了」搪塞於後，忘記身為三軍統帥的職責。

民進黨團書記長吳秉叡表示，軍中戕害人權事件多，外界無法監督，「真相被掩蓋的可能性很大」，必須讓國會介入監督、調查真相，軍中人權狀況才會改善。

黨團幹事長高志鵬抨擊，國防部「擠牙膏」的調查方式，家屬無法接受，國防部須至立法院報告洪案與其他冤案，讓真相攤在陽光下。

國防部應落實反酷刑公約【摘要7.23.2013高榮志蘋果】洪仲丘遭關禁閉，操練凌虐致死，全國嘩然，政府的反應荒腔走板，民怨沸騰，萬人上街頭嗆聲。再多的道歉，換不回年輕的寶貴生命，再多的保證，也圈不住消散的政府誠信。

國防部不斷強調要「痛定思痛，徹底改革」，如果不是推托之辭、緩兵之計，體制上，究竟有什麼立即可以著手的變革呢？

《公民與政治權利國際公約》第7條，禁止「酷刑」或「殘忍、不人道、侮辱之處遇或懲罰」。國家要承認酷刑與虐待都是錯的，要防範酷刑與殘虐，可從預防與究責談起。

事前預防部分，所有與逮捕、羈押、監禁有關的執法人員，都須受到關於禁止酷刑或虐待的充分培訓，並系統性地定期審查。被關押人的姓名、拘禁地點、負責人的姓名，須確實登記在能隨時查詢的簿冊或地方，以便親友和相關人士隨時查閱；並且，任何出入或與被關押者有接觸的人員，均須記載姓名與時間。受拘禁者要能迅速和定期見到醫生和辯護人，在適當監督下亦可和親友見面。

事後究責部分，法律中明訂施予酷刑或凌虐的刑責，且闡明不論是合謀教唆者、下令者、容忍者、下手者，均須承擔罪責，當受到酷刑或虐待時，制度上必須設立有權機關以便申訴，且提供法律扶助。

軍事偵查權並無非由軍方壟斷之理，而若續行補充大法官436號解釋，軍事審判權，至少在「非戰時」，應回歸到一般普通法院，以達獨立與公正法院的要求。

江國慶案的究責程序未完，洪仲丘案再讓人民「重溫」國防部的無能與顢頇。兩公約已有國內法效力，部長若真心想亡羊補牢，就先把兩公約反酷刑的內容真心落實。甚至，再結合聯合國的《反酷刑公約》，先以頒布行政命令將其法制化，或可稍稍令人感受到國防部的「決心」。〔民間司改會辦公室主任〕

李鈞震：

1. 檢察官的工作，也包括主動偵查、蒐集罪證。軍中的禁閉室的操練與環境，長期以來一直違反「憲法」與「二人權公約」，為何洪仲丘事件之前，軍事檢察官們都在擺爛？這是瀆職？還是看不懂法令？

2. 總統幾年前已經下令，政府各單位的行政與法令都要符合「憲法」與「二人權公約」，為何269旅旅長楊方漢、副旅長、戰情室軍官、軍事檢察官……都不願意落實，都在抗命？違背三軍統帥的命令，算不算叛國？

3. 軍人，不論是故意或是過失，只要違反「憲法」與「二人權公約」，就叛國！

4. 台灣絕大多數的軍事檢察官、法官、與軍隊中的權貴階級，他們應該沒有膽子敢抗命，只有匹夫之勇，但是都看不懂「憲法」與「二人權公約」，知識水準極差。「蠢人」才會做蠢事，幼稚無知的軍隊中的權貴階級，連自己看不懂「憲法」與「二人權公約」，都不知道。

5. 由尹清楓案、江國慶案就可以清楚驗證出，軍事檢察官與法官的素質非常差勁，嚴重缺乏法律知識水準與社會正義感，成為軍中敗類的靠山。

6. 軍隊中的權貴階級，看不懂「憲法」與「二人權公約」，國防部長與三軍統帥竟然不知道，這就是瀆職！或是連他們倆都也不知道如何實踐「憲法」與「二人權公約」？

7. 不知如何實踐「二人權公約」的總統，就是標準的昏庸無能，兼瀆職！也是一種叛國行為！

8. 監察委員已經偵辦過許多軍中霸凌的事件，竟然沒主動調查軍中的禁閉室的操練與環境，長期以來一直違反「憲法」與「二人權公約」，顯然，監察委員們是權貴階級中，敗類中的敗類！他們直接縱容軍隊權貴違憲，間接害死無辜生命。