管中閔愚蠢37
W. A. Mozart "Symphony No 24" Moscow Virtuosi
【摘要2013/07/18
經濟日報】在野陣營連日鼓動各種「受損」產業，意圖發動大規模抗爭。政府如果無法從這次服貿協議的爭議獲取一些教訓，這次的夢魘恐怕會延續到2020年加入泛太平洋夥伴協定（TPP）。
在野黨當然會杯葛，「受損」產業的反彈也應該可以預料。在立法院遍地烽火之下，火速要求智庫挑燈夜戰，才拿出一份協議「成效有限」的評估報告，讓藍軍立委傻眼，不知為何而戰。這種窘境說明了政府在此一重大議題上，的確還有很大的「進步空間」。如果「TPP之路」真的是政府要走的道路，那麼下列幾點教訓可要好好記取：
其一，TPP之路（包括兩岸ECFA及和其他國家的FTA）必須由馬總統領軍、行政院主導，不能只由經濟部國貿局或談判代表辦公室統籌。由馬總統親自領軍督導ECFA的諮商，是馬總統和蔡英文辯論ECFA時親口提出的承諾，現在看來未落實。
在確定跳票之前還有機會挽回，請馬總統務必信守承諾，此次服貿協議由於統籌單位的層級不高，各部門經常是由「科長」代表來處理此一重大議題，因此居然有主管部門不主張開放的項目卻被開放，顯然政府內部之間未能有效溝通，證實了「政府效能」已經成為台灣發展的障礙。
其二，要獲得最好的諮商策略，必須投資做研究。兩岸之間年貿易額高達1,200億美元；在我國向對岸年出口超過800億美元、占我國總出口四成的情況下，如此關鍵的貿易協定，政府居然連花個一、兩億元做研究都不願意。相對地，據說大陸花費了5億元以上，來了解台灣的產業。
要進行如此重要的諮商，可不是問問產業公會或諮詢幾家企業就行的，可能要動用數十位研究人員花費一整年的時間，對產業進行實地訪查才能取得有效資訊。政府一個輔導方案動輒就是幾億元或十餘億元，但這次談判卻未做事前的研究，因此也沒有事先和各類廠商密切接觸。
以服貿協議的內容來看，我方開放64項，對岸開放80項，表面上對方是讓利了。發生出版業認為印刷業開放是「不對等開放」的問題。看到日前瑞士和對岸簽署的自貿協定包含了完整的智財權保護、環境條款、補貼條款、政府採購條款，兩岸服貿協議卻都被排除，還宣稱是讓利，能不心痛嗎？
其三，產業調整和輔導必須更積極的處理。政府老是提出備妥952億元要進行產業調整，但實情是迄今為止，尚未為服貿協議的衝擊編列任何專款專用的預算，企業界（特別是弱勢產業）當然擔心、當然要跟著反對黨上街頭。
看看韓國為了產業調整編列的巨大資源，我們真的要汗顏。政府應該針對那些可能受衝擊較大的產業，逐項編列充裕基金，由政府和產業公協會合作推出各種輔導方案；另為受嚴重衝擊的企業訂定補償辦法，適當補償倒閉或歇業的廠商。
唯有在提出完整的配套之下，企業界才會比較放心地接受市場開放。行政院各相關部會應考慮調整年度預算二到三成來支援這項重大工程，以充裕的資源來面對未來一波接著一波的開放挑戰。若經此番波折，還學不到這些教訓，那只好面對失去政權的風險了。
李鈞震：
1.
嚴重的問題是，馬英九是經濟學與財稅學的雙料白癡，江宜樺根本不瞭解台灣的產業現況，張家祝、王郁琦根本不懂國際貿易談判或未來產業發展方向；經建會主委管中閔稍有知識程度，卻沒有完全負責，推卸責任。馬政府的特色是「外行領導內行」，小官寫作文、大官不負責。
2.
政府事前的評估與溝通顯然不足，主因是：知識程度太差、講話又大舌頭，越講越講不清楚，乾脆不講了、不溝通了。
3.
高學歷官員卻知識程度太差，主因是：過去30年，人生的主要工作都在巴結權貴階級、搞人際關係，忙著派系鬥爭、升官卡位，根本不記得30年前所學，縱使記得一丁點，也都是過時的基本常識，在智慧競爭的時代，早就失去國際競爭力、失去國際觀。
4.
尹啟銘、施顏祥……退休前、後，都缺乏在國際大企業擔任CEO的經驗，就可以清楚驗證出，全世界的國際大企業都有共識：他們的知識程度與能力太差，一定會搞垮企業。
服貿協議看「朝不朝，野不野」【摘要2013/07/17
聯合晚報】兩岸六月下旬簽署服務貿易協議，不少產業擔心受衝擊，在野黨的抨擊尤其猛烈。經濟部委託中經院提出「對我總體經濟及產業之影響評估」報告，卻又認為相關效益僅是「微幅」增加，更添爭議。兩岸產業交流勢不可擋，但政府事前的評估與溝通顯然不足，反而造成推動交流的阻力。
兩岸服貿協議從洽談到簽署，出現許多弔詭，之一，服貿協議既然是ECFA架構下必將展開的磋商與協議，執政黨的責任，本來就應事前對內溝通協調，展開產業衝擊評估，然後再上談判桌。但外界看到的是，政府埋頭簽署協議，面對各方質疑，但連評估報告都是在外界壓力下才姍姍來遲，且評估效果指經濟效益「不甚顯著」。
這是因為政府寧可息事寧人，以效益「不甚顯著」來回答？但如此不敢理直氣壯，豈是政府推動政策應有的姿態？
結果，服貿協議最後竟連執政黨自家立委也不甚支持。即使政治身段圓融的立法院長王金平也抱怨，陸委會只告知六月底要簽，卻沒有書面或口頭報告，等簽完了才說要來報告，但評估報告卻又看不到對台灣好在哪裡，讓立法院「要審也很頭大」。
服貿協議這原本為促進兩岸產業交流、讓台灣跨足國際經貿競爭的重要一步，只能躑躅於不上不下的尷尬局面。
胡錦濤政績 新華社記者舉報 中國國企華潤老董貪腐【摘要7.18.2013自由】新華社「經濟參考報」首席記者王文志十七日凌晨在微博上發文指稱，國有中央企業「華潤集團」旗下華潤電力2010年以百億人民幣收購山西金業集團旗下資產股權，此金額比先前其他集團的評估高出近50億元。
王文志指稱，「在華潤集團董事長宋林的直接指示下」，潤電高價收購金業集團資產，涉嫌故意「放水」，造成數十億國有資產流失，「已構成瀆職罪，並有巨額貪腐之嫌。」他說，潤電收購金業集團後，主要資產均陷入嚴重虧損。
這篇文章貼出後，立刻獲數萬網友關注，轉發達四萬次，也被多家官方媒體引述報導，但新華網、人民網、中新社等官媒報導，以及王文志的微博文章在下午都遭刪除。王文志接受訪問時證實是他本人檢舉，他調查此案將近半年，取得不少證據，已透過中紀委網站檢舉，五日「經濟參考報」也曾報導相關調查內容。
沒有留言:
張貼留言