特赦？重審！

阿扁官司啟迪209

〔摘要4.23.2011自由◎陳昭姿〕許信良在最後一場政見發表會，拋出特赦陳水扁的議題。

回顧扁案，當初依「法官法定」原則，由周占春法官的合議庭抽中審理，卻在合議庭裁定無保釋放後，以庭長會議的行政手段，做出更換法官的決定，明顯違憲，洪英花法官因此堅持「扁案判決、自始無效」！

除了因更換法官而被判重罪（如國務機要費案與龍潭購地案等）以外，2010年六月，特偵組起訴的貪污外交款案，台北地方法院判決無罪，合議庭甚至嚴詞批判特偵組「任意拼湊、強加比附，毫無可信之處。」今年一月，台灣高等法院認為貪污外交款案一審判決無誤，檢方上訴無理由，仍判陳前總統無罪。

同年十一月五日，特偵組起訴「二次金改索賄洗錢案」，台北地方法院判決陳前總統夫婦及全部21名被告無罪。六天後，最高法院以令人難以想見的快速四個月，與司法史上罕見的「直接定讞」，將「龍潭購地案」及「陳敏薰人事案」重罪三審定讞，定讞日甚至出現無判決書可查之事。

不久前，台灣高等法院審理紅火案，律師陳明與中信金法務長金延華出庭作證指稱，紅火公司獲利的三億元未流進扁家，因辜仲諒擔心返台被押，才會幫他做出不實陳報狀。

兩人證稱，辜仲諒希望返台後不被羈押，且特偵組辦案對他較友善，才請他們做不實陳報狀，並依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口，餘款供扁家日後再度索討之用。

凡是遵守「法官法定」原則的案件，陳前總統都是無罪。因此，我們不要特赦，只要求當初違反法官法定原則由蔡守訓接手的案件，退回原周占春法官的合議庭，以公平、公正、甚至公開方式重審，還給陳前總統「司法公道」！

李鈞震：

1.      這世界上絕大部分的政客都不是正人君子，他們如果有犯罪嫌疑，都應該接受公平的審判，並且加重其刑；當然我們也不應該隨便冤枉好人。

2.      過去六十年來軍公教的主管階級都有特別費，而且幾乎都做假帳，這些人絕對不應該輕易地放過，絕對不應該特赦，應該全部抓起來審判，加重其刑，這是最基本的「轉型正義」。

3.      兩蔣統治時期絕大多數的法官、檢察官、大法官，都是獨裁者踐踏人權、違背《憲法》的共犯，這些司法官都是人類民主史上的大敗類，絕對都應該一一抓起來審判，才符合社會正義。

4.      台灣的警察與司法官的犯罪率遠高於一般社會大眾，兩蔣統治時期的檢調系統與司法官就是一種黑道集團；審判政客而不審判司法官，這樣沒有社會正義。現在絕大多數的司法官不敢糾舉自己過去長官的醜事，或寫成小說，顯然沒有社會正義感，非常地鄉愿，屬於獨裁者共犯的幫助犯。

5.      兩蔣統治時期沒有拯救柏楊、柯旗化、楊逵……等政治受難者的大學教授與軍公教，沒有社會正義感；兩蔣統治時期沒有要求國家領導人實行《憲法》，遵守《世界人權宣言》的大學法學教授與中研院院士，幾乎各個都是社會敗類，人類文明之恥。

6.      國民黨的「黨產」絕大多數都是竊佔自國家資產，監察院調查總數超過新台幣六千億，凡是沒有主動調查「黨產」的檢察官，一定沒有憲政概念，並且鼓勵政黨競爭不公平，因此沒有社會正義感，絕對是社會敗類。

7.      凡是分到「黨產」好處的國民黨黨員，就屬於竊佔國家資產的共犯，絕對不可以特赦！那絕對不是歷史共業，那就是貪污詐騙的習慣犯。李登輝、馬英九、連勝文有沒有分到「黨產」的好處？

參考資料：彭明敏與孫中山（六）