蘇永欽政績2
〔摘要4.8.2011蘋果 余艾苔〕馬英九總統因為不知道大法官被提名人邵燕玲涉及三歲女童性侵案爭議，被迫道歉並換掉邵，誰知一波未平一波又起，另一大法官被提名人陳碧玉，又被爆曾有美國永久居留權，雖然不涉雙重國籍違法問題，但是難免有道德瑕疵。
依陳碧玉說法，她在二○○八年任職最高法院法官時，因為要照顧在美生產的女兒，所以取得美國永久居留權，每次利用休假赴美照料家人，一去就是兩周。她更不諱言自己是以家庭為重的人。
陳的說辭聽來似乎情有可原，但是身為高院法官，可以三不五時就跑到美國兩周，外界不免質疑，高院法官真的那麼閒嗎？如果她真的很閒，馬總統又憑哪一點提名她出任大法官呢？
再者擁有綠卡雖然不像雙重國籍可能涉及的國家忠誠問題，但是有無綠卡也應該是出任公職的一個最低標準，何況又是具有最高尊崇的大法官人選，光是這一點，陳碧玉的適任性已被打折扣了。
大法官是《憲法》的守護神，要出任該職務的人，道德不應該有任何瑕疵，陳碧玉的問題，相信人民心目中自有公論了。
陳碧玉昨面對媒體質疑擔任法官期間申請綠卡恐引發爭議時，坦承：「當時的確應先辭職再申請永久居留權。」總統府官員則低調回應：「大法官提名經全盤因素考量，被提名人本來就須接受各界檢驗。」
陳碧玉昨召開記者會，坦承兩度申請綠卡，並一度取得美國籍，她雖強調目前都已放棄，但也自爆第二次取得綠卡的一年九個月內，同時身兼最高法院法官。
李鈞震：
1. 台灣如果要步入國際化，也應該思考聘請國際上的一流學者或專才，擔任政府的重要公職，因為台灣的公務員素質實在太差了。
2. 台灣的大法官，為什麼不應該聘請哈佛、牛津、海德堡、慕尼黑的大學法學院院長來擔任？他們的法學素養絕對比台灣的法官高很多。
3. 台灣的原能會主委，應該聘請國際最頂尖的專家來擔任；台灣應該請新加坡的政務官來台改善公務員的行政效率，讓台灣的政府效能超過新加坡。
4. 如果台灣的大學校長與教授淘汰三分之一，聘請國際一流的大師來當教授，台灣的學術水準瞬間會提高一半，大學生的素質也會提升一半，台灣的國際競爭力也會增強很多。
5. 至於大法官人選，不應該注重女性比例，應該注重他們的國際學術地位與否，重視實力的公平競爭制度，才能真正尊重女性；為了女性的比例而濫竽充數，就是直接歧視女性。
6. 目前台灣年齡超過55歲的司法人員，幾乎都是獨裁者蔣經國踐踏人權的共犯，應該全部被抓出來審判，以彰顯社會正義，否則司法改革無望。
綠轟馬說謊 要求公布見邵影帶 〔摘要4.8.2011自由 曾韋禎、顏若瑾〕最高法院法官邵燕玲前天在法官論壇發表聲明，表示獲提名大法官前，已表明曾承辦爭議性侵案，並建議另提名他人。
邵燕玲的聲明指出，在獲提名前，已表明曾承辦性侵害案件，懇請另行考慮適當人選，經與相關官員溝通後，她認為已取得互信基礎才接受提名，卻還引發重大爭議；她引用弘一法師的「止謗莫若無辯」，盼此事件就此落幕。
民進黨立委陳亭妃昨痛批，馬英九宣稱三月卅一日才知邵燕玲是外界所質疑的「恐龍法官」，這根本在說謊；整個審薦過程都是總統府主導，從九位被推薦人中圈選出四位被提名人，也是馬英九決定，難道馬英九是蒙著眼睛在勾選？
陳亭妃說，邵燕玲的聲明證明馬英九說謊，身為國家元首居然為了推卸責任而向所有台灣人民說謊，馬英九應再次向人民道歉。
民進黨立委林淑芬表示，事發之後，沒有人相信馬英九真的是看報才知道，邵燕玲的聲明更顯示她是被馬英九霸凌；若馬英九想自清，就該對外公布當時接見被提名人的錄影畫面。
國民黨團書記長謝國樑說，接見錄影帶，如果總統府有相關資料，倒是不妨公布。
參考資料：海耶克啟迪16 德國歷史學派
沒有留言:
張貼留言