管中閔政績21
【摘要6.1.2013中國時報】奢侈稅屆滿兩年，中央銀行昨發表去年金融穩定報告指出，全台房價居高、民眾購屋負擔沉重，但新北市林口、三峽和淡水及桃園等推案量較大的地區有泡沫化危機。
Schumann Piano Trio No.1 Clara Trio filmed by Simon
央行金檢處副處長蘇導民說，近年大量推案陸續進入完工交屋期，部分推案量較大地區的房價下修壓力仍在。若以台電的用電標準推估，全國去年平均空屋數約142.6萬戶，年增1.6萬戶，仍居高水準，對房價產生壓力。
包括桃園青埔、南崁、八德，以及新北市林口、三峽、淡水，其中新北市三區早被央行列入房貸管控區，桃園則在管控範圍之外。「都是泡沫啦！」央行官員表示，部分地區房價是不合理的飆漲，都是資金行情炒作出來的泡沫。在經濟成長趨緩、物價溫和上漲、企業獲利下降、家庭負債提高下，需求應該降低，但房價卻居高不下，顯示「台灣所得分配不均的情況嚴重」。
其中桃園縣、台中市與高雄市，房價漲幅較顯著。台北市與新北市房價居高不下；隨著房價上漲，去年第3季，六大都會區平均房價所得比及平均房貸負擔率，分別高達9.1倍及35.3％，其中以台北市分別為14倍及51.4％，負擔最沉重。
可怕的振興經濟方案【摘要6.1.2013徐世榮 蘋果】為了振興經濟，行政院再度提出多項提振景氣方案，然而檢視政府過去眾多的類似經驗，卻無法讓人樂觀，因為有許多的土地及房屋很有可能因為掛名為「國家重大建設」計劃案而被強制徵收，許多住民也將被迫遷離。
過往的許多振興經濟方案，本質都是土地開發案。經由中央或地方政府提出相關興辦事業計劃，政府在此計劃周遭提出更大面積的土地使用變更計劃，由此構成了蛋黃與蛋白二個部分，許多農地由此變更為住商建築用地，地價因此翻轉了好幾倍，以財團派系為主幹的不動產投機集團由此賺進了龐大的不當利益，而政府也是藉此手法來收編地方政治人士及獲利。
然而這些土地是公有地嗎？不是，絕大多數都是私有土地，政府趁農村陷於凋敝窳陋及人口老化之際，不僅不伸出援手，反而是落井下石，用土地徵收或土地重劃的手法來逼迫老農離農。
我們看見國家重大建設何其多，但真正落實者又有多少呢？徵收取得的土地確有需要嗎？它們有依當初的計劃確實執行嗎？如果沒有，那是否表示這些興辦事業計劃絕大多數都是虛假的？其真正目的只是為了實現土地徵收，進行對私有土地的掠奪罷了。
監察院在上月9日對內政部提出了重要的糾正案，指出「經查截至100年12月底止，各級政府已徵收土地中，計有132件徵收案，土地面積逾137萬餘平方公尺，自核准徵收迄今已約4至25年餘，卻未於徵收計劃所訂期限內，按照核准徵收計劃書所定興辦事業之使用目的及用途完成使用。」
又，「上開各需用土地人於上開已徵收土地閒置期間，未積極研謀因應方式，或檢討其興辦事業計劃，亦未依相關規定辦理撤銷或廢止徵收，任令已徵收土地閒置迄今，又其上級事業主管機關未能確實列管督促所屬之各需用土地人，積極依法檢討辦理，致已徵收土地閒置多年，迄未依徵收計劃完成使用，另內政部身為土地徵收條例之中央主管機關，未落實要求各需用土地人及其上級事業主管機關依法辦理，均核有嚴重怠失。」
此糾正案清楚指出我國土地徵收極為浮濫的嚴重問題，這也表示《憲法》所保障的財產權及生存權完全不受尊重。政府土地徵收計劃大抵也都未嚴格審查，倘若把眾多的區段徵收案也列入（如苗栗大埔、新竹璞玉、機場捷運A7、淡海新市鎮、桃園航空城等），那數據一定會更為驚人！
政府提出的振興經濟方案至少應該謹守二大原則，即不犧牲人民目前所享有的福祉及嚴格履行正當法律程序，但政府胡亂釋出公權力，剝奪社會弱勢者的福祉，並以不符公義的行政程序，來成就那虛假的GDP數據，但實際上卻是協助財團派系及投機客進行不動產炒作，造成社會更大的不公平。這樣的振興經濟方案相當可怕！
提振悶經濟 關鍵不只在修證所稅【摘要6.1.2013中國時報】行政院長江宜樺日前公布十三項提振景氣措施時表示，「台灣這半年多來的經濟情勢沉悶，關鍵就在於證所稅」。此說真是差矣！依照此種邏輯，好像只要證所稅一旦修正通過，經濟馬上會有起色。但可能嗎？
若證所稅修正通過後，景氣仍沒有起色，屆時該怎麼辦？難道又要再找個理由？而若江院長的言下之意是「證所稅修法就可達到提振景氣的效果」，那就難怪十三項提振景氣措施聽起來只是「五年花32億」，讓民眾無法感受到政府的誠意和決心。
景氣不振，有部分來自於股市低迷，民眾財富縮水不敢消費而影響內需；而股市不振，證所稅是主要因素之一，若能廢，維持一定程度的公平正義精神，又有助於股市交易熱絡，提高股市的流動性，當然有助於景氣的提振。
但是股市不振，證所稅並非唯一因素，國內產業基本面的表現並不理想也是事實，尤其國內過去最擅長的製造技術沒有進步，仰賴租稅減免優惠的電子科技產業長期走代工路線，賺取微薄利潤，又生產過剩，不足以因應國際情勢的變化，對出口的貢獻比降低，也是投資人望而卻步的主因。
這可從ＩＭＤ國際競爭力排名下降的「企業效能」陡降至第十，包括生產力與效率次指標退步到第20，經營管理從第一名降至第五名等等看出來。
提振景氣的措施不一定要是「滿漢大餐」，但也不是日前的「五年花32億」的冷盤和隔夜菜。例如，央行的「防禦性貶值」，抵銷日圓大貶的衝擊，不但有助於提振出口，也有助於國內觀光產業（內需），因為今年前四月日本來台旅遊人數較去年同期衰退近5％，我國出國觀光人數則反而增加，提振了外國的景氣。但日前提振景氣的記者會中，財經官員就是少了中央銀行總裁。
此外，政府仍應再提「一魚多吃」、「一舉多得」的刺激景氣對策，也就是應該兼顧所得分配公平和刺激內需的措施。例如，政府何妨結合企業界（大財團和公營事業），以企業社會責任自我期許（出資），結合教育和社福、衛生等機關，召集大專學生（出力）到偏鄉提供弱勢家庭的補強教育，或對弱勢近貧家庭展開地毯式普查，建立資料庫。
一方面可創造就業機會，增加年輕人的實務工作經驗，增加所得，又可協助弱勢者突破教育障礙，有利長期競爭力提升，並將錢送到最需要的弱勢團體手上，這些「惠而不費」的對策，加總起來都有助於內需的提振和經濟的成長。
李鈞震：台灣的問題是，
1.
絕大多數國立大學的校長與教授，知識水準不夠，沒有國際學術地位，所以大學生畢業生的文化素質與專業度不夠；導致人才素質不夠優，各項產業升級有瓶頸。
2.
大多數運動、藝術方面的教練與教授，沒有國際水準，所以無法得金牌，無法發展文化、藝術與運動產業。
3.
立法委員的知識程度與文化素養太差，只會爭權奪利、政治算計，缺乏遠見與專業學術水準，猶如地痞流氓，立法效率麻痺，立法品質粗糙，使得法治與公平的社會正義無法伸張。
4.
行政院政務官的學歷高，但是沒有真才實學、虛有其表，沒有文化素養、缺乏專業、沒有實務經驗，例如管中閔、尹啟銘、施顏祥、劉兆玄……，沒有國際大企業願意請他們當CEO，缺乏國際貿易的實戰經驗。
5.
總統與其幕僚群，沒有真才實學，沒有文化素養、缺乏法律、經濟與科技的知識程度，所有的拍版與決策都不符合學術標準，外行領導內行。
6.
基於以上5點，造成企業找不到「人才」，社會環境競爭不公平，居住不正義，權貴階級比社會大眾知識水準差，所以台灣才會缺乏國際競爭力。
7.
知識就是力量，無知者處處困難不自由。無知者如果想要獲得權力或財富，一定要用投機取巧的方式取得，因此偷工減料、貪腐等情事一定會發生。
藍徒掌國會優勢 救經濟法案一條也沒過【摘要6.1.2013中國時報】立法院昨天休會，眾所矚目的「證所稅」終究沒有過關。能夠促進經濟發展、降低人民失業的，居然一條也沒有，也難怪洛桑競爭力排名直直落。
法律是政策的根本。所有重大政策、重大變革，都必須要透過修法才可能達成，不然行政機關就只能在原有的框架下「依法行政」。這會期開始前，馬總統和行政院的優先議案是年金改革、核四公投，還預定八月就要完成公投，永遠解決核四爭議。
結果呢？核四公投時程一變再變，會期結束了，提案還沒走出立院大門；公保改革前途未明，國民黨宣稱要在八月召開的「第二次臨時會」闖關；勞保更被打回原形，重要條文都維持現制，但政府仍舊宣稱，這是「改革」。
如果權力是春藥，改革就是馬政府的迷幻藥。當國政處處碰壁、難以推動時，馬政府還誤認為這一切都是改革必經的陣痛，自己只要堅持站在對的一方。 還記得去年馬政府怎麼講「證所稅」的嗎？「量能課稅、公平正義」。如今一毛錢都沒課到，就要再修，說是「活絡股市、提振經濟」。
我們的財政部和立法院財政委員會，上會期一起挖了一個洞，這會期再一剷一剷的把洞填平。結果居然就先達到了公平正義的境界，接著又完成了「拚經濟」的大業，多神奇！
馬政府看不到改革的代價，加上缺乏凝聚社會共識、解決爭端的能力，所以習慣性的把所有爛攤子丟給立院，以為只要會「數人頭」，就能夠治國。之前的美牛、證所稅如此；年金、核四亦復如此。
以「年金改革」為例，涉及所有軍公教勞，影響上千萬的人，但考試院居然沒有會行政院，就直接把草案送交立法院審查。行政、考試兩院擺明了不願協調，把所有爭議都丟給立院解決。原本該在國民黨家裡進行的「磨合」、該在檯面下完成的「整合」，都變成立法院的責任。
結果，一個會期下來，反核民眾上街了、教師上街了、公務員搶退了；整個社會人心浮動，但我們距離改革的目標，其實還是一樣遙遠。也沒有人知道，這次的改革，會不會是另一個證所稅！
組改法案沒人理、國營預算沒人盯。這個會期，立法院繳了白卷；我們的政府，自然也跟著繳了白卷。我們國家，又浪費了半年。這也意味著，在全球競爭的格局下，我們與韓國、日本之間的差距，又被拉大了半年。
國民黨有立院過半的人數優勢。但居然可以搞到，一個會期連一條促進經濟的法案都沒有過。這個執政黨、這個政府，到底出了什麼問題？馬總統也該告訴人民，自己究竟要把這個國家帶到哪裡去？
巨石轟然下滾 樹枝豈能阻擋？【摘要2013/06/01
經濟日報】壞消息接踵而至。第一季的經濟成長率才腰斬，最近公布全年預估成長率又直接從原先的3.6%下調到2.4%。緊接著，我們向來十分自豪並常據以自我感覺良好的全球競爭力評比，也從第七名直降到十名之外。而代表景氣走向的景氣對策信號出現連續八個黃藍燈，分數更降到了黃藍燈的下限，距藍燈只有一步之遙。
面對如此窘迫的經濟情況，行政院率領九大部會首長，推出13項提振景氣措施，要在五年內投入新台幣32.4億元拚經濟。折合1億美元，平均每年約0.2億美元，就能一舉扭轉經濟頹勢，打破悶鍋？
當美國、歐洲、中國大陸、日本等為了提振經濟，拿出數以兆計的資金大力搶救，還不見得可以見效，堂堂GDP約新台幣15兆元的中華民國，面對比諸各國毫不遜色的經濟危機，每年只拿得0.2億美元？我們又創下一個世界經濟奇蹟。
面對如此重大的危機，如果只是依循故事，把屢用而不見效的藥方，諸如獎勵招商、投資、創業，以及推動公共建設等再新瓶舊酒鼓吹一番，不但同樣不會見效，而且可能再次貽誤時機，坐令問題惡化，等到成長率又連降幾次，淪至保一困境，恐怕屆時整體經濟就如同一顆百噸重的巨石從山坡上向下滾落，拿一根0.2億美元的小樹枝支撐。
在這耗費32.4億元公帑的13項措施中，最受詬病的，就是在溽暑炎夏，補助瓦斯爐、熱水爐、高效馬達等節能器具；這是提振國內消費的主要手段？
若換個方式，政府完全從節能、綠色經濟上著手，推出一個上千億的方案，全面推動節能與綠色生活，從小小的瓦斯爐，到太陽能屋頂，鉅細靡遺地整合起來，跟國內技術卓著的廠商通力合作，一面請他們以整批安裝的方式在價格上打一個合理的折扣，一面則對消費者給予15%至20%的補貼，則公帑耗費不多，對消費的擴張，透過乘數效果，力度驚人。
更重要的是，透過國內廠商的充分配合，相關產業尤其太陽能產業可獲得極大的振奮作用，或許就能站穩腳跟，獲得更強大的競爭力。
台灣唯一的生路，就是趕緊轉型。立刻全力經營東南亞的下一代世界工廠，為台灣的機械業開拓出路，並為中上游產業找到一定程度的下游需求。只要政府完成決策，國內外民間資金不可勝用，而轟然下滾的巨石，就會為台灣開創全新的機會，運用巧妙，一文公帑也不需費。
顏慶章：現行證所稅 有違兩稅合一【摘要6.1.2013工商時報】元大金控董事長顏慶章在昨（31）日卸任長達8年的金控董事長職務後即開炮，政府推動的證所稅制度，不僅有設計瑕疵，且有違兩稅合一精神，他強調，個人投資者由於保存交易紀錄、取得計算基礎的難度較高，且現在千分之3的交易稅已有所得稅意義，因此絕不能納入證所稅課徵範圍。
對於修正後的證所稅針對交易10億元以上的大戶課稅，顏慶章表示，這種作法將變相鼓勵自然人進行交易帳戶的分散。關於法人部分，顏慶章表示，仍應回歸兩稅合一的精神，在將營業所得、證券所得等所有所得併入納稅基礎的同時，也必須同步將營業必要成本、費用、證券損失及自營業務的成本費用等，作為可扣抵項目列為減項才合理。
OSU免稅優惠 三讀過關【摘要6.1.2013工商時報】立院昨晚挑燈夜戰三讀通過國際金融業務條例修正草案，開放國內券商可設立國際證券業務分公司（OSU），比照OBU銀行從事國際金融業務，OSU經營國際證券業務，免繳營所稅、營業稅，印花稅、所得稅優惠，免稅期為條文生效起15年。金管會認為，三讀條文能為券商每年創造150億元營收，並提升就業機會，帶動稅收增加。
李鈞震：
1.
為何財團開新公司可以免稅？不是「有所得就必須繳稅」？這不是違反證所稅精神？其實，只要整體稅收可以增加，可以擴大金融市場規模，可以增加就業率，對國家整體就有好處，只要最後增加的稅收可以按比例用在社會福利項目，就符合公平正義原則。
2.
因此也驗證出，課徵證所稅，是白癡政策，由白癡拍版定案，現在由一群白癡修法取消證所稅。
歐元區4月失業率 創新高【摘要6.1.2013工商時報】歐元區經濟衰退情況惡化，4月失業率攀升至12.2％，再創歷史紀錄新高，此外5月通貨膨脹則呈現多月來首次升溫，但依然低於歐洲央行設定目標。歐元區領導人與歐洲央行，必須加倍努力來刺激經濟成長。
有鑑於歐洲失業問題嚴重，歐盟理事會主席范榮佩本周曾表示，歐元區正與時間競賽，他說太多國家目前都面臨許多人找不到工作的問題，特別是年輕人，因此他聲稱將在6月的歐盟峰會上針對提振經濟與創造就業提出新的計畫。數據顯示，年輕人失業率更升高至24.4％。
歐洲最大經濟體德國的失業率持平在5.4％、西班牙則以26.8％失業率居歐元區之冠。義大利失業率也升至12％的36年高點。Capital
Economics首席歐洲經濟學家榮恩斯表示，歐元區此刻的疲弱經濟，沒有動力得以壓低失業率。歐元區今年第1季經濟萎縮0.2％，預料第2季恐怕還將持續遲滯不前。歐洲央行曾預估，歐元區今年經濟將萎縮0.5％。
歐盟統計局指出，5月通膨升溫，主要是受到食品與酒精飲料等價格漲幅擴大，繼4月成長2.9％後，5月又增長3.3％。不過被視為關鍵的能源價格在5月則下跌0.2％。
沒有留言:
張貼留言