2013年6月5日 星期三

為顏除罪 府院黨高層都知情

王金平政績36
Beethoven.Violin.Sonata.No.4.Op.23.[Anne-Sophie.Mutter.-.Lambert.Orkis]
【摘要6.5.2013自由】為前立委顏清標等人除罪的會計法修法爭議不斷,現又因三讀條文有無納入教授的疑義,包括行政與立法兩院、乃至行政部門內各機關之間都在互踢這個燙手山芋,到底這個最終版本是由誰提出?簽字同意的朝野黨鞭固然難辭其咎,但若說府院黨高層都不知情、未參與運作,也太過虛偽矯情。
柯建銘昨向媒體透露秘辛,指主持協商的立法院長王金平曾要求將修法版本先給行政院長江宜樺看過,五月廿七日在馬英九「五人小組」上定調。國民黨團政策會執行長林鴻池間接證實確有一些是「未在協商現場」,又能掌握協商狀況的影武者。
國民黨團在第八屆立委選出後召開臨時會,打算修法將除罪化對象擴及地方民代,當時在野立委均質疑是馬英九對總統連任的酬謝,要為顏清標所涉花酒案解套,社會壓力大而未處理。之後再由國民黨立委林滄敏提案,捲土重來,但國民黨團不敢付諸表決,案子擱置至今。
孰料,七百多位教授因經費報銷被傳訊,弄得人心惶惶,民進黨立委李應元提出修法要為教授除罪解套,由於立委選區內不乏有地方民代及教授涉案,在各有所求下,這項「雞兔同籠」、一併除罪的修法便在朝野之間醞釀。
不過,修法涵蓋「喝花酒、做研究」性質有別的情況,與行政部門接洽的某藍營人士在朝野協商掛保證說,這文字都經行政院「調整過」,法務部及教育部沒有問題,主計總處有點意見,「但沒關係」,這位藍營人士還當場打電話給國民黨秘書長曾永權確認,於是深夜十一點半多,將其抽出列為倒數第二案宣讀通過,一場魔鬼的交易便告完成。
立委把扁變政治犯【摘要6.5.2013蘋果】台灣政壇和司法界都有「貪污自動除罪」的偉大機制。林益世案觸動了這個機制,自動有法官以「沒有實質影響力」、「沒有對價關係」等硬拗的爛理由把貪污脫罪。
立委利用本會期最後一夜,鬼鬼祟祟通過《會計法》第99條之1的修正案,規定民國99年前牽涉侵占、詐領、盜用、挪用公款的各級民代與學術機構全體除罪。包括公費喝花酒、假發票報帳、詐領助理費、不當挪用、圖利他人等,一概放棄追究,所有不法罪名一筆勾銷。
如此用心鼓勵貪污,難怪敝國國號叫ROC:「Republic of Corruption貪污共和國」。厲害的是不但立法機制自動為貪污官吏和民代除罪,還修法掩護貪官民代「貪污有理,瀆職無罪」。
《會計法》可以優於《貪污治罪條例》嗎?看到這樣不像話的法條,以及法官為林益世的曲筆脫罪,實在讓我們懷疑馬總統的肅貪誠意。眾多貪官民代解套,全球各貪污大國要派官員來台取經,學習如何將貪污法理化、法制化。台灣國名果然不是浪得虛名。
嚴刑峻法懲治貪污都來不及了,台灣立院竟修法為貪污解套。我們活在什麼宇宙超級無敵霹靂猛的爛國家?大家都解套,獨不放阿扁,顯得扁坐牢原來不是因為貪污,而是政治報復。
經濟部智慧財產局本來要封鎖境外重大侵權網站,遭到國內主張言論自由的鄉民痛斥。基於言論自由是合法政府先決條件,智財局已放棄封鎖的主張,算是懸崖勒馬。
但狗改不了吃屎,趁國人被智財局的白目提案吸引注意力時,《國家安全法》在立院偷偷修訂了,要害是:規定網路言論列入《國家安全法》限制範圍。這比智財權嚴重多了,與中國政治接軌。台灣政府及立院不斷做出不可思議、愚蠢不堪的怪事,是福利太好不用大腦導致腦殘水腫了嗎?
教授未除罪 政院懶翻案【摘要6.5.2013蘋果】立法院上周五夜襲,三讀通過《會計法》修正案,但修法的除罪範圍,僅寫「大學職員」,涉案教授恐無法除罪。不過國民黨行政院表明不提覆議。台大醫師柯文哲痛批立法粗糙,只想為顏清標解套,「不是奸詐就是笨!」
不是笨是奸詐【摘要6.5.2013蘋果】藍綠立委在《會計法》修正案中的表現笨嗎?一點也不。國民黨也正好借力使力,讓顏清標得以出獄,「喝花酒報公帳藍綠」各取所需,一拍即合,怎麼會笨呢?
立法院從來都是政治角力的屠宰場,背後的政治算計斧鑿痕跡明顯,像《會計法》修正案如此重要的政治性法案,得以在立院過關,絕不可能只是國民黨大小鞭層次可以決定的事,沒有府院高層拍板,誰敢三讀呢?
這可以從馬英九日前面對詢問時,答以「尊重立院」可以看出端倪。因為若沒有背後的政治運作,這幾天社會如排山倒海批評修法粗糙的聲浪,以馬英九的政治潔癖,不可能坐視不管。
而修法過程中,那些藍綠立委也很偽善。當法務部認為《會計法》修法有瑕疵時,卻不見這些立委跳出來要求開臨時會重新修法 ,而是把責任推給政院,這種太極拳也未免打太遠了吧?〔圖片來源:更生日報、TVBS〕
李鈞震:
1.        通過《會計法》修正案,最主要的目的也不是為了顏清標,應該是國民黨大小黨鞭林鴻池、賴士葆,親民黨黨鞭李桐豪,民進黨黨鞭柯建銘,台聯林世嘉,他們非常希望以後「立委與民代去喝花酒,都可以報公帳」,國民黨的副院長洪秀柱,則應該是希望女立委去牛郎店也可以報公帳。
2.        而國民黨大小黨鞭林鴻池、賴士葆、洪秀柱、王金平,必然都接到多數黨馬英九主席的指示,以後立委、議員、軍公教、司法官喝花酒都可以報公帳,如此好康,可以確保馬英九卸任後不會被起訴。
3.        顏清標幫立委背黑鍋了,因為他去酒店喝花酒,都是被大甲色媽祖啟示:「一定要喝花酒報公帳」,以幫助胡志強推動的「亞洲最大情色產業」,顏清標完全是被神明逼迫而去的,他身不由己,全台中市的土地公都可以作證。
4.        台中的酒店業者,不時傳出用毒品逼良為娼,其背後最大的主謀是不是:大甲色媽祖(不是北港媽)、臺中市市長胡志強、黨主席馬英九?信大甲媽祖的權貴階級,是不是都這麼邪惡、好色啊?
5.        民進黨柯建銘挺扁,是假的!他真正的人生信仰是:立委去喝花酒,都可以報公帳。
參考資料:
民進黨政績 放顏關柯,盜匪立法【摘要6.5.2013自由】顏清標要放、柯文哲要關;喝花酒報公帳不算貪污,可無罪逍遙;以不實發票誤報研究費,則仍涉貪污罪可能被判重刑。立法院日前三讀通過「會計法」修正案,因修法條文漏掉「教」字,竟造成這種結果。
修法烏龍彰彰明甚,竟硬拗稱「相關人員」包括教授,根本就欲蓋彌彰,政客嘴臉醜惡加三級!這是什麼樣惡質的法律?什麼惡政客搞出這種惡法?這竟是立法院三讀通過,更是立法院長王金平、副院長洪秀柱、國民黨、民進黨、親民黨、台聯四黨大小黨鞭,共同簽字畫押提出的!
喝花酒報公帳被法院判刑定讞、在監服刑的前立委顏清標等將獲釋,被控以不實發票報領研究費的台大名醫柯文哲等數百教授則不能除罪,可能被起訴、判重刑。漏掉「教」字差很大,令人強烈質疑,教授不但被當「人肉盾牌」,且在顏清標條款衝關成功時,即被惡政客丟進「肉票回收桶」,以備「政治勒贖」,簡直如「盜匪立法」。
「顏清標條款」,程序不正、立法惡質、漏字鬧烏龍,昨天才第二天上班,立院就急送行政院長呈總統公布,如此超高效率,是不是「大哥」急要出獄,立院、府院一點也不敢怠慢?
顏清標「喝花酒報公帳」涉貪入獄,國民黨的立委提案修正會計法,想要為他解套,可以理解;國民黨想要顏清標系統的選票,要為他除罪,意料之中。但多次在選戰和顏清標對壘的民進黨,竟然夥同國民黨半夜修法,「那一夜,一起劫囚」,不管民進黨有何盤算,都是對民主發展的嚴重褻瀆!
把阿扁當「政治提款機」的馬英九說話了,說「顏清標和陳水扁的案子不同」。換句話說,民進黨想要「以案易案」,或是比照適用,門都沒有。民進黨喪失了長年在國會堅持的操守。
彰化地院應聲請大法官釋憲【摘要6.5.2013自由◎ 莊佳瑋】大法官會議釋字第四九九號解釋明白揭示:「憲法條文中,諸如:第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則,具有本質之重要性,亦為憲法整體基本原則之所在。
基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序,乃現行憲法賴以存立之基礎,凡憲法設置之機關均有遵守之義務。」而所謂權力分立原則,傳統區分為行政、立法、司法三權,目的在於透過專業分工、相互制衡以避免專權暴政。
「權力分立原則」在立法權的落實,其一便是「個案立法之禁止」,亦即立法權僅能就不特定人或不特定事件予以立法規範,不得就特定人或特定事件訂立專法,否則無異以立法權代替行政、司法權之行使,形成立法巨獸。
教授詐領國科會經費案是已由檢察官依法提起公訴之案件,顏清標花酒報支公帳案更已經三審定讞發監執行,依據憲法的權力分立原則,立法權自不得以個案立法之方式,透過粗糙的立法手段溯及既往除去該等犯罪之可罰性。
別說這法律沒有針對特定人、特定事件,否則為什麼類似性質的陳水扁案不也一同免除刑事責任?可證此次修法明顯就是針對特定人、特定事件免除責任所為!此例一開,未來只要一有立法委員涉及罪刑,亦可循此一途徑為自己脫罪,形同免死金牌護體,豈非憲政亂象?
荒唐法律已成定局,依據司法院大法官審理案件法第五條之規定,本案在不期待立法委員聲請釋憲揮刀自宮、亦無人民權利遭受侵害的情形下,只能循該條第一項第一款之規定,由目前承審教授詐領國科會經費案的彰化地方法院聲請大法官會議釋憲。
司法權與生俱來的被動性質,使美國憲法起草人之一亞歷山大‧漢密爾頓(Alexander Hamilton)認為,司法權是三權中最弱勢者,既無行政權之利劍、亦無立法權之資金。如果司法權在這個關頭輕言放棄,任令此般個案立法侵門踏戶,只會使得立法權愈發膨脹而危害權力分立的基石。
相信身為哈佛法學博士的馬總統一定深知此問題的嚴重性,也必定會支持此項法案進入違憲審查,做為該法案合憲與否的再確認。因此,請彰化地方法院在此時見證你們光輝的憲法時刻,勇於聲請大法官會議釋憲吧!(作者為彰化地方法院檢察官)

李鈞震:真實狀況是,以上文章馬英九不可能看得懂,他連律師執照、代書執照都考不上。況且新《會計法》修正案,就是他主導的。而大法官們的法學素養與實務經驗,都比澎湖地方法院的法官差,再加上司法院蘇永欽也是長期崇拜獨裁者蔣經國踐踏憲法的作法。所以不可能會有釋憲情況。

沒有留言:

張貼留言