國民黨政績300
Antonio Vivaldi-The Four Seasons-Summer
【摘要6.7.2013蘋果】總統府前天預告將於十一日公布《會計法》修正條文，法務部也指因喝花酒報公帳入獄的前立委顏清標將於13日出獄，民進黨團昨要求立法院提前至十日召開臨時會，處理綠委葉宜津所提復議案，不過，立院議事處與國民黨政策會執行長林鴻池強調，沒有復議問題。
立院議事處長高明秋說，法案已送出立院，無法復議。立院人士說，立院通例每會期最後一次會通過法案，都會立即送總統府公告，送出立院就符合「會議規範」中，已著手執行的決議，不得提復議。
林鴻池說，臨時會開會時間是朝野協商簽字同意，也經院會宣告，且法案已送出立院，無復議空間，民進黨所謂「下次會議」也不存在。至於是否修法補正，林說：「政院已統一解釋，幹嘛還需要修法？」
那一夜 立法院宛如三陪酒廊【摘要6.7.2013自由◎ 王洲明】「會計法修正案」至少產生與衍生：（一）漏列「教」字、（二）顏清標參選資格、（三）江勝雄未定讞等三問題。
江勝雄等人，同樣犯「花酒案」，目前尚未定讞。於除罪化後，恐將產生：公訴不受理（免入獄）、可享用贓款（免繳國庫）、可競選連任（無參選資格問題）。修法，能扭曲變形修成「一款花酒、多樣情」。如此修法，還有天理嗎？行政院能不覆議嗎？
參選資格的問題。內政部邀集法務部、中選會、行政院綜合業務處會商後，做出「免刑不代表無罪」的解釋，意即顏清標不能再參選。
江勝雄的問題，原台中縣「喝花酒」案，尚有江勝雄等六名未定讞被告（更一審中），修法時未將此情況列入考量。預計台中高分院將對該六名被告做出「公訴不受理」判決。
易言之，江勝雄等人同樣喝花酒，（一）有六名被告不必入獄，（二）原本該追繳之贓款，可各私自享用，（三）因尚未判決，故無褫奪公權問題，可繼續登記參選。這樣的修法與如此結局，行政院不該覆議？總統要公布前不該三思？
馬主席政績 社會敗類治國 貪污除罪補破網【摘要6.7.2013蘋果】顏清標今年二月再度入獄，原因包括喝花酒報公帳，罪名包括貪污，因為貪污罪判決確定，顏清標被內政部認定不得再參選。如此犯行，竟然可以修法放出來？明眼人都看得出來，《會計法》修法，讓民代、學者報支經費有條件除罪，其實焦點是讓顏清標出獄，但修法者可以成為替貪污犯除罪的共犯嗎？
大家除了嘲諷烏龍修法漏列「教」字，其實應把重點放在「喝花酒報公帳」可以除罪嗎？顏清標貪污罪行已確認且入監服刑，若朝野立委可以通過修法讓喝花酒報公帳的顏清標除罪，還有什麼罪不可除？
民進黨因這起修法被罵翻，黨主席蘇貞昌昨不得不道歉，綠委連署準備復議但恐不樂觀。國民黨團、行政院置之不理，高舉清廉反貪的馬英九黨主席，難道不聞不問？
行政院選擇了比較糟的那條路【摘要6.7.2013中國時報】錯誤會引發更多錯誤，從這次立法院強修會計法的紛紛擾擾，已一目了然。首先，是立法院朝野黨團密室協商偷渡法案，成功助顏清標過關，卻一不小心卡住了大學教授；
然後，行政院竟放著提「覆議」的大路不走，而強對國會立法疏漏作出擴張解釋，使自己也掉入這池渾水。如此一來，便形成會計法「一國兩制」的破裂現象，燙手山芋丟到了司法部門手裡。
立法院這次修法，其膽大妄為，令人瞠目結舌。第一，朝野黨團少數人密室協商，即操控了整部法案的動向，絕大多數立委被蒙在鼓裡。第二，公然違背法律「不溯既往」的精神，明定這次修法「溯及既往」，目的在為既知涉法及入獄者解套。
第三，規定特定期限內的違法行為可不受處分，但不包括此期限後的違法者，這等於國會修法為特定犯罪對象宣布「大赦」。如此濫用權力，讓人錯愕。
這樣的法案之所以惡劣，從動機看，是狹隘而自私的，旨在為顏清標、柯文哲等少數人解套；從手段看，密室協商違背了法案公開討論的原則，侵奪了其他立委職權，也違反民意原理；從結果看，則是霸凌了立法反貪的精神，而對於漏字條文的強解，則踐踏了法律的權威性和普遍適用精神。
按理說，立法院自己捅出來的樓子，應該由立法院自己提出「復議」，趁即將召開的臨時會將法案收回重修才是。孰料，立法院卻把責任推給前手疏誤，這豈能自圓其說？
行政院一開始即否定了「覆議」一途，是因最初認定修法偷渡責任在立院；不料，俟得悉自己對於「漏字」也有局部責任後，行政院非僅仍拒絕「覆議」，更畫蛇添足地由主計總處邀集相關部門提出「統一法律解釋」，意圖將漏掉的「教」字籠統用「大學職員」概念一體涵蓋。行政院捨「覆議」之正途不為，卻越俎代庖對破漏法令作出顯不適當的擴張解釋，不僅侵犯司法權，也傷害了憲政的五權分立精神。
行政院之所以不願走「覆議」一途，真正原因是唯恐在野黨趁機作亂杯葛。然而，權衡輕重本末，捨正道不行，卻去走擴大行政解釋的小路，卻使得行政院由原本的「理直」地位陷入「理屈」。在關鍵時刻，它竟選擇了一條比較糟的路，也暴露了其「便宜行事」的價值觀。
在會計法偷渡引發社會各界議論後，藍營既無人公開反省認錯，也沒有人提出拆解難題的妙方，闖禍的立院黨團束手無策，被波及的行政院則顯然無意承擔無妄之災。如此推來諉去，徒然暴露國家法制的輕率與憲政倫理的失重。
立法院輕佻、徇私醜劇不斷，已引起全民公憤；而行政院竟自甘步其後塵，選擇了迴避承擔的蹊徑而行，真是教人三嘆！
曾勇夫政績 搶救阿標大兵【摘要6.7.2013江春男 蘋果】立法院修訂《會計法》，把研究費報銷和坐檯費報銷炒成一鍋，法務部善體上意，迫不及待地為貪污除罪，對國民黨派系效忠大有幫助，民進黨與老K密室共謀，不僅毫無所得，裡子面子全失。
阿標前科累累，卻越做越大尾，從黑變白，變成全台大媽祖廟大護法，是國民黨中部派系棟樑。藍營十分需要他，法律碰到他也會自動轉彎，如今阿標又另添一件傳奇。他在牢中可以不競而當選，同案早去坐牢，他可先把兒子送進立法院，再從容去監獄報到。
他剛入監不久，國民黨就急著救人，在立法院發動夜襲，發動搶救阿標大兵的祕密任務。緊接著，法務部趕快替他鋪紅地毯，準備迎接他出獄，差一點還想替他申請繳回國庫的一千幾百萬喝花酒的錢。
這些錢怎麼花的呢？判決書上詳細註明台中各酒店的行情，包括坐檯費、陪酒費、打賞費、出場費，顏清標等人皆以議事業務或逾時用餐的名義，製作黏貼憑證向議會請款報銷。出場費和研究費在立法院被炒成一鍋，這是千古奇談。
國民黨為了保衛政權，發動這場搶救阿標大兵的祕密行動，民進黨甘為共犯，這筆骯髒的交易，不只愚蠢而且可鄙。
王金平政績 修《會計法》捅出大漏子 驗證黨主席是人間敗類【摘要6.7.2013吳景欽 蘋果】立法院通過《會計法》第99條之1的修正案，竟漏列大專教師一職，暴露出立法的粗糙性，且就算行政機關利用解釋來加以解決，但是否真能除罪化，卻有很大疑問。
面對不實經費核銷，大學教授或其助理，若受限於現行繁瑣的法令規章，而僅是違反品項金額流用的規定，但未將經費納為私有，則於此時，根本無不法所有的意圖，致不可能成立詐欺罪，而僅是偽造文書之類的輕罪。就檢方而言，實可基於微罪不舉原則，給予不起訴或緩起訴，法院亦應為緩刑對待。
惟為避免司法因人而異的差別對待，藉由《會計法》第99條之1的修正，將研究經費核銷除罪化，似有道理，可節省龐大的司法資源。只是此次修法，竟漏列爭議主角，即大學教師，而僅明文大專院校職員，因此，若大學教授兼有行政職者，如系主任，尚可納入此職員範疇，但若無兼行政職者，即只能勉強將之以學術研究人員為看待。
惟若任何修法，都得靠主管機關於事後為補充解釋，不僅有違立法須為明確性的原則，且關於是否除罪的對象與範疇，即完全流於行政機關的恣意與專斷。此外，關於除罪化的對象，僅限於2012年底前的大專院校職員與學術機構之研究人員，則立法者如何說明，為何行為是否受刑事處罰，是以此時間點為基準？
又此等人員何德何能，致讓立法者打破禁止為特定人、特定事立法之原則，而讓其免於《刑法》的適用？若是以大學教職員與學術研究者的地位崇高等為特殊對待之理由，不僅是對其他職業與專業的歧視，更嚴重違反《憲法》第7條的平等原則。
更受爭議的是，若不實核銷研究費，目的乃為中飽私囊，則於此情況，所爭執者，並不在於是否成立詐欺罪，只在於大學教授是否為《刑法》第10條第2項的授權公務員，致須適用《貪污治罪條例》第4條第1項第3款，十年起跳，並可處以無期徒刑的浮報價額舞弊之重罪。
就此部分，若不分青紅皂白，一概除罪化，不啻是為不法者背書，而嚴重踐踏司法正義。所以，根據此次修正的《會計法》第99條之1第3項，針對將研究經費納入私有者，即不在除罪化對象之內。
只是比較首長與民意代表的特別費，並無此排除規定，唯獨研究經費受此限制，致讓人有因人設事之感。甚且研究費是否納入私有，仍須由檢察官調查與起訴，並由法官審理認定，如此結果，與現行此類案件的處理並無二致，致形成有除罪之名，卻無除罪之實的詭異現象。原本欲達成的除罪目的，只是虛幻一場。
此次《會計法》的修正，由於立法倉卒，漏洞百出，而處處須由主管機關為補充解釋，這不僅暴露出立法者的怠惰，無形中，也使行政權凌駕於立法權，甚至是司法權之上，而嚴重破壞權力分立。
李鈞震：
1.
無知的權貴階級，一定是社會敗類；人類如果無知，人生已經很悲慘了，如果他又掌大權力，一定會胡亂施政、以大欺小、貪贓枉法、自私自利、昏庸無能、外行領導內行，因此讓社會悲慘事件不斷重演。
2.
台灣的立法委員與行院官員，絕大多數是愚蠢無知的權貴階級，因此多數必然都成為社會敗類。
3.
毒食品的不斷出現，驗證出行政院正副院長與衛生署長，確實都是「食品安全」的白癡；「馬路不平、偷工減料」事件不斷出現，驗證出交通部長、公共工程委員會、行政院正副院長，都是土木工程的笨蛋；軍人軍紀不佳、武器研發落伍，驗證出總統與國防部是由國防蠢豬所擔任。
4.
台灣的經濟力量遠不如南韓、德國、中國，GDP預測持續性不準，驗證出經建會主委、經濟部長、財政部長、行政院正副院長、總統，嚴重缺乏財經專業知識。無知，導致無力與不自由，只能靠作秀與說謊來安慰自己。
5.
愚蠢的人做錯事，一定會懊悔，如果智能程度沒有改善，懊悔也沒有用，一定還會繼續不斷做出更愚蠢的事。智能比阿扁蠢的人，一定會犯下比阿扁更蠢的事，林益世、賴素如以及國民黨主席貪戀國民黨黨產，都是一蠢、再蠢、繼續蠢的情況。
6.
權力，必須與「才智程度」相稱。村長、鄉長、縣長、市長、行政院長、總統，權力大小不同，需要的才智程度也不同。才智，匹配不上權力的高度，這種權貴階級幾乎必定成為社會敗類。
7.
才智只夠當村長的好人，如果靠文宣或武力當上市長、總統，必然是百姓的災難，也必然成為社會敗類。
8.
同樣是大學教授，有人有實務經驗，有人有國際學術地位，有人具有教學能力，有許多人靠政黨關係而高昇，每一個才智都不同。
9.
絕大多數的「學者從政」，主因都是那個學者在學術界混不下去，沒有學術前途，沒有真才實學，所以必須靠人際關係與巴結當上權貴階級或其雞犬，現在2013年的政務官、立法委員中的「學者從政」，絕大多數都是這種斯文敗類。
沒有留言:
張貼留言