馬江能源之旅 戳破假公投

卑鄙江宜樺233

【摘要6.6.2013詹順貴 蘋果】從馬總統、江宜樺院長率大批媒體高層進行「能源之旅」後的發言可知，馬政府擁護核能與核四續建並運轉的立場已決。既然如此，何必惺惺作態再辦核四停建鳥籠公投？

Chopin Piano Concerto No.1, Op.11, 1st movement (2/2) - Dang Thai Son

2002年12月11日《環境基本法》公布施行，其第23條前段規定：「政府應訂定計劃，逐步達成非核家園目標。」試問10年過去，除扁政府時核四停建再復建的鬧劇外，藍綠政府有誰訂出逐步達成非核家園目標的計劃與期程？

誠如台大教授葉俊榮所言，它是一部政策性立法，立法者透過《環境基本法》的制訂，劃下各級政府制訂環境政策及施政的最低底線！各級政府可做得更先進、更好，但沒有不遵守立法者所訂最低標準的權利。從台灣地狹人稠、自然環境條件惡劣以及《環境基本法》對非核家園的要求來看，台灣僅應逐漸淘汰核電廠，而不該再新增核電廠運轉。

此外，《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》第12條明訂懸賞新台幣50億元給透過公投同意設置的所在及鄰近鄉鎮與縣市，2006年5月24日公布實施迄今已逾7年，重賞之下仍無勇夫出現。若連低放射性核廢料都難以找到最終場址，高放射性核廢料顯然更不可能找到。

政府、台電高官及台電所豢養的核工教授，只敢夸言半衰期長達10萬年的高放射性用過核燃料棒處理及永久貯存技術國外已臻成熟，但從美國今年2月在華盛頓州南部貯存2億公升高放射性核廢料的漢福德核廢料貯存場中，卻有6座地下貯存槽的放射性廢料已外洩的案例可知，貯存技術是否成熟、普及與能做商業性輸出？在在大有疑問。

更何況他們避而不談台灣沒有此種處理技術，甚至連核電廠除役技術也沒有。核一、二、三廠的用過燃料棒迄今僅能過於密集地堆放於冷卻池內，我們適合再讓一座會持續40、50年製造高、低階核廢料的核電廠運轉嗎？

目前台灣電力備用容量長期偏高，且未來10至15年更將陸續有大規模已通過的火力發電廠加入供電，施工過程弊端不斷、安全遙不可及的核四廠停建或不予運轉，確實是以民為念的政府風險治理下的最好選項。

馬政府提案停建公投，卻任由各部會與台電一再對核四安全與否、停建是否影響經濟發展與電價等議題不實放話恫嚇民眾，現在竟連馬總統也加入放話行列，言行不一，莫此為甚。究其目的，是否為確保核四停建公投無法通過鳥籠公投，企圖透過媒體傳播，影響更多人不去公投，以達到投票人數不足而被否決？此種操作模式，令人鄙視！

核電斷然處置 不確定年底能否完成【摘要6.6.2013自由】原能會昨天發出新聞稿證實，台電宣稱核電廠建置的最後防線「斷然處置」措施確實正在審查、尚未完備，且年底核四公投前是否完成，還是未知數！

媽盟昨天舉辦最後一場「核電資訊與溝通平台」公聽會，「斷然處置」措施未經原能會審查通過就被台電、經濟部、行政院長、甚至總統拿來向民眾宣傳當作核安保證。公民團體期待原能會能夠指正錯誤，提供民眾正確訊息。

核災像中樂透？【摘要6.6.2013謝錦芳 中國時報】馬英九總統日前進行為期兩天的「能源之旅」，碰巧南投發生規模6.3的大地震。隨行學者形容，核災就像中樂透，是機率問題，反核人士炮轟這項比喻不倫不類，中樂透是人生一大樂事，核災則是世界末日，如此「專業」的比喻實在令人不敢恭維。

學者以中樂透形容核災，強調核災發生機率很低，這項比喻說了更令人害怕，因為樂透中獎率儘管非常低，依然常開出大獎；核災如果像樂透，即便只爆發一次，全台人民都遭殃。

買樂透取決於個人的自由選擇，有人樂此不疲，有人則毫無興趣。至於核災，將來一旦發生，反核者也被迫承擔核災所產生的後遺症，包括喪失寶貴生命。因此，硬把核災與樂透相提並論，很不道德。

馬總統在「能源之旅」中同時強調，競爭對手韓國大力發展核能，如果台灣不要核電，如何與韓國競爭呢？的確，從造船、汽車、面板到手機，韓國都超越台灣，如今韓國更具備核能科技輸出能量，台灣連核四都被譏為是拼裝車，這回想以續建核四來扳回一城，恐怕也不容易。

韓國發展核能，除了維持國內電力供應，更大的目標是放眼全球市場。韓國政府計畫在2030年以前輸出八十座核電反應爐，創造四千億美元產值，目標是擠進全球第三大核能供應國。台灣有這樣的能力嗎？

福島核災之後，韓國全力發展核能的計畫也遭反對黨與民眾質疑。最近爆發核電反應爐零組件安全認證文件造假的醜聞，主管機關緊急命令二座反應爐停機，延後二座新完工反應爐商轉時間，並展開核電廠總體檢，企圖亡羊補牢，但這項人謀不臧已經使得自詡為「全球最安全核電廠」的韓國核電蒙塵。

台灣如果連核能技術都無法自主，在核能發展上顯然差韓國一大截，更甭提核四拼裝上路後可能帶來的災難，以及高階核廢料遺毒千萬年的棘手難題。其實，韓國並非樣樣都值得學習，台灣應該有志氣一點，努力發展清潔無毒能源，不必老跟在韓國後頭。

馬總統重申，沒有核安就沒有核電。諷刺的是，即使簡單如粉圓、肉圓等小吃的食品安全，政府都無法確保，面對複雜千萬倍的核安問題，政府的承諾能發揮多大功效？

台灣地熱發電量 相當於65座核廠【摘要6.6.2013中國時報】六月五日世界環保日，核能議題再度成為環保焦點，海大地球科學研究所副教授張竝瑜表示，經調查全台灣能使用的地熱，約具有一千八百億瓦，相當於65座核四廠發電量，目前若能解決輸出地熱的管線結垢，台灣廢除核能，利用現有資源發電絕對可行。

除核能外，台灣有沒有辦法自行產電？參與「能源國家型科技計畫所規畫之地熱發電主軸計畫」的海大地球科學研究所副教授張竝瑜說「絕對有可能」，近期為了要探勘台灣的替代能源，幾乎所有學者都動起來，目前她經手的研究報告中發現，台灣地下四千公尺的深度內，擁有超過175度的高溫地熱資源，這些資源大致分布於宜蘭地熱區、花東地熱區、大屯火山群地熱區、及位於較高海拔的廬山地熱區。

據現行法令與海拔限制等條件，海拔一千公尺以下可開發的地熱潛在發電容量約336億瓦，約占全台地熱資源18.62％，若在深度四千公尺內，各地熱資源區總共具有一千八百億瓦潛在發電容量，相當於65座核四廠發電量。