李述德政績27
【摘要6.15.2013蘋果】食品安全問題連環爆，衛生署前署長、亞洲大學健康產業管理系講座教授楊志良昨公開痛批，這是政府浮濫減稅，造成食安預算不足所致，現政府窮得一塌胡塗，使台灣成為非常爛的國家，再不稅改解決不了問題。楊志良說，「笨蛋，問題都在財稅制度」。
楊批財政部是台灣最爛部會，財政委員會立委是最爛立委，不推動稅改，老幫財團減稅、幫富人省錢去炒房，「這是錯誤政策，讓全民被綁架，現在年輕人根本買不到房子」。現馬政府稅收只佔國內生產毛額的12%，若能維持如前總統蔣經國時代的20%，可比現多收逾1兆元稅金；
馬政府因窮得不像話，台灣成了非常爛的民主國家，衍生出食安、國教排富等問題。應落實「食品履歷」制度，食品來源都登錄清楚，才有安全保障。
公平稅改聯盟發言人王榮璋認同楊說法，指現稅制對富人太寬鬆，但稅改是政治問題，因政治人物不敢向財團要錢。
財政部長張盛和說，國內稅賦太低是事實。民眾陳怡靜說，政府應讓富人多繳稅、才有經費可施政，年輕人才有未來。
邱文達昏庸 36噸假合格肉品 供42校午餐【摘要6.15.2013蘋果】農委會動植物防疫檢疫局透過「屠宰衛生檢查合格標誌」，把關電宰肉品，但台中市調查處日前接獲檢舉，雲林有肉品盤商涉偽造該標籤貼在過期肉品，販售到中南部中小學當營養午餐，業者陳信合坦承偽造標籤。
一佳信業者陳信合供稱，因教育部規定學校購買肉品，都須附「屠宰衛生檢查合格標誌」的標籤，但電宰廠給的標籤不夠，例如，只在每1簍（20隻）雞肉包裝上貼1張標籤，可是他們要再分送多家學校時不夠用，所以才自行委託虎尾一家印刷廠印製。
阿扁官司啟迪 南港案學者貪污重判 監委促非常上訴【摘要6.15.2013蘋果】台北地方法院審理南港展覽館弊案，擔任評審委員的6名學者涉嫌收賄，被依《貪污治罪條例》的貪污罪定罪。監察院昨公布調查報告，認為擔任評審委員的公私立大學教授是否為「公務員」仍有疑義，且審理過程疑點重重，建議檢察總長黃世銘提出非常上訴。
最高法院去年12月間，將內政部前部長余政憲涉及南港展覽館弊案發回高院更審，但有6位擔任評審委員的正、副教授判決確定，分別遭判7到8年重刑，其中北科大副教授王隆昌、成大教授江哲銘向監院陳情，認為判決有多處疑點未釐清。
監委馬以工、李復甸和周陽山調查後認為，王、江並未擔任政府公職，且未經公務員銓敘、任命程序，應聘參與南港展覽館標案評選，是經內政部遴選為「外聘委員」，是否符合《刑法》上「公務員」要件，「非無疑義」。馬以工說，有無犯罪事實由法院認定，但使用的法條及行政上恐有疑慮，「不是公務員，就不能用《貪污治罪條例》起訴」。
調查也說，廠商花9000萬元買評審名單，但名單在廠商行賄後1個月就會公布，是否需花費鉅資購買？啟人疑竇；且南港展覽館有3組評審，須買通12名評審才能「全勝」，被判貪污的6名學者人數根本不足，也有釐清必要。
李鈞震：
1.
說明白一點，監察院認為檢察官、法官的素質太差，引用錯誤法條判人有罪，而且推理過程太過粗糙，沒有理性思考能力；更慘的是，是法官與檢察官一起犯錯誤，實在愚不可及。
2.
本案疑點重重，如果教授無罪，吳淑珍與阿扁可能也無罪，那就變成政治報仇的冤獄，事情更大條，所以法官一開始就必須用「有罪推定原則」，一定要辦到有罪才罷休？
沒有留言:
張貼留言