馬英九政績1198
彰檢起訴書所列證據清單第三十項揭示，證人應寶國（時任馬吳全國競選總部核銷人員）證稱：「彰化競選總部申報之核銷單據中，有部分因為單價過高…沒有申報至監察院。」
更誇張的是，卓伯仲於起訴後也發表聲明說，對於被指侵占馬吳競選經費，總統大選投入的人力、物力，早已超過黨部核撥金額。換言之，不論是馬吳全國總部承辦人或是馬吳彰化總部的卓伯仲，皆指出馬吳政治獻金未如實申報。
依據政治獻金法第十條第二項規定，擬參選人收受金錢之政治獻金，應於收受後十五日內存入政治獻金專戶。同法第二十三條第五項規定，具經濟價值之利益，也應依申報時之時價折算。然而，馬吳總部政治獻金申報顯有不實，監察院豈能「裝聾作啞」？
最嚴重的是，起訴書所列證據清單第二十九項揭示「募款餐會發放之紀念盤有一千三百份，單價91元」；而應寶國也證實，確有每件單價91元之馬英九紀念盤。
法院組織法第六十三條之一規定，特偵組對於「總統、副總統或立法委員選舉時，涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件」有管轄權，而馬吳總部涉嫌賄選問題，從全國總部承辦人、彰化總部卓伯仲到南投總部李朝卿，足證馬英九和吳敦義涉嫌全國性舞弊及妨害選舉事件，特偵組除非包庇不法，否則應立即偵辦！（作者為律師）
殺戮戰場 台灣需要再次脫胎換骨【摘要2013/06/04蘇起
聯合報】台灣的處境一向很困難。六十年來差不多每二十年就得脫胎換骨一次，才讓自己在逆境中繼續前進。
第一次發生在70年代初期。當時全方位支撐台灣二十多年的美國為了「聯中制蘇（聯）」而驟然「棄台」。為挽狂瀾於既倒，蔣經國總統決定動用大量財力人力，把台灣經濟在最短時間衝上一層樓。這個成功的轉型創造了舉世聞名的經濟奇蹟，也讓台灣屹立不搖至今。
第二次脫胎換骨是90年代初期的民主化。前面二十年的快速經濟成長不可避免地帶動了社會多元化、思想自由化、及政治民主化的浪潮。新任總統的李登輝先生順勢推動民主改革。這也讓台灣在兩岸和平競爭的態勢上，相對於經濟「改革開放」剛起步的中國大陸，持續保有領先差距。
二十年後的今天，台灣民主明顯罹患了嚴重的民粹重症。渾然不知長達12年（2000-2012）台灣的平均經濟成長不僅遠遠不如中國大陸，也落後於包括印度、越南、印尼、星、菲、馬、泰、韓等所有鄰近國家。
民粹還給部分民眾與政治菁英帶來「只要我喜歡，有什麼不可以」的錯覺，以為民主的台灣可以任意衝撞國際社會的紅線，而不必付出任何代價。民粹更讓我們忘了反省自己的民主其實還有很大的改進空間。譬如：
為什麼台灣人人一張嘴，可以隨興發表高見，卻缺乏有效機制把這些不同意見整合成能夠解決問題的方案？為什麼直接民選後的三位總統越來越受制於一時或一事的民調，而不是前瞻而宏觀地帶領國家的整體發展？
為什麼在野黨不能提出解決方案，而只會讓問題更複雜難解？為什麼立法院鬥爭多而立法少？為什麼媒體只煽情而不傳播有用的資訊？為什麼其他民主國家的政黨可以在競爭中合作，而我們藍綠卻相視如寇讎？
今天的台灣必須再次脫胎換骨，才能跳出當前民主治理的困境。因此當前要務不應該只為經濟而拚經濟，反而應該要理順台灣內外的政治關係來救經濟。在台灣內部，朝野和解應該是頭等大事。有了它，再加上立院本身的變革，立法院或許更能為民謀利。
行政部門可以全面主動檢討不合時宜的法令，不要等到下一個吳寶春才被動修改。這些改革只要啟動一項，就可能出現國內政治的良性循環。面對外在環境，朝野可以更積極探索任何具創意的安排，讓兩岸關係更安定，而我國際參與也更充分。（作者為淡江大學大陸所教授、台北論壇董事長）
李鈞震：
1.
所有的人類或國家都一樣，要脫胎換骨，一定要提昇自己的知識水準與專業技能。
2.
蘇起也一定希望自己能脫胎換骨，能到史丹佛大學當系主任或校長，但是唯一的關卡是什麼？蘇起的專業技能或學術地位夠不夠格，簡言之，知識水準夠不夠的問題。
3.
有理，走遍天下，無理寸步難行；知識就是力量。這都是人類數千年來無法顛破的真理。政黨要能合作，一定是因為政黨高層的知識水準達到世界頂尖，可以「有理，走遍天下」；政黨無法合作的主因是，各政黨的高層知識水準不足，無法提出高明的「道理」，所以人人不服。
4.
行政部門為什麼充滿不合時宜的法令？因為政府文官的知識水準不夠，導致執行力遲緩，無法有效率執行法令或修法。
5.
為什麼媒體只煽情而不傳播有用的資訊？因為政治大學等新聞系所的教授知識水準非常低，導致各大新聞媒體主管的知識水準低，讓新記者非常痛苦，因為長官與教授都是低知識水準的笨蛋！台灣的NCC委員們，幾乎都沒有國際學術地位，都是庸才。
6.
為什麼立法院鬥爭多而立法少？因為各政黨黨主席與立委，知識水準很低，所以立法粗糙、沒有效率，都被百姓看破，他們言行都禁不起大眾檢驗。
7.
總統民調低，主因是近幾年百姓的知識水準大幅提昇，超越了總統與其幕僚，執政時間一久，大家都發現選了一個虛有其表的蠢豬，相當後悔。這是「文明的衝突」的結果。
8.
今天，台灣民主顯得民粹。其實是大家勇於表達意見的結果，為何？因為發現立委、官員、總統比自己笨。學者如果發現總統比自己笨很多，發言又沒有危險，一定會勇於發表意見。其實家長、老師……如果被發現比學生笨，發言又沒有危險，一定會勇於發表意見。
9.
蘇起最大的問題是，沒有經商的實務經驗，是文弱書生，因此沒有見識，所以不可能有國際學術地位。在蔣經國統治時期的商人都知道，經濟是百姓打拼出來的，政府做的事很少，百姓能順利經營企業的主因是，送紅包給蔣經國身邊的官員，問題就會順利解決。
10. 因此當時全台灣的軍公教與司法官都很流行被送紅包、送禮，這是當時商人共同的實務經驗。這個經商模式、台灣經驗，現在充分應用在中國的經商環境。
11. 李登輝民主化可以成功，主因是當時李登輝所用的人，比新黨的人，知識水準高；李登輝人生最失敗的地方是，沒有清查黨產並歸還國家。
12. 阿扁搞經濟，比馬英九成功一些，主因是扁政府的財經官員知識水準遠高於馬政府。阿扁坐牢的主因是，吳淑珍的理財知識水準低於陳月卿。
13. 知識，就是力量。無知，就會整天沒力、不自由。對直排輪有知的人，溜起來就很自由、有力量；對溜直排輪無知的人而言，處處不自由，還會經常摔跤。
14. 馬英九、江宜樺從高中開始就沒有讀理化，經過四十幾年，他們的科學知識有多少？忘記多少？一定不如現在的國中生。他們也沒有精通經濟學、財稅學，憑什麼為核四拍版、為證所稅、奢侈稅拍版？官大學問大？
15. 無知者掌權，一定闖禍，最後一定民調低；權貴階級「外行領導內行」一定闖禍，最後一定民調低。這就是台灣這5年來政治發生問題的最主要原因。彭明敏一定不敢否認！
參考資料：
沒有留言:
張貼留言