昏庸馬英九1213
Gitlis plays Paganini - Violin Concerto No. 1 in D, Op. 6
【摘要6.24.2013中國時報】 兩岸簽署服務貿易協議，引發產業與文化界反彈。曾執導《總舖師》等片的導演陳玉勳忍不住在臉書開罵，「為什麼總統簽訂兩岸服務貿易協議不告訴老百姓和立法院，肛門口長兩顆息肉卻要告訴全世界？」
台北市雜誌商業同業公會秘書長陳淑婉昨天指出，兩岸對「印刷業」的認知不同，且開放50％陸資比例過高，等於變相開放出版業。兩岸印刷品的認知不同，台灣的印刷業單純指涉印刷製造、通路配送，不涉及內容；但中國大陸的印刷業卻包含內容，和出版業是「一條鞭」，如此一來等同變相開放對岸出版業來台。
她說，台灣的印刷廠大多有自己的通路，印送東西可觸及每個消費者，台灣早廢除「出版法」，政府對言論自由設限小；一旦陸資介入，台灣無法管制其內容，送達每個消費者手上。然而，台灣的內容出版商卻不能進入大陸市場，「這是不對等關係」。
中資在台設公司 竟能申請北市融資【摘要6.24.2013自由】台北市有21萬家中小企業，其中八成以上是服務業，兩岸簽署服務貿易協議，對服務業興盛的北市衝擊最大！且一旦開放，中國中小企業只要在北市辦理公司登記，竟然也能申請北市提供的中小企業及創新升級融資貸款，同享北市提供的創業貸款補助，遭批「太離譜」。
北市產發局局長黃啟瑞指出，依台北市產業發展自治條例規定，中國中小企業只要在北市辦理公司登記，或以外國廠商依台灣公司法成立海外子公司條件申請，產發局的確無理由拒絕。他也坦言，兩岸簽署服務貿易協議前，北市並不知情，這一、兩週將與中央開會，進行細部內容討論。
民進黨台北市議員簡余晏抨擊，產發局近幾年針對中小企業的融資貸款金額不斷下降，去年中小企業融資貸款及創新貸款，貸出率都不到一成，顯示現有的貸款機制有問題，不是審核條件過嚴，就是不符中小企業的貸款需求。
簡余晏說，低利及創新貸款主要是為了鼓勵中小企業自我提升競爭力，才用低於民間的優惠利率補貼，這些中小企業都是在台乖乖繳稅多年的好公民，如今卻連公部門竟然帶頭「胳臂向外彎」，把優惠利率拿來補貼給對岸的中小企業，「再回過頭來打擊台灣的中小企業嗎？」
台灣經濟的一大浩劫 【摘要6.24.2013自由】馬英九政府雖然公開宣稱「不統、不獨、不武」，實際上卻奉行「終極統一」政策，在運作上並分為「政治統一工程」與「經濟統一工程」兩大環節。
而且，其與中國很有默契地採行「先經後政」的策略，配合中國「以商逼政」的作法，先將台灣經濟「邊緣化」，形成「邊陲對核心」的依賴關係；再進展至政治「特區化」，消滅台灣主權，形成「地方對中央」的主從關係。而最近雙方簽署的服務貿易協議與力推互設辦事處，則是攸關「經濟統一工程」與「政治統一工程」成功與否的關鍵步驟。
馬英九執政五年多以來，「無能」已成人民共識。但他卻展現了驚人的毅力與決心，無視多數民意反對，在「經濟統一工程」與「政治統一工程」均進展神速，他與敵人暗通款曲、密室協商，一步一步簽下賣身契。
其中，尤以經濟統一工程的進度，最令人錯愕，在短短五年內，由號稱讓台灣經濟「轉大人」、「也擱發」的「ＥＣＦＡ」到服務貿易協議，馬政府連連強渡關山，台灣經濟已由外銷出口產業嚴重依賴中國，更進一步連內需產業亦將被中國所攻佔，包括九十多萬家中小企業、五百多萬就業人口，都將受到衝擊。如此一來，台灣經濟將徹底崩解，成了中國的囊中物，任其予取予求，而政治統一工程亦將水到渠成。
簽署ＥＣＦＡ之前，多數民意反對，但馬仍一意孤行，憑藉多數暴力強行通過，而其實施結果，果然不出反對者所料，不但台灣未得到馬政府宣傳的豐碩利益，產業更被弱化。如今固然殷鑑不遠，但馬政府在簽署服貿協議前，仍然未做專業評估，不與業者溝通，決策過程也欠缺透明化，其專制獨裁較之君王制不遑多讓。
而我方應允之開放內容，從食衣住行、生老病死，堪稱「從搖籃到墳墓」，幾乎是大門敞開，毫不設防。如此開放雖然號稱對等互惠，但因我方只有二千萬人，對方卻有十三億人，彼此經濟規模相差懸殊。我方企業即使大舉前進中國，亦無法衝擊它的就業市場與企業生存，而對手若大軍壓境，我方的中小企業勢必如秋風掃落葉般，難以承受。
況且，這次開放多數為中小企業，本已是艱困產業，中國具有人力成本優勢，一旦進入台灣，我國的小店家，包括美髮美容、早餐店、洗衣店、清理服務業等資本小，又需大量勞力者，恐禁不起它的競爭，面臨倒閉潮。
另外，投資金額達30萬美元即可允許負責人與兩名幹部來台，每增加五十萬美元可再增加一名中國人來台，以七人為上限。而投資金額待我官方驗證後事實上就可取走，因此，此一投資辦法無疑開啟假投資真移民的巧門。換言之，服貿協議一簽，中國的人、物與服務業將可長驅直入台灣，造成我國經濟的一大浩劫。
台灣企業大舉西進，投資中國逾二千億美元，有過度向中國傾斜的問題，如今台灣薪資倒退、失業率居高不下，即肇因於此。若遇到中國國企不以盈餘為前提，不計一切提高市場佔有率，台灣眾多小店家何能是其對手？
台灣生存的兩大支柱︰一是民主；一是經濟。馬英九為了達成終極統一，必須摧毀這兩大支柱，因此力推服貿協議，加上互設辦事處，則「經濟統一工程」、「政治統一工程」將邁出一大步。
政府閉門造車 搬石砸自己腳 【摘要6.24.2013中國時報】此次服貿協議簽署過程，卻是一切亂了套，因為行政部門閉門造車、缺乏溝通，引起產業界恐慌，甚至可能導致立院重大議案大塞車，政府搬石頭砸自己腳。
國民黨重返執政後，過去五年兩岸重啟制度性協商，投資保障、智財保護、ＥＣＦＡ等十八項協議，即使在野黨多所批評，這些協議對促進兩岸關係發展、消除貿易壁壘障礙，仍有正面助益。如今，服貿協議爭議一連串，卻可能讓執政黨的兩岸牌優勢大逆轉。
例如經濟部、陸委會等相關主管機關，對國內產業的衝擊影響評估報告都還沒完成，甚至要求國會「整案表決」全部買單，無法以理服人。幾年前，兩岸簽署ＥＣＦＡ時，同樣引起正反兩極評價。當時的國民黨還握有國會四分之三席次優勢，且馬政府施政聲望不差，加上工具機、織襪業者跳出來聲援後，社會普遍都能接受政府簽ＥＣＦＡ等於拚經濟論點，在野黨縱有再多不滿，也只能「啞巴吃黃蓮」硬吞下去。
然而，此次服貿協議簽署的時空背景已大為不同，馬英九連任後面臨油電雙漲、美牛叩關、年終慰問金等一連串治理危機後，民調低迷不振，就連自家立委也頻頻放炮掣肘。服貿協議若還想要複製ＥＣＦＡ模式，在國會順利強渡關山，恐怕是太過天真樂觀。
不僅如此，原本立院臨時會預計要處理的證所稅、十二年國教和核四公投等重大議案，恐因服貿協議所掀起的政治效應而停擺，院會最後可能又將一事無成，政治風暴甚至將延續到下會期仍無法消除。政府施政優先順序亂了套，自陷爭議泥淖，不僅斲喪整體施政形象和威信，執政黨又要如何收拾善後？
說好的90億美元呢？【摘要6.24.2013自由◎
許錦文】ＥＣＦＡ簽訂將屆滿三年，當初吹捧一年可減免關稅90億美元、從此可與他國簽ＦＴＡ，結果全部跳票。累計ＥＣＦＡ早收清單上路兩年四個月，台灣對中國商品出口，共減免關稅才區區8.48億美元，而且至今沒有一個國家跟台灣簽ＦＴＡ。親中媒體還大誇兩岸問題是馬英九的強項，自欺欺人莫此為甚！
馬的ＥＣＦＡ行騙手法【摘要6.24.2013自由◎
李建霖】牽涉台灣多項產業生死存亡的「兩岸服務貿易協議」，馬竟然沒有要求相關部會舉辦公聽會以廣徵民意，就採「國共密商」的陰謀，企圖私了；馬英九黑箱作業的行徑，已經嚴重衝擊台灣各行各業，馬根本就是賣台、叛國。
兩岸服貿協議根本是ＥＣＦＡ的翻版，馬英九再次運用「欺騙」手段，讓台灣多項產業走入永無翻身的絕境，馬這樣的領導人實在既可惡又可恨！可惡的是，馬嘴巴喊尊重民主，做的都是獨裁專制；可恨的是，馬說會苦民所苦，卻常讓人民苦不堪言。
又拿ＦＴＡ欺騙人民【摘要6.24.2013自由◎
黃子維】行政院長江宜樺二十二日表示，簽署服務貿易協議將有助於台灣參與區域經濟整合。而這樣的說法，就如同馬英九過去為了推動ＥＣＦＡ，也曾多次強調有了ＥＣＦＡ之後，就能夠增加出口、吸引外資，以及簽訂更多ＦＴＡ，都是華而不實，只為了轉移問題焦點。
首先，就服務貿易協議的談判過程而言，會受到衝擊的相關產業，事前完全沒有得到馬政府的意見徵詢，更遑論衝擊評估到現在都還「正在進行」。這樣的草率行事與官僚作風，若說要代表台灣去參與較雙邊談判更為複雜的多邊經濟整合，人民怎可能放心？
其次，台灣在與中國進行經濟自由化的過程中，馬政府並未積極輔導國內產業進行轉型升級。於是我們看到，台灣較有競爭力的產業紛紛受到中國磁吸，進一步導致國內產業空洞化；至於其他留在國內的弱勢產業，卻還要承受來自中國長驅直入的競爭。雖然經濟自由化是必然的發展方向，但因馬政府的怠惰與無能，卻讓台灣未蒙其利，先受其害。
最後，中國至今仍未公開承諾在兩岸經濟自由化之後，將協助或至少同意台灣加入「東協加六（ＲＣＥＰ）」或「跨太平洋經濟夥伴關係（ＴＰＰ）」。也因此，台灣若認為在服務貿易協議簽訂之後，未來就能降低來自中國的阻力，恐怕只是一廂情願、緣木求魚。
不論是黑箱作業、消極怠惰，或是過分天真，在在都暴露出馬政府對於改善台灣產業體質，及加入區域經濟的無心與無力，而這才是台灣經濟發展的最根本問題。
當時閣下作了筆記 【摘要6.24.2013江春男 蘋果】 兩岸簽署「服務貿易協議」，對台灣的食衣住行育樂各項產業，都造成直接衝擊。這些產業佔台灣就業人口五成，佔國內生產總值七成，數百萬人生計受影響，但決策過程是典型的黑箱作業，難怪社會一片譁然。
首當其衝的是美容美髮業者，政府既未舉辦公聽會，也未正式諮詢相關產業公會，因為擔心引起社會反彈，妨害談判進程。對官員而言，區區三十多萬人的就業巿場，何足道哉？這項決策是怎麼評估的呢？
海基會說由經濟部評估，經濟部說美容業不是他們的職責，衞生署說他們只管醫學美容，勞委會拿不出資料，陸委會說他們統整各部會資料。既然各部會都沒意見，這案子就通過了。
對台灣出版界而言，更是欲哭無淚。中國管制言論自由，出版印刷零售發行均為新聞出版總署主管，任何一個省級出版集團都擁有這四個行業的壟斷性資源。台灣出版業者在大陸拿不到書刊准印證，只能印些包裝紙材和宣傳品。
出版界名人郝明義發表聲明，預測中國大型出版集團進入下，台灣出版界難逃被消滅與購併命運，「且原先引以為傲的自由，開放與多元面貌，勢必產生質變。」後來他發表給馬英九的公開信，批評馬政府黑箱作業卻自以為是，對大陸的無知與愚癡，傲慢地忽視產業需求，對本土中小企業缺乏憐憫。
這些話講得簡潔有力，不過，他在公開信中提到他以前就向馬提醒，兩岸交流談制要公開化透明化，一方面可凝聚台灣的共識，一方面又可取得在野黨的背書，「當時閣下作了筆記」，但後來政府作為完全背道而馳。這次不只背道而馳，而且變本加厲。
如果被賣了【摘要6.24.2013蘋果】兩岸兩會簽署的服貿協議內容引發議論。陸委會主委王郁琦強調事前不可公布內容，依此邏輯，咱們只能相信政府英明睿智，否則萬一政府把你給賣了，還真沒有挽救之道。「服貿協議」關係你我生活，但事前大家都搞不清楚內容，簽署前只聽到在野黨嚷嚷黑箱作業，還是不知道內容。結果簽署後一翻兩瞪眼，不少人幹翻了。
先不論協議內容是圓是扁，當今問題出在這樣的程序極不合理。既然攸關民眾食衣住行，大家可事前知道協議內容嗎？不行，王郁琦說若事前公開會造成談判困難。因此，只能簽完後再狗吠。一旦鬧到立委都看不下去，就改成實質審查，看起來有救了吧？
別高興太早，因為對協議內容可逐條討論，最後卻要整案表決，政府不讓立院一條一條修改，除非惹到藍綠立委全都造反推翻協議，否則就要全案接受。
連美牛搞得天怒人怨都無法推翻，什麼樣的內容才會讓立院豁出去、推翻整本協議？依這套遊戲規則，弱勢小民被賣了只能哭完再想辦法活下去。
沒有留言:
張貼留言