施顏祥無能71
【摘要1.16.2013蘋果】台電昨因核電廠問題，遭監察院兩次糾正，其中核二廠一號機及二號機在前年與去年共發現八支錨定螺栓發生斷裂，耗費高達1.8億元委由原廠更新，昨天遭糾正。監委陳永祥警告，錨定螺栓損傷相當危險，若斷掉將導致反應爐基座倒塌，一旦爐水外洩，恐引發爆炸，後果嚴重，「這才是最令人擔心的地方」，他批台電處理此事「被動、消極」。
Antonin Dvorák - Piano concerto G minor op.33 - I. Allegro agitato [2/2]
監委高鳳仙與陳永祥調查指出，台電施工人員在核二建廠時，因施工不慎造成反應爐下方之錨定螺栓損傷，品管人員卻未即時發現缺失，又因施工環境不佳與材質瑕疵等，引發八支錨定螺栓陸續斷裂，二號機一支錨定螺栓預估修復費用291萬美元，一號機七支錨定螺栓311萬美元，共六百餘萬美元（約台幣1.8億元）損失，台電有疏失。
台電及原能會認定的錨定螺栓斷裂原因前後不一，遭大眾質疑，而且三次變更修復支數，在六支螺栓都修復完成一號機可以啟動時，又因大眾質疑，而決定修復第七支螺栓，致使該機啟動時間延後61天，增加的損失超過62億元，加上修復費損失近64億元。
監委建議，台電各核能電廠應適時檢測反應爐底座錨定螺栓，且宜委由第三單位參與，以昭公信。監委洪昭男等另調查指出，核四廠採購可撓性金屬導線管，同意廠商採事後補測部分檢測項目，即驗收計價付款，部分導線管位置安裝錯誤及供應廠商不具核能品質保證資格，相關採購諸多缺失，昨也糾正台電。
參考資料：
死抱高危險核四 經濟部才是浪費錢【摘要1.16.2013劉黎兒 自由】
Q：現在立院教育委員會聯席會議正在審查2025年達成非核家園的《非核家園推動法草案》，但經濟部次長杜紫軍表示，核四不商轉則平均每人浪費12340元，而且電費會漲40%，這是真的嗎？
A：經濟部次長也跟上次經濟部部長施顏祥一樣，不顧國民死活而對國民撒謊，進行不實的恐嚇，也是違反公務員法律，應該加以彈劾，而且也再次證明經濟部的算術零分，怪不得我們的經濟一團糟。
核四明明是超高危險爐，按鈕運轉的同時，釀成數百萬人犧牲的世紀大災難也不足為奇，經濟部亂浪費大家的錢蓋核四，還要強迫大家吞砒霜。更可惡的是，次長說法包括好幾個謊言：
1.第一個謊言是核四不商轉造成的損失，其實不是國民的損失，而是經濟部決策不當讓國民損失。損失是因為經濟部對用電估計錯誤、決策錯誤，每次想要通過核四預算，都一再高估台灣電力需要，不斷砸錢去蓋根本不可能用的恐怖核四，各方拿核四當提款機，現在回過頭來說是國民不智，到底是誰的不智。
2.核四不續建、不運轉，是賺到不損失，經濟部或台電不能再繼續掩飾核電的成本來欺騙國民了；核四只要運轉，即使只有幾天，發現隨時會爆掉而停轉，也是要花上億乃至數兆元來廢爐的，核電後端的拆爐、廢廠的代價是造爐的數倍，而且還在飆漲中，核電成本是最昂貴的，而且蓋了一個不能用的廠，是要追究經濟部以及台電的責任；此外，廢爐也要犧牲無數核電工的健康與生命，非常不人道。
3.核四即使發電，也只占台灣發電量的5%，就算核電都不要成本，電價再怎樣也不可能漲40%，上次部長說漲一、兩倍，大概連經濟部自己也覺得太誇張，這次說法改為漲40%，這類原始的詐欺、恐嚇，拜託不要再用了。
此外，最無法原諒的是從福島核災發生以來，經濟部根本沒有任何計畫在發展綠能，經濟部老提要依賴進口火電原料，更是凸顯經濟部懶惰，以台灣目前用電狀況，要省兩、三成輕鬆愉快，不管用什麼謊言，都是只想死抱住高危險核電不放，拿台灣存亡開玩笑。
參考資料：
江宜樺政績 這款海巡 「偽造安檢」釀船難【中國時報2013.01.16摘要】去年基隆發生「海翔八號」砂石船海難，監察院認為「事有蹊蹺」介入調查，發現事故主因皆肇因主管單位長期因循怠惰、管理不周，甚至偽造安檢紀錄，因而造成重大船難事故；監察院日前提案糾正航港局、海巡署、基隆港務警察局等三個機關。
近年來海砂石船船難頻傳，十年來逾八十條性命葬身大海，去年三月「海翔八號」船隻翻覆造成八死七傷慘劇，讓基隆地檢署及監察院嗅出其中「不單純」，經過近一年的調查，監委陳永祥、程仁宏正式提案四大缺失。
三個單位都是船舶管理的專業機關，近年砂石船船難卻不斷發生，詳究其因，發現失事船隻均為雜貨船，交通部卻同意這些老舊船隻載重超過負荷的砂石，顯現船舶安全管理上的專業不足。
另外，三個單位的安檢工作也十分草率，去年「海翔八號」甚至連輪機長都沒有上船，竟沒有任何單位發現，就放行該船出航，結果造成船隻在近海翻覆，釀成八死七傷慘劇，事後海巡署還偽造各式安檢紀錄，反而證明當時各單位根本沒落實點名船員清冊、審核砂石裝卸計畫等工作。
程仁宏在糾正案的提案中表示，這些缺失、事故絕對並非偶然發生，而是這三個單位長久以來的怠忽職守、貪圖方便的積習而成，所以才要提出糾正案從嚴究責，避免類似慘劇再度發生。
蔣偉寧無能 12年國教 不能先有再求好【王立昇 中國時報2013.01.16摘要】原本藍綠陣營競相加碼的《廣電三法》，立法院國民黨團在前一天還認為民進黨所提版本不夠嚴謹，但要「先求有、再求好」，所以強力推動；然隔天即翻盤。此種立法現象令人憂心，去年證所稅之立法亦傳出「先有再求好」的聲音，如果這樣的思維亦用之於教育政策，則教育絕不可能轉為未來之「優」。
教改政策推動了十幾年，各界普遍反映學生壓力未減輕；升學補習班家數自十年前約3500家成長至去年近11000家；許多大學教授及高中老師都感覺學生程度明顯降低；產業界找不到人，而許多年輕人找不到事；台灣青年失業率為13.6％，遠較日本、韓國為高；許多企業家、學者及政府官員都在擔心國家競爭力降低的問題。
教改自八十三年推動以來，特別投入一千五百億的經費是否達成預期目標？迄今未認真進行檢討，許多問題尚未解決。現在政府又強力推行十二年國教，即將於明年上路，但適用的課程綱要尚未出爐、差異性教學方法尚在發展階段、入學制度仍未確定，造成了許多家長及學生的不安與憂慮。
十二年國教雖然號稱已準備了近三十年，但「準備很久」並不等於「準備好了」。決策機制不夠透明，又缺乏嚴謹諮議，是否真能使台灣的教育品質「向上提升」？每一個孩子都能得到適性的照顧？
在法案經總統公告後，政府即應依據信賴保護原則，逐步穩健推動實施。現在規畫之十二年國教入學制度將適用於100年入學國中的學生，已對現在七、八年級國中生的學習造成影響，但制度及程序皆尚未完備，顯已不符合信賴保護原則。
《廣電三法》可以重擬，證所稅做不好可以停徵，但孩子的成長是不能重來的。教育政策做不好即誤了孩子的一生，絕不能抱著「先求有，再求好」的心態來推動。 （作者為台灣大學應用力學研究所教授）
沒有留言:
張貼留言