王卓鈞政績43
【摘要1.19.2013蘋果】中壢市發生酒駕警撞死孝子恨事！桃縣大園警分局埔心派出所副所長宋宏傳，前晚酒駕將前方一名因閃車自摔倒在路上的騎士壓過，竟沒停車察看，逃回家睡大頭覺，騎士傷重送醫不治。
Franz Schubert -- Symphony No. 1 in D major D82 -- I.
警方昨天凌晨循線將他逮捕，酒測值還有0.58毫克，訊後依過失致死、公共危險罪移送法辦；檢方以其犯行重大、有串證逃亡之虞，向地院聲押獲准；縣警局也立即將他停職處分，如今酒駕闖禍肇逃，不但要面對最重7年徒刑，400萬退休金可能也泡湯。
林國達的大姊悲憤痛罵：「還我弟弟！警察酒駕壓死人還逃跑，根本是知法犯法，不可原諒，法官應嚴辦！」司改會執行委員高涌誠痛批：「警務人員知法犯法，害警察形象蕩然無存，法院對這種害群之馬應加重量刑，才能遏止再發生這種事。」
石世豪政績 延售《商周》7-11恐挨罰2500萬【摘要1.19.2013蘋果】《商業周刊》指控統一超商因不滿最新一期報導寫到統一超人事異動，一度不讓《商周》在7-ELEVEn上架的爭議延燒，公平會發言人孫立群昨說，該會已立案調查統一超是否濫用市場優勢地位，以不正當的方式延遲銷售《商周》，如確有違法事實，最高可罰2500萬元。
《商周》總編輯郭奕伶前天凌晨在官網發表公開信，指《商周》未能如期於周三傍晚在7-ELEVEn上架，是因寫到統一超人事異動，結果新一期雜誌竟被通路商冷凍，批評重現戒嚴時代才會發生的事，引發外界關注。
市場經濟萬能嗎【摘要1.19.2013賴天恆 蘋果】去年底哈佛大學教授桑德爾來台演講，傳遞的訊息不只「有些東西的價值，不能被市場價格化約」。更指出，把議題全數交由市場決定，其實是在逃避許多重要哲學問題，包括正義、善惡、幸福。
桑德爾教授還討論主題──媒體壟斷。桑德爾教授讓現場聽眾投票是否同意只要擁有足夠的金錢，就可以任意購併、壟斷發聲管道與公共論壇？桑德爾教授隨即拋出另一個議題，詢問是否同意讓「市場機制」作為唯一判準，允許企業大規模經營的連鎖超商，透過所謂的市場公平競爭，完全取代傳統的雜貨店？讓多元競爭趨於一元？
現場聽眾對媒體壟斷的議題，幾乎是一面倒的反對；對於連鎖超商壟斷，則呈現分歧的看法。許多人認為連鎖超商在功能上不過是販售民生用品，就算是反對連鎖超商壟斷的，也認為通路與媒體在本質上是不同的議題，不能相提並論。如今證明，這種看法不夠周全。
從旺中購併中嘉一案開始，就有許多「反」反媒體壟斷的人士宣稱，通路上的過度集中不會影響到新聞自由、言論自由、政治自由與民眾知的權利。如今《商業周刊》卻在一篇報導後，全台7-ELEVEn門市就以物流配送作業不及為由，而「來不及」上架。網路上卻盛傳多張寫著「致門市店經理，本周商業周刊期別第1313期不上架，造成不便，敬請見諒」的蓋章公文圖片。
通路壟斷與媒體壟斷是連續議題。當我們重視如何保障「新聞多元自主」的同時，如何透過制度的保障，避免通路商掌控過大的權力與影響力，是同樣值得關注議題。
事實上，從通路壟斷到媒體壟斷，以致台灣當今所面臨的諸多社會問題，根本上是同一個問題：「市場經濟的合理範圍到底在哪裡？」。市場機制看似公平，一廂情願地信任市場，只會帶來腐化與價值的喪失。
龍應台政績 差4人 公視董事會仍難產【摘要1.19.2013蘋果】公共電視第5屆董事審查委員會昨選出作家侯文詠、導演鈕承澤、董氏基金會志工陳淑麗、美國紐約WNET公共電視台董事會副主席陳倩瑜、蔚華教育基金會董事暨策略長姜雪影為新任董事。
但連同之前兩波審查通過的8名董事，距董事會法定人數仍缺4人。文化部長龍應台會後直言遺憾，強調在制度改變前，再提新的董事候選人名單，「我興趣不高」。國民黨團將修法降低董事同意門檻。
第4屆公視董事已延任777天，從前年至今文化部等單位已提出3份董事候選人名單，陸續選出白鷺鷥文教基金會董事長陳郁秀、PChome網路家庭創辦人詹宏志和五月天主唱阿信（陳信宏）等8名董事。
公視董事審查委員依立法院政黨比例，由各黨派推薦，第5屆委員會國民黨推薦8人、民進黨5人、台聯與親民黨各1人。候選人須得到全體審查委員4分之3支持，至少要12票才能通過。文化部提名的理律法律事務所合夥律師李念祖、台大新聞研究所教授林麗雲、希望基金會董事長紀政、世新大學新聞傳播學院客座教授黃肇松、公視暨華視董事長趙雅麗等10人未過關。
國民黨團首席副書記長賴士葆昨說，下會期將《公視法》修正草案列優先法案，將同意門檻改回2分之1。但民進黨團總召柯建銘直言不贊成，選舉選到一半才改規則，不恰當。
民進黨推薦的審查委員劉進興說，民進黨與台聯6名審查委員已聲明不支持黃肇松、李念祖等5名候選人，昨10人未過關是國民黨審查委員杯葛。
李鈞震：
1. 文化部長，領的薪水是國民的納稅，所以她是政務官、政客，因此需要政客應有的品德與專業，(1).提名公視董事，人選要夠好，不能專找阿貓阿狗，這是不專業的表現，因此證明出龍應台缺少政客專業，沒有品德。
2. (2).人選投票前，應該先找各黨籍的立委溝通協調，以取得共識，但是龍應台顯然缺乏溝通能力，這是一種傲慢、不專業，也是缺乏品德的證據。
龍送香蕉芭樂 記者傻眼【摘要1.19.2013自由】昨天公視董事審查會後的記者會，龍應台一進會場就請同事先端上兩大盤「香蕉、芭樂」，乍看像極供品，沒想到「香蕉、芭樂」是要分送給記者，「是諷刺媒體嗎？」龍應台則表示：「每個人都需要一點幸福感，香蕉跟芭樂都帶給人一點幸福感！」
龍應台公開批評立法院審查預算制度毫無章法，有如落後的「香蕉共和國」，立委反譏她是「芭樂部長」；因此，她在記者會分送「香蕉、芭樂」的行為，被解讀為「意有所指」。
李鈞震：看到龍應台部長分水果的嘴與臉，就知道她說話，心口不一、不真誠，這種品德很好，是國民黨權貴階級的榜樣。
公民團體4訴求 資訊公開 反對政治黑手介入 【摘要1.19.2013自由】昨日一早，文化部大門口聚集公共電視企業工會、台灣新聞記者協會等團體，對董事審查會審查委員開出四大訴求，包括1.記名投票、2.產業民主、3.資訊公開、4.推動修法等，並強烈反對政治黑手介入公視。
公視工會、記協等團體，要求審查委員基於公共電視屬於國民全體精神，應「實質審查、記名投票」；其次是正視「產業民主、專業共治」；另外要求「資訊公開、公民參與」，要公視經營的資訊應透明公開，引進公民參與和監督機制；最後希望「健全公廣、推動修法」，舉例華視的負擔捐贈遲遲無著，肩負公共使命又必須自負盈虧，客家台與原民台則仍是標案性質經營，定位不明。
沒有留言:
張貼留言