大學賣學位 詐千萬

吳清基政績218

【摘要1.12.2013蘋果】荒唐，大學教授Ａ錢賣學位！私立台灣首府大學和興國管理學院5名教授，利用學校推廣教育中心招收弱勢身分學員，再偽造學員名冊，讓學員取得學籍成為進修部學生，向教育部申請學雜費補助，4年來共詐領1250萬元，並讓30多名學員拿到學士學位。台南檢調傳喚5人到案，昨依詐欺及偽造文書罪分別以10萬至100萬元交保，並將追查學校校長等教職人員是否涉案。

台南市調處指出，涉案5人是首府大學進修部（夜間部）前秘書葉義章助理教授（42歲），推廣中心主任李金來副教授（60歲）、陳榮華助理教授（46歲）、楊建民助理教授（42歲），以及興國管理學院推廣教育中心主任陳湘揚助理教授（45歲）。

教育部高教司科長倪周華說，教育部的學雜費補助款只補助有正式學籍學生，目前牽涉此案有約300名學生，其中30多人已拿到學位，將調查學生入學與修業情況，不排除追回畢業證書。

台南市調處發言人蔡健崇指出，4年前起，葉義章等得知教育部有補助原住民、身心障礙及軍公教遺族等特殊身分學生學費政策，便在校外組精達文教公司，在台東縣偏遠地區成立推廣教育班，向報名學員聲稱不需要入學考試，可依照自己興趣選讀，每學期繳6千元，修業完畢就能拿到學士畢業證書。當時對學員說上課只有每周六、日兩天，實際只有一天，甚至有人根本沒上課，也有教師沒上課就收到鐘點費。

葉義章等明知推廣教育班學員不具正式學籍，也不能辦理學雜費減免，卻藉由推廣教育中心掌管「進修部」及「推廣教育」之便，把報名「推廣教育班」的學員，在首府大學及興國管理學院教務系統，偽造登錄為具有正式學籍的「進修部」學生，再向教育部申請補助款。

檢調查出，進修部每學期學費約2萬4千多元，特殊身分學生可獲補助四分之三費用，學生每學期只要繳6千元，拿到的補助款1萬8千元由學校推廣中心和「精達」二八分帳，約1萬5千元到了葉等口袋。市調處查出4年來共有287名推廣中心學員獲教育部補助約1250萬元，葉義章等不法所得高達1千多萬元。

國民黨政績 彰縣長弟涉貪 百檢調搜縣府【摘要1.12.2013蘋果】彰化縣長卓伯源(國民黨籍)胞弟卓伯仲(國民黨籍)，在台北購屋款竟有承印縣府月曆的廠商匯入350萬元資金，檢調懷疑卓伯仲介入彰化縣府採購案，昨大動作搜索彰化縣府等15處地點，清查月曆、環保袋及瓷碗組採購案，把卓伯仲、廠商及縣府人員等13人列被告，依違反《貪污治罪條例》、《政府採購法》等罪偵辦。政壇人士說：「這把火恐怕燒到卓伯源！」

大案拆小避採購法 圍標綁標弊端難防【摘要1.12.2013蘋果】經濟不景氣生意難做，但地方政府工程只要標得到，那怕數十萬至百萬小工程，廠商莫不施展渾身解數取得。彰化縣調查站秘書陳宇源指出，地方政府工程或採購案，常發生弊端，是利用圍標、綁標得標後再追加預算經費，包商事後再偷工減料，不僅公務員貪了人民血汗錢，還有可能讓公共工程變危樓、危橋等，受害的還是人民。

陳宇源指出，一般政府招標分為工程類、財務類、勞務類，一般勞務類依人頭算，較難有弊端，工程類與財務類較可能發生圍標、綁標、洩底標，甚至做假工程或假採購，如以同一工程重複發包，再進行假驗收或驗收項目、數量不符，甚至濫竽充數，再虛報帳目核銷。

「綁標」是限定規格、廠牌或指定廠商，設定嚴格標準，只讓特定廠商能投標，得標率幾乎是百分之百，如最近的國立大學教授假發票案，由教授向學校提出限定規格或廠牌儀器建議，因事前教授已與廠商議好價格，獨家代理該儀器的國揚儀器公司或其子公司等以高價得標後，即可賺差價。

「圍標」則如芳苑鄉長林清彬(國民黨籍)案，找白手套陪標，讓特定廠商得標後賺取回扣。

另也有將大標案拆成數個10萬元以下小型工程，即可不用公開招標，以迴避《政府採購法》規定，另有找配合廠商先洩露底價，該廠商即可輕易標得該案，各式各樣手法都有，許多包商都需付出代價，勢必在工程上偷工減料才有賺頭，倒楣的還是納稅人。

參考資料：

南投縣長李朝卿涉貪

南投災修工程 比豆腐還脆弱

黃世銘無能 比貪污更污 【摘要1.12.2013自由◎ 邱炳進】2008年十一月四日，受到檢調大陣仗搜索雲林縣政府，在未傳即拘的狀況下，民進黨籍縣長蘇治芬成了雲縣地檢署典型選擇性辦案的「貪污犯」，蘇縣長並被求刑15年，成為馬英九五月上台後「肅貪」的業績，但法院一、二、三審都判蘇縣長無罪。

雲林縣地檢署與去年高雄地檢署調動三、四百位檢調，揮軍到嘉縣搜索縣長張花冠與陳明文，都是對綠營政治人物，就以萬馬奔騰之姿，直搗縣府、縣長公館翻箱倒櫃，唯恐天下不知。

對照檢方偵辦林益世貪瀆案，至今尚未到行政院秘書長辦公室搜索，對林仙保更是體貼入微，只要具有初步犯罪偵查概念者，皆知陳啟祥翻山越嶺到南投送一千萬給吳門忠，一定具有向上發展的「地緣關係」，然檢調就是那麼體貼吳門忠，認為那一千萬元是天下掉下來的禮物！

肅貪是國民普遍的期待，然那麼多的檢察官，尤其是特偵組，見到綠營政治人物便兇性大發、見獵心喜；然對藍營政治人物卻大都視而不見或偵辦如石沉大海。民間普遍認為，檢調辦綠不辦藍、選擇性辦案，這種認知不是檢調自己造成的嗎？

當時偵辦蘇治芬的檢察官李鵬程，前天僅透過發言人表達對此案不表示意見，如此便洗清濫權追訴的責任嗎？對一大串看顏色辦案的檢察官，到了法院卻定罪率那麼低，應考慮刑法125條濫權追訴罪，以科予檢察官輕率追訴的責任了。