黃世銘政績6
【摘要1.13.2013自由】雲林縣長蘇治芬被控收賄，檢方以違反貪污治罪條例起訴，最高法院昨天駁回檢方上訴，判決蘇治芬無罪定讞。蘇治芬得知消息後表示，第一時間就想打電話告訴孩子這個好消息，她感謝鄉親支持，讓她有力量在政治道路上走下去，也希望台灣的司法從此邁向光明，讓好人都能得到保護。
Antonín Dvořák - A Hero's Song, Op. 111
民進黨主席蘇貞昌則說，蘇治芬遭檢方選擇性辦案，被濫權收押、起訴，這絕不是個案，這樣的司法濫權，不利台灣民主發展。當時該案的承辦檢察官李鵬程，目前在嘉義地檢署擔任檢察官，他透過嘉檢發言人表達對此案不表意見。
檢方起訴時對蘇治芬求處十五年重刑，但一審、二審法院都判無罪，檢方不服上訴三審，最高法院認定本案符合刑事妥速審判法的「限制上訴三審條款」，從程序上駁回檢方上訴，維持二審判決，蘇治芬無罪確定。
檢方認為，蘇治芬九十五年擔任雲林縣長，璟美公司為取得垃圾掩埋場運轉許可證，透過明信營造公司董事長葉安耕向蘇行賄五百萬元，蘇請副縣長林源泉退還，璟美二度行賄，蘇透過友人陳勇兆多次向葉取款，之後縣府即核准垃圾場許可；蘇另被控利用職權，指定由葉安耕承攬長庚雲林分院工程。
九十七年十一月間，檢方大舉搜索雲林縣府等處，並將蘇治芬直接帶回偵訊後收押，蘇治芬認為自己清白卻遭收押，曾絕食11天抗議司法不公；同年十一月十四日，雲林地檢署依違反貪污治罪條例起訴蘇治芬，求處十五年徒刑及褫奪公權八年。
雲林地院審理兩年多，認定檢方舉證不足，其他被告的證詞無法證明蘇假借縣長職務指定承攬工程，判蘇無罪。雲林地院指出，璟美案部分，蘇治芬收受五百萬元已退回，並無收賄意思，另有三百萬元是璟美公司直接付給葉安耕及葉妻陳佳凌，無法證明是蘇治芬授意，且無證據證明蘇治芬核發璟美公司操作許可有對價關係。
另外，雲林縣工商策進會總幹事陳勇兆雖向葉安耕收受275萬元，但陳無公務員身分，這筆款項也無證據證明與璟美公司取得操作許可有相當對價關係，因此蘇治芬、陳勇兆、葉安耕、陳佳凌等人均為無罪判決。
長庚醫院雲林分院興建案部分，蘇治芬沒收賄，雲林縣議員沈宗隆雖收受一千六百萬元，但與其時任縣議會副議長職務無關，並無對價關係，也不能證明這筆錢用以收買國民黨議員。
法院判決指出，檢方無法證明陳勇兆收受二百萬元，且陳不具公務員身分，也無法證明係蘇治芬授意，雲林縣府社會處長丁彥哲之行為不構成收賄罪，也沒有收賄的行為或意思；蘇治芬、沈宗隆、陳勇兆、丁彥哲均無罪。
二審宣判時，台南高分院發言人李文福表示，本案維持原判的主要理由為檢方舉證不足，法官在「無罪推定原則」下判決被告無罪。
參考資料：
李鈞震：本案由許多法官再次證明，台灣的多數檢察官素質不佳，不會收集證據，缺乏因果關係的邏輯思考能力，科學頭腦辦案的專業素養嚴重不足。很大原因是，檢察官們很喜歡國民黨的生活模式與黨產。
評鑑玩假的 司改會砲轟【摘要1.13.2013自由】法官、檢察官評鑑制度上路滿週年，但民間司法改革基金會昨質疑，司法院將前高院法官詹駿鴻、板橋地院法官李昭融、高雄地院法官王榆富被警告至降級處分，卻未淘汰，而法務部建議桃園地檢署檢察官劉仲慧不適任，應撤職，司法院職務法庭卻尚未處理，因而認定「評鑑績效不彰」。
公務員懲戒委員會委員長兼職務法庭審判長謝文定說，職務法庭目前共受理3件司法官失職案，分別是：桃園地檢署檢察官劉仲慧、高雄地檢署檢察官井天博、板橋地院法官李昭融，依法官法規定，需給當事人答辯機會，再請監院表示意見，謝文定表示年底前一定有懲戒結果。
民間司法改革基金會昨質疑，司法院法官評鑑委員會以警告及降級，議決懲處3名法官，卻無人被淘汰（全國法官數約1800人）；法務部檢察官評鑑委員會，建議一名不適任檢察官撤職，尚未有懲處結果（全國檢察官數約1300人）。
司改會執行長林峯正也說，司改會去年檢舉開偵查庭態度囂張的檢察官林冠佑，法務部未實質處理，竟准許他出國進修。司改會執行委員、律師林永頌則表示，法務部讓林冠佑出國進修的時間點，未免過於巧合，這種回應民怨的方式，有護短之嫌。
李鈞震：台灣的公務員懲戒委員會委員成員，絕大多數缺乏知識水準，法學素養不佳，沒有國際學術地位，也不懂「國際ISO認證」如何執行，加上黨國文化風行，當然不可能會有行政效率。
國民黨貪腐 黨產議題 綠多項提案遭藍封殺【摘要1.13.2013自由】立法院內政委員會昨天討論國民黨黨產「三中（中影、中視、中廣）交易案」、「國發院土地變更案」及政黨不當取得財產追討議題。綠營質疑內政部、財政部等當年負責追究不當黨產的機關失職，要求民進黨執政時代的「不當取得國家資產歸還處理專案小組」恢復運作，並重新通令地政機關註記不當黨產代碼，但都遭藍軍封殺。
民進黨立委李俊俋、陳其邁、姚文智等質疑，國民黨賤賣中影給財團，馬政府又力推大故宮計畫，其中涉及中影土地開發的廣大利益，一旦透過土地變更，幫忙財團蓋飯店、住宅，利益高達三百多億元；為了維護國家利益，避免圖利私人，提案要求日後台北市政府如將都市計畫變更案送到內政部，內政部都市計畫委員會應該等司法程序終結後，才可以審議。
民進黨執政時期，內政部曾以行政命令要求地政機關，必須將國民黨及其附隨組織取得的國家資產，加註代碼「C1」，以提醒不知情買方，如果購買國民黨不當黨產，可能面臨不可預知的風險；但國民黨重新執政後，內政部在民國九十八年將代碼註記刪除。姚文智等提案要求恢復註記，最後也遭藍軍立委表決封殺。
立委質疑行政院版「政黨法草案」沒有處理不當黨產問題，至少也該建立一套黨產查核機制，列席的內政部長李鴻源當場回應「很合理」。不過，當綠營立委順勢提案，要求內政部補正相關條文，一個月內擬具草案送立法院審議，李鴻源態度逆轉，藍軍也表決封殺提案。
王卓鈞政績 警吃案 受理5年未辦【摘要1.11.2013蘋果】5年多前新竹陳先生因遭人毆打，至新竹縣警察局芎林分駐所報案，並取得報案三聯單，上月底他詢問案件偵辦進度，卻無任何相關紀錄，才發現當年承辦員警根本沒將案件登錄、移送，讓他不能接受。對此，新竹縣警察局坦承疏失。
律師廖芳萱指出，刑事傷害案須在知悉犯人時6個月內提出告訴，而陳先生所留存報案三聯單與驗傷單，都可證明已在6個月內提出告訴，告訴權未受損害，不過民事損害賠償請求權只有兩年，所以陳先生的民事損害賠償請求權已消滅，現已無法向毆打他的人求償。
台北市立教育大學社會暨公共事務學系副教授陳滄海批評，警方失職，應有相當的處分，而民眾的告訴權雖未受到損害，但畢竟事發5年多後重製筆錄，嚴重的話恐影響判決，若確實權益受損，建議當事人可聲請國賠。
國民黨貪腐 反媒體壟斷三讀 馬喊卡【摘要1.11.2013蘋果】民進黨後天要舉行「113火大遊行」，為化解遊行壓力、不讓民進黨獨佔反媒體壟斷改革光環，國民黨團原本支持民進黨提出的《廣電三法》修正案在今天完成三讀。
但昨因國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）批修法草率，並提出多項質疑，馬英九總統與行政院長陳冲見面會商後，國民黨中央急踩煞車。據了解，黨中央對立院黨團書記長吳育昇擦槍走火，與民進黨競飆法案，表示不滿。
一旦通過上述民進黨團版本，包括目前擁有中視、中天、《中時》的旺中集團與富邦等集團可能受衝擊媒體業者，昨天紛透過管道向國民黨中央探詢，「究竟是玩真的？還是玩假的？」
金管會主祕林棟樑昨說：「媒體和金融分離是金管會一貫立場，會遵照立法院決議辦理。」
李鈞震：
1. 反媒體壟斷的法案，應該由NCC主動提出世界第一完美的法案，但是這群官僚的知識程度太差，腹案比民進黨的粗糙，開會許久也開不出結論，不知道該怎麼辦，又不敢得罪官商勾結的總統府，所以每天都肚子痛，導致要改、不改「政策反覆」。
2. NCC委員，都應該要由國際知名學者來擔任，不要專找一些阿貓、阿狗來。
沒有留言:
張貼留言