馬英九政績1110
【中國時報2013.01.27摘要】對馬英九而言，這是一場「有功無賞、打破要賠」的立委補選；顏寬恆最後以千餘票的差距勝出，沒人會記得國民黨與馬英九在這場立委補選中出了什麼力，倒是沙鹿顏家用自己的地方實力保住了自己的政治香火。
Sarah Chang: Mendelssohn Violin Concerto Mvt.2
台中大烏龍是一個極為特殊的選區，當地正常的藍綠比約為55比45，藍營約領先一成。不過，國民黨在當地長期禮讓顏清標，雙方結為政治盟友，得以「魚幫水、水幫魚」，互相拉抬，甚至擴大藍營在當地的社會基礎；上屆立委選舉顏清標更以兩成選票差距輕騎過關。在單一選制下，如此逸出藍綠格局的立委選區，在中華民國轄下僅雲林張榮味家族所在地稍可比擬。
顏寬恆終非顏清標，選票本來就不可能悉數轉移；加上加入國民黨參選後免不了要概括承受馬政府低迷的滿意度，國民黨最後雖然保住這一席，但對朝野兩黨而言各有不同的啟發：
對民進黨而言，陳世凱備戰40天，幾乎拿下這大台中難度最高的一席立委，已值得外界幫這位年輕人按個讚。但這場選戰也告訴民進黨，藍營的基層經營優勢是難以察覺卻無所不在的，持續發動罷免等等政治虛功，豈能扭轉這些劣勢。
對國民黨而言，不過短短一年，讓顏清標家族在當地的選票從領先兩成到幾乎被追平，這一勝實在連差堪告慰都說不上。馬英九或因此一慘勝免於立即遭黨內批鬥，但國民黨還能自我安慰裝沒事？
保釣十二問【摘要1.27.2013李筱峰 自由】最近中華人民共和國以軍機逼近釣魚台的方式，再度凸顯釣魚台主權的爭議，中日雙方出現緊張狀態。學生問我有何評論？我用質問代替評論：
一、釣魚台既然是中國的領土，為何二次大戰結束後，中華民國政府代表盟軍接管台灣時，不接管釣魚台？
二、二次大戰之後盟軍將釣魚台列入琉球群島之內一併進行託管，為何中國當局（含中共當局）都沒有異議，完全沒有提出主權要求？卻忽然在1971年之後，才想到釣魚台是中國的？
三、釣魚台的爭議應該是台日雙方的問題，釣魚台如果不是日本的，也應該是台灣的，干中國什麼事？（當然，如果台灣能在法理上成為一個真正主權獨立的國家，才有條件與日方談判此事。）
四、中國不能容忍日本擁有六平方公里的釣魚台，為何可以容忍中國自己佔據比釣魚台大27萬7748倍的「東土耳其斯坦」（所謂「新疆」）？
五、中國不能容忍日本擁有六平方公里的釣魚台，為何可以容忍中國自己佔據比釣魚台大20萬3333倍的圖博（所謂「西藏」）？
六、中國不能容忍日本佔有無人島的釣魚台，為何可以容忍自己佔有1300多萬維吾爾人的「新疆」？而且還經常屠殺不願意讓中國佔據的維吾爾人。
七、中國不能容忍日本佔有無人島的釣魚台，為何可以容忍自己佔有270多萬藏族人的「西藏」？而且任憑藏人此起彼落的發生自焚抗議事件，都無動於衷。
八、中國人那麼強調自己的國土不容侵略，那麼也學學藏人自焚一下，來抗議釣魚台國土被侵略如何？
九、最莫名其妙的是台灣內部一小撮和北京政權裡應外合的所謂「保釣」份子，他們不爭兩千三百萬人的台灣主權，卻爭無人居住的釣魚台主權，所為何來？
十、這一小撮台灣內部的所謂「保釣」份子，不想努力爭取台灣漁民的漁權，卻一味與中國裡應外合去瞎鬧釣魚台主權，而影響漁權的談判，無助於台灣漁民的真正利益，所為何來？
十一、過去要我們「消滅共匪」的中國國民黨，現在說台灣不可以獨立，否則會引中共武力犯台，製造戰爭。為何替兩千三百萬人的台灣爭取獨立主權，就怕引起戰爭，而替無人居住的釣魚台爭主權，就不怕引起戰爭？
十二、中國及台灣這一小撮所謂「保釣」份子如果真能替中國爭回釣魚台，請問釣魚台是屬於中國的哪一省？浙江省嗎？福建省嗎？啥！是「台灣省」？原來他們最終目的是在宣示：台灣是中國的一省！
參考資料：
沒有留言:
張貼留言