馬英九昏庸1101
【摘要1.15.2013蘋果】世上民主國家的國會使用人事同意權，將行政部門提名的官員打回票，行政部門一定重新提名新人選，不會過一陣子又提同一個人，形同霸王硬上弓，那是對國會的輕蔑與不尊重。
Antonín Dvořák - Czech Suite in D major, B. 93, Op. 39 - V.
立院昨天把「國家通訊暨傳播委員會」（NCC）的委員被提名人汪用和封殺出局，這在其他民主國家就另提新人，可是行政院心有不甘，竟揚言下個會期再推汪用和，非逼得立委同意不可。
是行政院覺得丟臉非反撲不可呢？還是汪用和英明偉大到沒她NCC和中華民國就要亡國滅種呢？還是她來自馬英九親自的恩情推薦，眾奴才非拱她上去不可？
立委換屆阻止汪的不符資格的因素就突然消失了嗎？連總統都可以換人，區區一個NCC提名委員就不能換？ 憲法賦予國會人事同意權，是神聖的任務。國會封殺的人事，行政部門必須尊重，這是三權分立的核心精神。本屆立委否決某人事，行政部門怎可下屆再提同一人？那國會要同意權作啥？真是低水準的政府。
馬別輕忽罷免【摘要1.15.2013蘋果】蘇貞昌丟出罷免總統與立委兩大目標，本就是高難度的政治工程，民進黨也未必期待就一定可以成事，但這是一種社會氛圍的營造，也是對馬英九的施壓，從現在起到520就職滿一周年的時間內，馬都要戰戰兢兢，不然罷免武器出鞘，就算沒有陣亡，也會重傷。
《憲法》增修條文規定的總統罷免條件很嚴苛，但罷免要件高，不能成為讓總統高枕無憂的擋箭牌，畢竟這也是《憲法》所賦予立法院的制衡權力，屆時若真有廣大民眾呼喊要罷免馬英九，國民黨立委也不能攖其鋒。
但馬英九還有機會來證明民進黨的罷免是錯誤的，依規定總統要任滿一年才能提罷免案，現在距離520還有四個多月，馬可以用實際行動來展現他不是那麼無能，也不是無感。當然最迫切的課題就是讓經濟變好，一旦景氣漸復甦，反馬的怨氣可以抵銷不少。
不過最重要的還是馬英九該調整內閣人事，就算施顏祥真如陳冲所說，嫻熟業務，但連藍委都點名施不適任，馬再做無謂堅持很奇怪，若不快刀斬亂麻，最後把內閣全陪葬下去，就再也無力回天了。
與總統談羞恥心與責任感【摘要1.15.2013自由◎ 許智盈】我是科大學生，馬總統上任後，不但六三三政策跳票，學費一直調漲，讓我們背負沉重的學貸壓力，我對馬政府不信任。
2008年馬總統一上任，油價就一次漲足，百物齊漲，搞得天怒人怨。連任後，變本加厲，油電雙漲，就薪水沒漲，生靈塗炭，他仍感覺良好。加上ＥＣＦＡ政策錯誤，台灣多數產業失血，經濟成長率在亞洲殿後。因此，113火大遊行縱使面臨期末考，我仍毅然決然參加，因為若不站出來，唸再多的書，畢業後也只能領22K，哪有能力償還學貸？
又說：「當民意已經不支持你，你的政治責任沒有辦法再承擔的時候，你就應該知道要自己下台，不要等人來罷免你！一個人要有羞恥心，人家才會尊敬；一個人要有責任感，別人才會同情。」
馬總統，現在的滿意度只剩13％，應趕快自己下台，因為「一個人要有羞恥心，人家才會尊敬；一個人要有責任感，別人才會同情。」若不下台，將來的罷免行動，我是不會缺席的。 （作者就讀朝陽科技大學）
執政黨擺爛【摘要1.15.2013蘋果】批評「火大遊行」的一個老舊說法是：你們只會反馬飆火大，但你們的政策呢？或是：在野黨鬧事只為奪權，是政治考慮。專門只監督在野黨的媒體（聯合報）老是這麼說。
社運、學運人士、在野黨遊行示威，只需反應情緒即可，不需要提出政策；提出政策是執政黨的事。否則什麼叫執政黨？此外，哪個政黨不以執政為目的？國民黨不以執政為目的嗎？狗屁不通。
學生及社會人士有百分之百的權利上街頭抗議，他們沒有義務告訴執政黨怎麼做，只須對不公不義的執政黨及其政策吐口水、丟鞋子、踹公仔、露屁股即可，不需要提出什麼政策。
執政黨利益極大，按照比例原則，當然是執政黨提出政策；政策失敗遭人抗議，就要「過則勿憚改」，而不是擺爛說：「你反對那你的政策是什麼？」
事實上，在非選舉時期在野黨也沒義務提出政策建議，只要抓到執政黨的紕漏即可「鳴鼓攻之」，不必提出政策。那是競選時才需要拿出來的東西。
李鈞震：
1. 聯合報的總編輯，知識程度很低，應該沒有修過《憲法》的課，也沒有到國際新聞媒體工作的經驗，當然更不懂什麼叫「監督比例原則」。知識就是力量，無知的媒體權貴必然鬧笑話。
2. 當然，也許聯合報的社論與許多言論的內容不是總編允許的，應該是總統府幕僚強迫一定要刊登，這樣做有獎金，可以分到黨產？
沒有留言:
張貼留言