謝長廷的是非題

【摘要7.2.2013蘋果】郝柏村講民主、謝長廷談一中、張安樂變英雄……是不是怪怪的十分詭異？同時，香港展開大遊行，要求經濟公平、首長民選，氣氛熱烈，話語和台灣越來越接近，思維也日益趨同，反而和中國漸行漸遠。

謝長廷在參與香港舉辦的「兩岸關係的發展與創新」研討會之後，前往深圳會見國台辦主任張志軍，張宣稱「只要共同維護一中框架」，大陸都願意積極交流。謝並未駁斥一中框架說，只主張交流溝通。

謝是民進黨內唯一主張「憲法一中」的大老，中國把他看成開明派，也買他「憲法一中」的帳。但中國只強調謝的「一中」，故意看不到「憲法」；而謝則以「憲法」應付黨內反對派，以「一中」示好中國政府。

他在研討會做總結時對中國學者說：「我們沒有相同的過去，但我們應該有共同未來的命運可以創造。」他補充說兩岸都有共同體的概念，「我們現在能夠做的，就是要創造利害與共的感覺，而非創造傷痛的記憶。」

謝的觀點遭到民進黨主流思維的批判，尤其「憲法一中」犯了綠營的兩大忌諱：既違背不承認中華民國外來憲法正當性的原則，更牴觸堅決反對一中框架的綠營共識，於是謝遭到黨內的批判和綠營的責罵，就是理所當然了。

謝的突破性思維是高明智慧還是笨拙愚蠢，此刻還很難下定論。不過作為一個重要的民主政黨，黨內必須有多元的聲音與想法。從戰略上看，謝走出民進黨從未想過的路線，使民進黨得以插足兩岸交流的舞台，或許可以結束國民黨壟斷的兩岸關係，多一份監督制衡國民黨的力量，未始不是好事。

同時，民進黨如果能因此進入中共政權的政治議程內，將比只有國民黨對中國民主意識的影響力，成倍數加大。不必擔心的是：反正民進黨是在野黨，從謝打開的缺口進入中國若遭反噬，對台灣傷害也不大。

不過，謝要建構兩岸的命運共同體、創造利害與共的感覺，必須先要求對方逐步民主化，否則共同體的成立之日，也就是中國坦克可以開進台灣之時。

李鈞震：

1.        任何穿於於兩岸的權貴階級，如果沒有具體營救劉曉波、胡佳……，都沒有社會正義感與憲政常識，因此皆屬於人權敗類。共產黨、國民黨中絕大多數的權貴階級都是人權史上的敗類。

2.        台灣有許多的宗教權貴、財團權貴、偽慈善組織，也都是人權史上的敗類。混元禪師一定不會否認！

3.        謝長廷與共產黨無法取得重大「共識」，驗證出雙方的「智能程度」不高。其實很簡單，就是「國民黨」，共識就是：國民黨的權貴階級絕大多數是人權敗類！特別是蔣中正、蔣經國這兩隻獨裁者，這就是民進黨與共產黨應該有的「共識」基礎。

4.        沒有真相，就沒有正義與和解。民進黨與共產黨應該一起研究、討論「兩蔣」與其共犯，在亞洲民主發展史上的定位，民進黨與共產黨就可以真正的和解。

5.        沒有真相，就沒有正義與和解。台灣藍、綠要和解、取得社會共識，很簡單，一起研究毛澤東、鄧小平、江澤民在亞洲民主發展史上的定位，藍與綠就可以有和解的開始。

6.        在現代社會，沒有精研「論語、資治通鑑、毛澤東、蔣中正與民主人權社會的衝突」就不可能有高度的知識水準，對自己與海峽兩岸的看法，都會淪為「愚蠢」。

7.        世界上最愚蠢的人，就是不瞭解自己很愚蠢。

陳光誠挺民主 郝柏村思威權【摘要7.2.2013蘋果 祝平次】陳光誠來訪，中國國民黨重要人士都避不見面。行政首長顧慮多，但一向站在民主風頭上的文化局長龍應台以及立法院長王金平卻也避不見面，就令人很難理解，完全彰顯出國民黨的失格。

而且6月29日早晨，王金平還在台灣大學法學院霖澤館主持台灣民主論壇，盛讚郝柏村是台灣民主的守護著，因為他有能力叛變卻沒有叛變。完全未提及郝在任內種種反民主的主張與作為。而整個安排的荒謬性，也在學生持標語、喊口號的抗議下暴露無遺。

王金平的行為彰顯出整個國民黨對於民主抱持的態度，以及台灣民主化的歷史問題。民主化之前，王、郝是當權者；民主化之後，兩人依然是當權者，而且大概都自視對台灣的民主化厥功甚偉。

大家只要看看台灣解嚴後，1991年《天下》雜誌所推出的《發現台灣》，就會發現和台灣民主基金會這次辦的「見證台灣民主論壇」一模一樣，目的都要藉著相同的政治人物形塑台灣的歷史認識。政治權力、文化論述，再加上龐大的黨產和與黑金間的複雜關係，就解釋了台灣雖然已然民主化，但國民黨還能繼續執政的原因。若從立法權而言，台灣也還未經歷真正的政黨輪替。

6月29日的下午，陳光誠和夫人袁偉靜在台灣大學與台灣民間團體進行交流。當被問到什麼是他的中國夢時，他說：中國不應該再做夢了，人民應清醒地取回被政府從他們這邊奪走的權利。當被問到他所說的「台獨已經過時」時，袁偉靜表示，陳光誠的意思是台灣都已經選出自己的總統了，還講什麼統獨。

兩人也都具體地敘述中國在2005年為了維穩而實施的不人道措施，但也對中國的民主抱持熱望，相信中國人民自由出入國境的一天很快就會來臨。他也希望盡自己之力推動全世界人權的進步。

同一天的兩場會議，對照出台、中兩地民主發展的情形。台灣的執政黨還沉迷在往昔的黨國論述：沒有中國國民黨，就沒有中華民國；沒有威權統治的讓步，台灣就不會有民主。可見國民黨一直以來對民主的概念，還是停留在黨國時代掌權者的高度，如果繼續執政，只會對台灣民主產生負面影響。

陳光誠以一介平民身分，透過自學，幫助村民，願意奉身於世界人權狀況的改善。如陳光誠般的維權人士不斷出現，不顧個人利害地維護人民權利，可以預期集權的中共政權最後一定會被逼到是否要開始進行政治改革的決斷點。陳光誠、劉曉波等人的勇敢、犧牲與奉獻，讓人看到中國民主的希望。

李鈞震：由對民主人權的奮鬥與對抗獨裁政權的「時間」來衡量，陳光誠比謝長廷、蔡英文、蘇貞昌、龍應台偉大。馬英九、朱立倫、江宜樺、王金平、郝龍斌……幾乎沒有對抗獨裁政權的人生經驗，所以「品德」比較差。

陳光誠：中國政權暴力至上【摘要7.2.2013自由】中國盲人維權律師陳光誠昨走訪台中市，對於「台灣人民自決」的問題，他指出，人民自決在聯合國公約已有詳細說明，人權永遠高於政權、永遠高於主權，基本人權是努力、改革與爭取而來。陳光誠認為，中國政權迫害人權之舉，呈現「絕對控制下的獨裁本性」。

記者詢問陳光誠對於中國政權迫害人權的看法，他說，這個反映專制與民心的背離，也反映中國政權暴力至上，而非民心至上，做事不是依循民心、民願與民求，只是為了達到某種目的，而這某種目的，顯然不是百姓想要的，不只是手段有問題，有時目的本身也有問題，「才會出現僅僅是不一致，未必是反對，中國政權就打壓」。

陳光誠夫妻在民進黨立委林佳龍等人陪同下，參訪中市三級古蹟樂成宮、新社香菇休閒產業、安妮公主花園與東勢梨子產業、石岡土牛客家文化園區，參訪行程刻意降低政治性，陳光誠在新社菇神餐廳還幫忙行銷香菇觀光休閒產業。

陳光誠在樂成宮抽了支籤：「富貴由命天註定、心高必然誤君期、不然且回依舊路，雲開月出自分明」。他認為，自然界不論過去、現在或未來，人的基本權利及生活均需不斷努力，台灣的民主、法治就是努力爭取而來，應該繼續發揮，他相信每個人只要努力，就會改變生活及世界。

倖田來未 Koda Kumi - Shake Hip

王建煊昏庸 監察院與陳水扁 【摘要7.2.2013自由◎ 林冠妙】日前貴報報導，監察院違法銷毀院內近三分之一、多達一千六百件的檔案，且多為未達保存年限及需要永久保存的調查案與行政案卷，監察院於六月十日提案彈劾秘書長陳豐義，但最後以四票對七票，沒有通過彈劾案。

監察院無故銷毀檔案，完全沒有依據法定程序（各機關銷毀檔案，應先制定銷毀計畫及銷毀之檔案目錄，送交檔案中央主管機關審核。經核准銷毀之檔案，必要時，應先經電子儲存，始得銷毀），已嚴重違反檔案法第十二條規定，更遑論其中還有些是需要永久保存的資料。

依該法第二十四條，明知不應銷毀之檔案而銷毀者，可處兩年以下有期徒刑，但彈劾審查會竟以「院內沒有足夠空間存放檔案，需要適時清理，只是做法確實過於粗糙」「除非是要隱瞞犯罪，否則應該還不到彈劾的程度」等理由，否決了此彈劾案。

監察院無故銷毀大量檔案，違法在先，不但沒有移送法辦，竟連彈劾都免了，是失職在後。但大多數媒體不是選擇性失明，就是將重點誤導成「監察院茶壺內風暴」「監委開鍘自家人的罕見戲碼」等輕描淡寫地帶過。

當年陳水扁前總統卸任後，遭總統府告發藏匿公文，媒體窮追猛打，特偵組不但到扁辦大肆查扣所謂「機密文件」，還破天荒地到受羈押者、陳前總統的牢房濫權搜索，最後依侵占公物、隱匿公文及違反國家機密保護法等三項罪名起訴陳前總統，請求從重量刑。

辦綠不辦藍嚴重到這個程度，司法界是不是該給個說法？所謂「社會公器」的媒體還能繼續裝聾裝瞎嗎？