太陽花學運7
Grieg-Piano Concerto/Leibowitz/Part 1 of 3
【摘要2014/03/28
蘋果】318反服貿學運拉長戰線，將在周日（30日）從立法院擴大為席捲凱道的黑潮！學運領袖林飛帆、陳為廷昨宣布，周日下午1時將發起黑衣佔凱道活動，預計號召10萬人走上街頭捍衛民主。林飛帆強調這是向馬政府宣戰，沒有結束的時間，並會繼續佔領立法院，「結束，就是馬政府低頭的時間」！
陳為廷表示，佔領國會這10天來經歷很多煎熬，卻一再得到卸責的回應，24日晚上，一群同學在憤恨中前往行政院，在那個晚上後，很多人在身心受到很大傷害，「這些等待、這些情緒、這些傷、這些血、這些淚，不應該白流」。因此周日邀請所有朋友一起走上街頭。此時立院外廣場的學生奮力鼓掌、高聲叫好！
林飛帆振臂高呼說，周日下午1時，在凱道邀請所有公民朋友加入行動，林重述學生訴求，第一，退回服貿；第二，建立兩岸協議監督機制；第三，召開公民憲政會議；第四，要求朝野立委支持，先立法，再審查。
曾參與反貪倒扁紅衫軍運動的文化行管系教授姚立明認為，若馬政府對民怨還採取拖延戰術，就會誤判情勢，恐演變成「倒馬」。
學生將在330佔凱道，海外留學生透過臉書串聯，發起全球時差接力遊行，包括日本、美國、英國等16國45個城市地區熱烈響應，預估上萬名留學生及僑民參加，將在台灣時間30日穿黑衣同步遊行；發起人、英國留學生謝璇說，大家要告訴在台灣奮鬥的朋友「你們並不孤單！」
林飛帆：集滿立委承諾書 就回家【摘要2014/03/28
自由】「三一八青年占領立法院行動」總指揮林飛帆昨表示，盼朝野立委能夠簽署承諾書，承諾在本會期完成「兩岸協議監督條例」的立法、立法後再審查服貿協議、立院程序委員會不再阻擋相關法案付委審查。他說，只要不能集滿所有立委的承諾書，學生就不會太早買車票回家。
據了解，目前除了民進黨團由三長代表40位立委簽署承諾書外，台聯三位立委、親民黨兩位立委均已簽署。65位國民黨立委則無任何人簽署。
林飛帆說，朝野立委若不願承諾的話，學生就不會太早買車票回家。
【摘要2014/03/28 蘋果】《蘋果》民調：反服貿學生宣布，號召人民周日集結凱道，沒有結束時間，繼續佔領立法院，請問你支持嗎？
民進黨民調︰近七成二支持退服貿【摘要2014/03/28
自由】太陽花學運引發各界高度回響，民進黨民調中心所做最新民調指出，高達71.7％的民眾支持學生「退回服貿、重啟談判」的主張，僅16.6％的民眾不支持學生的這項訴求。
83.3％的民眾對馬政府處理這次學生運動的方式不滿意，僅10.2％的民眾滿意政府的處理方式。
當問到「因為服貿協議的爭議引發這次學生運動，請問您認為誰應該為整個事件負最大的責任？」民調顯示，58％的人認為馬英九總統應負最大責任。
55.6％的民眾支持學生佔領立法院的行動，37.3％的民眾則表明不支持學生的這項佔領行動。
進一步追問「對於這次學生運動，請問您希望結果是政府讓步？還是學生讓步？」時，61.5％的民眾表示希望政府讓步，僅18.2％的民眾希望學生讓步。
民調並顯示，經由這次的學生運動，67％的民眾表明對服貿協議「更瞭解」，33％的民眾則回答「沒有改變」。
69％的民眾認為這次學生運動對台灣未來的發展具有正面意義，21.4％的民眾則認為是負面意義，顯示民眾大多肯定這次的學運。
《蘋果》民調：立院未經逐條審查《服貿協議》，引起學生佔領議場抗議，你認為學生有沒有錯？
蘋果民調：你支不支持服貿重新逐條審查？
江宜樺與林飛帆對話過程誰表現的比較佳？
《蘋果》民調：針對反服貿行動群眾衝入行政院事件，你認為政府應該清場嗎？
《蘋果》民調：針對反服貿行動群眾衝入行政院事件，你認為警方驅離手段是否過當？
先立法監督再審服貿 八成民眾支持
《蘋果》民調：反服貿學生佔領立院，學生提《兩岸協議監督條例》先立法再協議服貿，請問你同意嗎？
蘋果民調：反黑箱服貿學生佔領立院，總統邀學生會談，學生要總統承諾不用黨紀約束立委立法，你的看法？
Grieg-Piano Concerto/Leibowitz/Part 2 of 3
服貿是啥米 6成民眾不知道【摘要2014/03/28旺報】民眾對服貿的內容還是困惑。調查發現，有60%表示不知服貿為何，40%表示了解；而支持服貿者，占36%，不支持者，有44%，未表態者，占20%。交叉得知，了解服貿者，支持或不支持服貿者，各占47%；但不了解者，有27%支持服貿，43%表示反對。
李鈞震：服貿協議六成的人不知其內容與真實意義，顯示出，馬政府確實是黑箱作業，確實缺乏民意基礎，確實是違憲，馬政府官員的智商與口才也確實相當差勁。
旺中民調：占領立院 認同反對各46％【摘要2014/03/28中時】旺旺中時民調反服貿學生占領立院，支持與反對的聲音，分占46％。政院驅離學生的行動，認同與反對者，分占約44％；馬總統邀學生入府對話，有46％的人希望學生結束抗爭，29％堅持抗爭，14％看情形再說。
三月學運也重創朝野政治人物的聲望，最新調查發現，73％不滿馬英九，68％不滿江宜樺，55％不滿蘇貞昌，3人的批判聲浪達歷史新高。
政府強制驅離的做法，引發兩極的評價。調查發現，有71％不支持反服貿學生占領政院的行為，但也有22％的人表示認同。至於，政府驅離學生並引發部分流血衝突，有44％支持政府以優勢警力驅離學生，以維護社會秩序，但也有45％的人覺得政府蠻橫，以暴力鎮壓學運。
馬英九遞橄欖枝邀請學生代表入府對話，學生團體拒絕並認為馬沒有誠意。調查呈現，有47％的人也覺得馬英九沒有誠意，但也有39％的人認為馬英九以總統之尊，在不設任何前提的情況下邀請學生對話，如果這不叫誠意，那什麼是誠意。
由於社會對立日趨嚴重，調查發現，有79％的民意希望總統召開國是會議，凝聚全民共識，不支持者僅8％。
成大百教授 連署挺學運【摘要2014/03/28
聯合報】針對連日的反服貿學潮，成大近百名教授昨天連署發出公開信，肯定學生的行動，並呼籲總統與各政黨傾聽民意，儘速展開溝通。成大多個學生社團昨天在校內廣場舉辦罷課活動，從中午持續到晚上。
另外，成大之前因校內新設廣場命名問題，校方與學生爆發爭議，並有老師指鄭南榕是「恐怖分子」，成大校長黃煌煇昨天在台南市長賴清德陪同下，低調前往台北鄭南榕基金會拜會致意。
議場被破壞 學生：立委去賠 當成贖罪【摘要2014/03/28中時】反服貿黑箱學生占領立法院，破壞議場設備，損失估計千萬至上億。學生昨天認為立委應出面賠償，給立委「一個贖罪的機會」。國民黨立委蔡正元嗆學生要「敢做敢當」；民進立院黨團總召柯建銘則低調表示，這是枝微末節的小事，但應該由馬英九總統負責。
上百學生「紮營」議場至今，為了阻擋警方攻堅，將委員椅子堆疊、甚至拆解綁死，封鎖在各個出口；投票箱、桌子、櫃子……也紛紛變成各種路障。損失誰負責？
對此，學生代表林飛帆表示，因為代議政治的崩壞，才會選擇占領國會，這些立委表現不太好，因此給立委們一個「贖罪的機會」。
蔡正元聽了就很不以為然，還回嗆，「誰肇事、誰負責」，學生應該敢做敢當，任何人不分年紀都應該勇於為自己的行為負責，「不要自己破壞公物，還推給別人」。
國民黨團首席副書記長費鴻泰也指出，「到底是誰同意他們搞破壞？」至於是否追究學生責任？費鴻泰說，尊重立法院長王金平的處理。
Grieg-Piano Concerto /Part 3
李鈞震：
1.
憲法的核心精神是：政府必須保障社會弱勢者的生存與財產的安全。馬政府這次簽的「服貿」，主要內容是圖利權貴階級，讓社會弱勢者自生自滅，因此違憲。
2.
學生用區區數千萬元，以挽救可能受害的數萬社會弱勢者，讓馬政府官員省思，彌補了馬政府官員智能的不足，功德無量，實在太划算。
3.
蔡正元嗆，「誰肇事、誰負責」，這次反服貿事件，肇因於馬主席的昏庸無能，次因是國民黨立委缺乏民意支持卻蠻幹，因此必須用國民黨的黨產來負責。其實國民黨張慶忠財產的1％也就夠了。
4.
國民黨團首席副書記長費鴻泰也指出，「到底是誰同意他們搞破壞？」依據憲法，弱勢大眾對於權貴階級的違憲、違背程序正義、違背社會正義，有民意調查作為支持基礎，有權行使抵抗權來緊急避難。所以國民黨立委的言行不良的結果，促成這次學運，嚴格而言是憲法同意的。
5.
不論任何的法律或簽訂國際條約，只要違反憲法，都視為無效。「服貿」簽約的過程與其內容有無違憲？需經大法官會議判斷，只靠民調也不太準。
6.
台灣必須要走出去，必須先與國際上其他國家簽FTA，再與中國簽，韓國也是如此，過程都必須有監督機制、符合憲法。
7.
台灣必須要走出去，最重要是國立大學的國際學術地位要超越英國劍橋，要有時間表，年輕人才有希望成為國際頂尖人才。
8.
台灣必須要走出去，第三重要是政府的決策官員與智庫，必須是國際上頂尖的專業人才，不要再外行領導內行了。
9.
台灣的整體國際競爭力遠不如南韓，主因就是馬政府官員的素質與智商遠遠不如人，除了彭懷南以外，其他人幾乎都是國際上三流、四流的庸才。誰敢否認！
10.
台灣公民對於四流平庸的政客，絕對不應該姑息養奸，應該掃出政治界；台灣公民對於四流平庸的學者，絕對不應該姑息養奸，應該掃出大學。因為這兩點是造成台灣失去國際競爭力的主因，公民應該對政客與學者評分、分級，不容許四流的人霸佔住權位。
11.
憲法的最主要核心精神是，國家必須照顧好社會弱勢者的生命財產安全；不是少數服從多數。其次是：權貴階級應該互相制衡、被監督。
12. 民選的總統與立委，如果脫離或違背最新民意，社會支持度只剩15趴，就失去執政的正當性，應該馬上進行改選或公民投票；否則，公民大眾要容忍不被多數百姓信任的政客可以為所欲為？
13.
任何涉外的經濟協定，當然有利有弊，但是「二岸服務貿易協定」的簽約內容、簽約程序、審查程序，有無照顧好社會弱勢者的生命財產安全？如果沒有，這就是違憲的條約，也是不公不義的條約，社會所有的公民都不應該容忍。
14.
二岸服務貿易協定或貨物協定，能不能有利有弊，能不能圖利大多數的弱勢大眾，而減損少數的大財團與權貴階級的利益？
15.
莎士比亞：「許多大人物，儘管嘴裡說愛護人民，但心裡卻永遠不喜歡他們。」「愚昧人的愚蠢行為，往往是智慧者的砥礪。」「法律所追究的，只是公諸於法律的事實。」
2006年馬英九說18趴總統該罷免下台
我為什麼跪下來 【摘要2014/03/28吳其融 蘋果】在蔡英文擔任陸委會主委時，於民國91年通過《兩岸人民關係條例》，導致現今的服貿協議毫無民間法制監督辦法，我無法接受任何政黨代表著人民希望，僅為執政方便，而刻意剝奪人民監督權利；對政治人物的不信任，是我認為自己與大多數在場民眾不同的地方。
社運團體提出「盲目崇拜自由貿易」產生的壓迫，譬如追求進出口淨值的增長，卻導致台灣貧富差距的擴大；而在台灣這個過往一切都以外銷為宗旨的國家，雖生產大量替代能源設備，仍也只為「外銷」，忽略台灣自己的環境與永續。
我們想重新提出不同的經濟發展模式，其實困難無比，但我見到各個社運團體與人民在馬路上席地而坐、對話、爭論、互相學習、甚至「一起對抗著政府的暴政」……我才發現那是可能的，這才是民主，才是「真正的民主」！
這場佔領行政院行動，這些被毆打的人，這些被政府控告的人，這些在現場「用鮮血書寫著公理與正義」的人，都是「暴民」？我們一起抵抗這個社會，拒絕被決定的命運。這些責任，我們一起承擔！
BBC讚學運「堅定有秩序」【摘要2014/03/28
蘋果】反服貿學生抗爭運動持續登上國際媒體版面，英國廣播公司（BBC）指出，學生有秩序且意志堅定，如學生抗爭成功，將使台灣更民主化，為台灣民眾爭取更多自主權力。
BBC前天報導，這次佔領立院的反服貿協議運動，是自發的公民運動之一。分析家指出，如不傾聽學生心聲，朝野黨派都也得背負流失年輕選票的風險。報導並指，學生有秩序且意志堅定，如學生成功，將使台灣更民主化，日後決定台灣命運的大權，將握在人民手中，而非由政黨決定。
此外，日本《讀賣新聞》稱中方對佔領立法院事件感到不滿，不會考慮撤回或重新協議。《產經新聞》點出，佔領立法院運動激發民眾對「中台統一」的憂慮，加上立法院長王金平對驅離學生持消極態度，讓爭議短期內不會落幕。
南韓《韓民族新聞》稱，台灣社會對國民黨急躁的親中政策感到疲勞與反彈。 《紐約時報》部落格昨也有一篇文章提及中國關切學運抗爭發展，中國官員、官方媒體紛紛批判學運「亂象」，而長期對抗當局的中國社運人士胡佳則對台灣大學生表示支持。
沒有留言:
張貼留言