太陽花學運5
René LEIBOWITZ @ BEETHOVEN Symphony No.6 Op.68 'Pastoral'
【摘要2014/03/27
蘋果】反黑箱服貿學生佔領議場苦撐至昨已9天，馬英九總統前天表示，願在不預設前提下與學生對話，昨也說過程會公開。但學生代表昨再要求，馬應先承諾未來不用黨紀威逼立委，才願對話，雙方溝通陷入僵局。
馬昨還強調，服貿協議每條逐字、逐句審查，是有史以來最嚴格，「還有什麼黑箱可言？」學運領袖陳為廷則指還有6、7成民眾不懂服貿，代表馬政府自打嘴巴，沒溝通誠意。
林飛帆前天原本說，只要公開都可討論，但當天晚上學生決策小組開會後，陳為廷說，朝野黨團前天協商再破局，代表馬英九仍控制黨團，學生訴求《兩岸協議監督條例》法制化沒辦法推展，馬要求會面缺乏誠意。林飛帆昨也批馬看似釋出善意，但從朝野協商破局來看，可見馬用黨紀威逼立委、阻撓立法。決策小組成員說，與馬見面的態度，就是待馬承諾不對藍委動黨紀，靜待府的回應。
東華大學民族發展與社會工作學系教授施正鋒指，馬英九根本是應付學生，因外在壓力，才說要與學生對話，但從他強調「審查沒有黑箱」，顯示馬態度強硬，因此與學生對話的話題又回到原點，短期內很難有進展。
對馬英九稱「開了多場公聽會及溝通會」，陳為廷說：「要看是什麼開法。」他說在公聽會期間尾聲，會中引述許多錯誤資訊、或一天內連開多場，結論也沒約束力；現在還有6、7成民眾不懂服貿，代表國民黨自打嘴巴。
蘋果民調：反黑箱服貿學生佔領立院，總統邀學生會談，學生要總統承諾不用黨紀約束立委立法，你的看法？
學生向立委發「承諾書」 綠挺藍低調【摘要2014/03/27
聯合報】反服貿學生代表昨天向朝野立委發出「承諾書」，要求立委表態「是否支持立法院應先完成兩岸協議監督法制化，再處理服貿爭議。」
民進黨立院黨團立即回覆承諾書，全黨40位立委都同意學生訴求；國民黨立委多低調不表態，但也有人不排斥討論兩岸協議監督法制化必要性。
民進黨主席蘇貞昌昨天表示，沒人主張不能和中國往來，民進黨也不是反對簽署兩岸服貿協議，而是主張協議必須符合互惠對等、公平競爭，照顧人民生計、確保國家安全等原則，因此主張逐條、逐項審查，針對不符合人民及國家利益的內容重啟談判。
反服貿學生提出三項訴求：一、全力推動完成兩岸協議監督法制化；二、立法院應先完成兩岸協議監督法制化後，再處理服貿協議爭議；三、立法院程序委員會，不阻擋監督法制化之各項提案，並於最短時間交付審查。
怒撕總統府開會通知 教授拒與血腥政府談人權【摘要2014/03/27自由】馬江政權血腥鎮壓佔領行政院的學生與民眾，高師大性別所副教授謝臥龍怒撕「總統府人權諮詢委員會教育訓練小組」開會通知，並做成「傲慢與血腥的政府，怎堪談人權？」海報痛批，他是上述教育訓練小組成員，以後不會再去開會，因為「傲慢與血腥的政府，怎堪談人權？」！
高雄師範大學性別教育研究所28名學生，日前投票決議自主罷課，昨在和平校區活動中心前舉辦「公民講堂」活動，安排教育系教授楊巧玲及謝臥龍等人開講，另有學生分享在立院靜坐的觀察與經驗，吸引約兩百人到場。
中央公園千人靜坐 如民主燭光晚會【摘要2014/03/27自由】「官逼民反，退回服貿！」「反服貿！台灣加油！」一群師生在高雄市中央公園發起「反服貿in高雄」公民講堂，聲援台北反服貿遭馬政府動用警力暴力相向的學生，昨已進入第三天，參與聲援的民眾、學生熱情不減，夜越深，人越多，近千人湧入靜坐，有如一場民主燭光晚會，讓人感動。
據了解，連日來高雄地區已有很多反服貿黑箱作業的活動串連：包括在高雄國民黨黨部前守夜靜坐，文化中心也有人民講堂上街頭。另外，多所大學也傳出自主罷課，另外高醫學生也發起週五發車北上聲援反服貿。
「佔領國會的學生不是暴民，只是讓獨裁的馬政權見證新一代台灣人不是順民！」陳嘉君演說時指出，歷來獨裁的政權總會把抗爭的人民抹黑成暴民，當年二二八事件即是如此，她籲請所有人民要聲援在台北立法院抗爭的學生，作為他們的後盾。陳嘉君疾呼，「當獨裁成為事實，革命就成為義務。」郭珍弟導演也說，她選擇站在弱勢的一邊。
多名高雄女中的女學生露出燦爛的笑容高舉「抗議服貿黑箱作業」標語，告訴記者「我們只知道人民的權利不能被黑箱蒙蔽，要求馬政府還給大家光明民主的台灣吧！」
反服貿 84個學生團體加入罷課【摘要2014/03/27中時】反服貿學運持續進行，全台已有84個學生團體加入自主罷課、3677位學生連署；不過，網路已出現不同聲音，由學生發起的白色正義社會聯盟，呼籲民眾理性支持與看待服貿，並標榜沒有政黨色彩，周六在台北車站集合，已超過3700人按讚。
台灣大學校長楊泮池昨表示，肯定學生關心社會重要議題、積極參與社會運動，他說「如果學生不關心社會重要議題，那不是台大學生該作的事情」，對警方強制驅離學生，他覺得「非常非常遺憾」。東海社會系昨天響應罷課，系主任劉正呼籲執政當局「撤除自我隔離的拒馬，開啟公民社會的對話大門」。
黑色島國青年陣線成員魏揚，繼日前行政院警民衝突後，昨天應交通大學社團《敵霸閣》「服貿怎麼了」講座邀請，到場與學生發表想法。不過對攻占行政院一事，則低調三緘其口。
黑箱服貿 亞洲自由民主聯盟譴【摘要2014/03/27自由】馬政府蠻幹處理兩岸服務貿易協議引發學潮，亞洲自由民主聯盟昨發表聲明，對台灣政府要草率通過兩岸服貿協議表示嚴正關切，對國民黨弱化民主制度與立法程序，以及傷害公民聲音與權力的作為提出譴責。
亞洲自由民主聯盟為亞洲唯一個由自由政黨所組成的國際聯盟，民進黨為創始會員。這份由亞洲自由民主聯盟主席桑蘭西與秘書長奧古斯塔聯合發出的聲明指出，在追求更大的經貿整合與通過其政策前，尊重立法程序、同時包容更多意見與協商是重要且必須的，透明化及負責任是作為一個真正民主政府的先決條件，因此，任何密室、不當或是倉促的談判與協商方式都有損民主原則。
聯盟要求台灣內部能找到和平方式處理當前危機，同時也要求台灣政府必須以最大的自我克制來化解抗議區域內的緊張。
國際特赦組織 籲保障示威者人權【摘要2014/03/27自由】擁有全球131個國家超過60萬名記者的國際記者協會（ＩＦＪ），26日發表聲明譴責台北學生抗爭時，警方因為與示威者暴力衝突而限制媒體報導。
國際特赦組織（Amnesty
International）廿五日也對警方在行政院流血清場期間，以強力高壓水柱驅散反服貿協議示威者提出批評，呼籲台灣當局自制，確保示威者的人權。
總部位於英國倫敦的「國際特赦組織」（Amnesty
International）上週才呼籲台灣警方面對示威者時，必須保護並尊重人權。言猶在耳，馬政府仍以國家暴力鎮壓手無寸鐵的學生與民眾。
針對警方以強力高壓水柱驅散反服貿協議示威者，國際特赦組織廿五日也在推特（Twitter）批評，警方使用強力高壓水柱，可能造成示威者嚴重受傷。國際特赦組織呼籲台灣當局自制，確保示威者的人權，該組織在台灣的團隊將會持續關切台灣維安警力對示威的回應。
而總部設於布魯塞爾的ＩＦＪ則響應台灣記者協會先前的譴責聲明，對於台灣學生抗議導致與警方的暴力衝突，進而限制媒體報導表示譴責。
ＩＦＪ以〈警察對台灣學生示威動武，記者被阻擋在外〉的聲明指出，台灣的現況令人深切擔憂，警方限制採訪令人無法接受，這也是過度地對媒體使用暴力，目的卻是企圖掩飾一個具有顯著公眾利益的故事。ＩＦＪ強烈呼籲台灣當局，在未來允許所有媒體的從業人員可安全地執行專業任務。
不要醜化學運【摘要2014/03/27江春男 蘋果】馬英九對學運的訴求，堅持不讓步，他的說法像念經一樣，不斷重複，根本沒有誠意。他為什麼這樣強硬？其實有他的苦衷，因為「兩岸關係」是他執政的基本點，服貿協議必須挺住，否則執政權威盡失，並且失去北京大人的信任，他就撐不下去了。
但是，太陽花學運得到7成以上的支持，6大工商團體也主張對這個法案進行逐條審查，建立對外談判國會監督機制，召開國是會議，與學運的主要訴求不謀而合，馬英九在輿論中處於弱勢地位。
現在，社會一面倒譴責暴力鎮壓，江宜樺招架無力，越說越引起反感。既然無法正面爭取人心，不如轉而醜化學運，爆料其內鬥和隱私，揭發背後的陰謀，摧毀其純潔性和正當性。
學運領袖的組織動員能力，令人嘆為觀止，許多人不相信學生有此能耐，懷疑背後有政治勢力介入。尤其是突擊行政院，本來以為是魏揚在現場指揮，以為逮到首謀，未經查證就上銬，一下子給他安上6條罪名，現在他被釋回，謎底未解。
國民黨扣人帽子很有家學，以前稱「是共黨、台獨和黨外三合一敵人」；後來共黨畢業了，只剩民進黨和台獨勢力；現在台獨勢力畢業了，剩下民進黨，但民進黨與大學生疏離，看起來不像，恰好，學運多人曾擔任蔡英文的志工，國民黨以為找到政客操弄的罪證，在媒體上大量散布。
第二種醜化是暴力，辦公室被破壞，碎玻璃滿地，不過，暴力的對象應該是人，而不是桌椅，學生破壞一些公物，但基本上相當自制。說有人偷他的零用錢和太陽餅，變成白目大笑話；說學生有暴力傾向，這是無的放矢。相反的，警方的盾牌和木棍打得學生滿臉是血，這不是江院長一句行使公權力可以卸責。
江宜樺本來在學界有一定風評，當了閣揆做了最重要的一件事，就是下令警方行使公權力，強力鎮壓學運，把許多學生打得頭破血流，他一生的形象，全毀了。此事必須有人負責，江肯定撐不了多久。
學運不是園遊會，中間一定有許多不愉快，各國皆然，但太陽花與歐美學運比較，不論目標、秩序、策略和領導素質各方面，都可圈可點，對台灣的民主深化深具意義，讓人對未來增加不少信心。
鎮壓 對話 綏靖 清鄉【摘要2014/03/27自由◎
彭雨農】就如時代雜誌所言，二二八事件正在台灣重演中，然而目前事態的發展，也就是已經發生的官逼民反，民眾佔領政府建築，政府強勢鎮壓等，均僅類似二二八事件前半部的發展。
當時國民黨政府因無法鎮壓反抗的民眾，只好身段放軟與人民對談，並答應人民自治的要求。可怕的是，就在佔領政府機關的群眾撤退後沒幾天，國民黨的軍隊登陸台灣，不但推翻原先所有的承諾，更在全台展開無情的大屠殺，並施行「綏靖」與「清鄉」。
按照現在的氛圍來看，或許很快馬英九便會與學生對談，甚至答應學生的要求。不過，令人擔心的是，二二八事件後半部的故事，會不會再次在台灣上演？或許，血腥屠殺不至於再發生，但是國民黨還是可以運用其所掌控的司法，來針對這群已經被抹黑成「暴民」的學生領袖，甚至高分貝聲援的學界菁英們進行事後的報復，就如其對民進黨籍官員族繁不及備載的司法整肅案件一樣。
二二八事件後台灣社會的菁英及領袖們被一網打盡，為當時來自中國的國民黨奠定了二、三十年的恐怖統治基礎。太陽花學運可能衍生的後續司法整肅，會不會如同二二八事件一樣再次摧毀整個世代的台灣社會菁英及學界領袖？
哭泣的人絕非懦夫【摘要2014/03/27路耘 蘋果】象徵綻放希望、揮別黑箱的太陽花學運，在3月23日的夜色中，灑下了年輕人的鮮血與淚水。城市街頭，和平訴求的不合作運動上演著；鎮暴盾牌的另一方，卻是象徵公權力的警察，「同學們，不要再頑強抵抗了！」我差點以為聽錯，這不是攻堅重刑犯時才會出現的喊話？
社會運動從不只是體制內的發聲，因為深知制度失靈，才有奮起的義務。街頭的民主教室，讓人民更認識發生在生活周遭的相關議題，我們不再冷漠，我們不再忘記，這座島嶼每一個真實連結的生命。雖然，總有人用政黨色彩，總有人用威脅抹黑，想讓我們退卻、放棄身為自由公民的身分。
我們當然會害怕，害怕暴力、害怕莫須有的罪名，但我們卻在這麼艱困的時候，看到為了堅信的價值仍然攜手勇敢，仍然堅持在一起、這麼多自發的人民。令人悲傷的是，螢幕、報紙記載了那宛若戒嚴之夜，復辟的國家暴力，讓年輕學子恐懼、受傷、尖叫、哀號，讓成年人憤怒、焦急、瞠目結舌。
我們的社會竟然上演了這一齣暴力攻擊、權力威逼的殘忍畫面；我感到恐怖，我擔心這麼多學生以及人民的安全，就算勇敢發聲，也將驚懼於國家暴力壓迫而噤聲。
反壓迫、反暴力、反歧視，這是民主社會基本人權價值；我所敬愛的台大社工系陳毓文老師在立法院街頭講堂撫慰在場夥伴時說：「扶穩自尊，因為我們知道我們堅持的是什麼，是對的！我們就不應該退縮！當別人說我們活該的時候，記得我們堅持我們的信念！暴力本來就是不對的！暴力本來就會讓人感到恐懼！害怕暴力不是懦夫，懦夫是不敢面對正義的！懦夫是明明知道自己是錯的，他還要做下去！」
我們都是勇敢的人民，雖然會害怕，但我們絕非懦夫，我們堅決拒斥暴力，沒有任何人可以動用壓迫威勢逼人屈服，我們知道，真理和溝通需要時間，只要我們不忘記，當我們或在現場或在遠方一同哭泣時，那是我們軟弱，卻又無比堅強的時候，因為我們真實連結、越挫越勇、信心堅毅。
Espana Rhapsody-Emmanuel Chabrier/Leibowitz
失去話語權的政府【摘要2014/03/27中時】這次反服貿學運發展到今天，學生運用新時代傳播管道展現的動員與文宣能量，更造成政府決策合理性流失的結果，社會反對警察驅逐學生的聲浪，高過反對學生闖進行政院辦公大樓，可見一斑，這是行政院必須面對的課題。
台灣在威權時代，兩大報與3家無線電視台掌握80%以上傳播市場，政府有足夠的能量塑造民意。但是，在今天這個網路大盛的新時代，大眾傳媒影響力衰退，更為了生存，在內容製作上必須區隔化、市場化，政府影響力大為淡化。
特別是年輕世代，對網路媒介的使用與依賴程度，早已等量甚或超越了傳統大眾傳媒。民眾更有能力製作自己的新聞內容與政府較勁，爭取民意認同。可惜政府並未察覺傳播大環境的改變，仍然以傳統方式進行政策溝通，難怪總是溝通無效，民眾的心距離政府愈來愈遠。
首先，在觀念上，政策行銷或危機處理，必須從靜態的、定時定點的訊息發布，轉變為動態的，隨時隨地都要機動進行的訊息散播。資訊的傳遞，不能以公務部門的時間表為基準，而是要以民眾對政策反應的最新狀況，特別是在網路環境中顯現的最新意見氣候，做為資訊回應的時機。
換言之，政府對民意的反應，必須更快地釋疑解惑，尤其不可輕忽年輕世代對政策的意見，對於與事實不符的政策誤解，要在第一時間滅可以燎原之星火。以這次的反服貿運動而言，政府對在網路中快速傳遞的流言，都有反應遲鈍、回應太慢的輕忽之弊。
最後，在技術內容方面，新時代的政策溝通與危機處理，必須揚棄舊時代的資訊型態窠臼。談政策，要講重點，言簡意賅，不要長篇大論，更不可通篇充斥專業術語，讓習慣於在網路媒體中快速吸收資訊的新世代公民，因為難以消化資訊，而對政策溝通內容興趣缺缺，避之唯恐不及。舊時代的官腔官調，首重四平八穩，用字遣詞，與庶民或新新人類語言差距遙遠。
能用圖片說明的，就不要用文字呈現；該大膽直言的，就不要顧慮再三，扭扭捏捏。要具體說明的，讓數字說話，複雜的道理，用簡單的故事一目了然。官方講話，依法論述外，也要帶有感情，能讓人民感動，才有傳播效果。這些都是政策溝通在技術及內容上該有的新時代新面貌。
李鈞震：
1.
新聞傳播因為網路時代更快速、更多元；但是永遠不變的是：必須真實報導，違背客觀真實的論述，不論發言技巧多好、多快速、圖片多漂亮，都沒有意義。真理，必然可以讓錯誤資訊自動消失。
2.
失去話語權的人，主要是因為知識水準落伍，缺乏國際頂尖的專業素養，缺乏博學多聞的能力所造成。事實上，馬政府的官員幾乎沒有國際上頂尖的專業人才。
3.
任何的法律、簽約程序、經濟政治制度，都不應該違背憲法。政府官員更不應該違背憲法，軍公教違背憲法，就等於叛國。這一點是絕大多數經濟學學者無知的地方。
4.
二岸服務貿易協定的簽約內容、簽約程序、審查程序，有無違憲？如果有，公民行使抵抗權與自力救濟的手段，佔領立法院、行政院，就沒有違憲。任何法律與行為都不得觸犯憲法，而所有國家的憲法絕對不可違反「世界界人權宣言」的內容與精神。
5.
憲法的最主要核心精神是，國家必須照顧好社會弱勢者的生命財產安全；不是少數服從多數。其次是：權貴階級應該互相制衡、被監督。
6.
民選的總統與立委，如果脫離或違背最新民意，社會支持度只剩15趴，就失去執政的正當性，應該馬上進行改選或公民投票；否則，公民大眾要容忍不被多數百姓信任的政客可以為所欲為？
7.
任何涉外的經濟協定，當然有利有弊，但是「二岸服務貿易協定」的簽約內容、簽約程序、審查程序，有無照顧好社會弱勢者的生命財產安全？如果沒有，這就是違憲的條約，也是不公不義的條約，社會所有的公民都不應該容忍。
8.
二岸服務貿易協定或貨物協定，能不能有利有弊，能不能圖利大多數的弱勢大眾，而減損少數的大財團與權貴階級的利益？
9.
目前為止，最支持「服貿協議」的人是中國共產黨的權貴階級與馬英九；誰敢否認中國共產黨至今對台灣仍然懷有很深的敵意？
10.
如果「服貿協議」對多數的百姓有利，民進黨或學生敢阻擋？他們沒那個膽！
11.
如果從總體經濟角度來看「服貿」，大財團大部分都會獲利，稅收增加不了多少，大企業會把錢與人才帶到中國，短期台灣經濟有一丁點成長，長期則產業被淘空；從個體經濟來看，大多數的小商家極可能被逐步侵蝕利益，最後都會到連鎖店打工。
12.
其實，任何FTA、協定都改變不了台灣長期的積弱與缺乏國際競爭力。台灣的國際競爭力不如南韓、新加坡，主因有三：1.台灣的各國立大學的國際學術水準與聲望，不如別人，導致培養出來的人才不如人，教授與智庫的能力也低劣，整體創新能力也差。
13.
2.台灣的財經官員的智商程度、專業能力、知識水準、論述能力與品德，全都遠不如他國。3.台灣的行政院與總統府各部門的「行政效率」，遠遠不如人。
14.
此外最近6個月，在工商時報、旺報、中國時報、聯合報、經濟日報，所報導服貿相關文章，絕大部分都是「大錯小對」，發表文章的學者或官員根本看不懂服貿條例的內容，不是胡扯一通，就是故意以偏蓋全。
參考資料：
2006年馬英九說18趴總統該罷免下台
年代向钱看2014 03 26
https://www.youtube.com/watch?v=Fvo5fSkgeUE
新台湾加油2014 03 26
https://www.youtube.com/watch?v=Evu12K_gVMs
關鍵時刻
https://www.youtube.com/watch?v=fMcUzRTQdUg
新聞追追追
https://www.youtube.com/watch?v=R-plkWfmrmk
新聞面對面
https://www.youtube.com/watch?v=NGh3YCQXN8M
沒有留言:
張貼留言