馬英九政績1461
The Best of Tchaikovsky
【摘要2014/03/30
自由】對於馬英九總統回應太陽花學運的訴求，民進黨主席蘇貞昌昨晚召開記者會，重轟馬英九沒誠意也沒能力解決問題，面對學生所提四項訴求，其實沒有一項真正答應，還「加鹽、下毒、抹黑」民進黨利用學生的純真，沒檢討自己卻嫁禍別人，馬英九的記者會講了半天，等於沒講，是在卸責！
台聯主席黃昆輝也指責馬英九，並沒有認真面對人民的訴求。他指出，各種民調指出，有半數以上的台灣人民反對服貿協議；但馬英九卻避重就輕，只形式上同意監督條例，服貿協議完全沒有讓步，難道馬總統不知道服貿協議才是此次抗爭的源頭嗎？難道馬無視於人民反對服貿協議的聲浪嗎？
黃昆輝說，馬英九所說服貿只能「逐條審查、逐條表決」，事實上是以「逐條審查」偷渡「逐條表決」。原來的朝野協商是決議「逐條審查」，既然是實質審查，當然是條文可以修改、必要時可以重啟談判，才是「實質」審查，否則也只是拉國會為服貿協議背書罷了。
黃昆輝並指責馬英九動員群眾，製造人民對立，刻意模糊焦點，企圖淡化人民反彈服貿協議的聲浪，這樣只會激起人民更大的反對，馬英九要負起全部的責任來。
蘇貞昌也說，學生要求一定要讓兩岸協議監督機制法制化後再審服貿，但馬英九要讓協議與服貿脫鉤，讓服貿先走，協議則在那裡立法；表面上是答應了，卻不符合學生所要求的，還把問題推給在野黨及王金平，進行切割、卸責。當前國家這麼動盪，馬卻沒有羞愧也沒有道歉。解鈴還需繫鈴人，馬英九應該要解結而非繼續打結。
至於馬英九表明願與在野黨溝通，反指蘇貞昌拒絕兩人共同辯論兩岸服貿協議，蘇貞昌反擊馬英九倒果為因，當初馬英九稱要與他辯論服貿協議，他也同意，但馬卻鬥爭立法院長王金平，製造九月政爭，這是因王金平沒有照馬的意思讓服貿協議通過，「不是我不辯」，問題是出在馬英九毀憲亂政。
揶揄、摸頭 怎解人民憂心【摘要2014/03/30聯合報╱施正鋒／東華大學民族發展暨社會工作系教授】馬英九總統第二度召開記者會，不知是否亂了腳步，記者會兩度延後，加上傳來三位大學校長銜命摸頭，引起學生強烈反彈，也讓外人質疑府方沒有誠意，只想玩兩面手法，看是否能有分化、或是軟化對方作用。
針對學生的四項訴求，有關「兩岸協議監督條例」的立法，馬總統表示已經指示陸委會研議，只是沒有提出具體時程，聽來是應付了事。
至於「召開全民參與的公民憲政會議」，他雖指出已經交代行政院評估，卻又揶揄不知對方要談什麼，其實就是在否定對方，不啻是火上加油。
至於退回「服貿條例」再審，總統只同意逐條審查，可以看出對於國民黨在國會的優勢老神在在。
儘管馬英九一再強調「法治基礎」、以及「民主機制」，卻無視百姓對於國會失靈的極度不滿。
他提醒大家，從去年秋天到現在，民進黨已在立法院主導九場公聽會，無法了解老百姓為何還是不懂，弦外之音，彷彿是怪罪人民不關心、或是無知。我們必須指出，就是如此的權力傲慢及知識暴力，強行以黨意凌駕民意，才會釀成今天的政治僵局，可惜，總統是一副何不食肉糜的姿態。
當總統告訴我們，周刊報導全國十三個經濟系主任，有十二個支持服貿，這時候，庶民只會猜想，那些人不是被豢養，就是身不由己。
同樣地，總統一再重複中國對我們開出來的條件優於ＷＴＯ，連香港都吃味，卻無法解釋，為何香港人對於經濟倚賴中國的憤怒。
至於以沒有服貿協議，就不能加入ＴＰＰ或是ＲＣＥＰ的說法，未免危言聳聽。同樣地，以鎖國大帽子來加諸於異議者，宛如跳針的唱片，也無法釋懷大家對於綁死中國的憂心。
表面上，政府是以新自由主義來說明，為何要對中國不設防，也就是經過理性的思考，認為ＥＣＦＡ框架下的服貿協議，有大好的經濟利益；然而，視而不見的是，經濟整合下的財富分配問題，眼睜睜讓社會上的弱勢者承擔沈重的成長成本。
這時候，我們不禁要從新現實主義質疑，民選總統是否屈從於中國惡勢力、以及財團的壓力，自甘墮落為買辦？當然，更多的人恐怕會從建構主義切入，到底馬英九是要為馬習會跟諾貝爾和平獎、或是終極統一鋪路？
整體看來，總統咧嘴不屑的回應，關鍵的訴求悍然拒絕，其他的官樣文章也就是緩兵之計，無助化解彼此分歧，勢必以凱達格蘭大道上的抗議人數決定是否讓步。
然而，當行政院長江宜樺對於三二三的流血事件毫無悔意、總統以攻占白宮來暗示鎮壓更重之際，難怪警方指揮官會語帶威脅，而憲兵特勤隊進駐的消息不脛而走，真不知政府將如何面對諸多前途渺茫的年輕學子、以及他們的父母？
當總統一意孤行，把立委視為豬仔議員之際，就是自我矮化為曹錕，整個政權已失統治正當性。如果人民是頭家，國會就是我們的家，學生只不過是勇敢地替百姓接管自己的家，政府千萬不要輕舉妄動；否則將更難收拾。
實質的不准審查【摘要2014/03/30
自由】馬英九對付台灣學生與公民，釋出本會期通過國會監督條例，但是同步要進行服貿協議的審查，這與學生的訴求「先」通過監督條例，「再」討論服貿協議，移動了一小步，但是沒有退讓，關鍵的服貿一定要照案通過，還是牢牢地握在國民黨手上。
馬英九的「抗衡330」版本，是黨內整合的結果，由於文字一再修調，這是記者會一延再延的原因。這點，對於學生與反對黨重新準確估算馬與國民黨，具有參考意義。
馬英九出招，服貿協議依舊不能修改，即不能重啟談判，等於空有「實質審查」之名，卻無「實質審查」之實。以國民黨在國會的優勢席次，即使退回委員會逐條審查，未來必將全本照章通過；換言之，除非馬英九同意黨紀鬆綁，落實真正的「實質審查」，由朝野立委妥審條文的利弊得失，保有修正的空間，學生才有接受「同步」的可能。這是「眉角」所在。
因此，在耗費龐大社會成本後，服貿協議僅是退回了三月十七日之前的「原點」；多爭得的國會監督條例，現在則至少有十個以上的版本，或躺在立法院，或將由陸委會提出，公民團體的版本能有多少條文進入體制？
以馬英九過去的信用，他所承諾的「本會期完成立法」，能有多少兌現性？至於「公民憲政會議」，交由行政院廣徵意見，可以確定是實問虛答，馬英九的主觀意願幾近於零。
面對國內廣大的異議民意，國民黨擺出這種陣仗與凶狠，寸土不讓；反觀馬政府在與中國洽商各項協議時的糊塗與怯懦，城池不守，服貿協議文本的千瘡百孔即是明證，應該有強烈的反差感受。一時間，真令人費解︰他到底是台灣的總統？還是中國協議的執行者？
黃居正︰沒生效條約 怎會失信於國際【摘要2014/03/30
自由】馬政府一再宣稱「服貿條例若退回，將是失信國際」，但清華大學科技法律研究所副教授黃居正受訪強調，只有生效、有效的條約才會有拘束力，「還沒生效的條約，怎麼會失信於對方」？
黃居正指出，服貿協議當然可以修改、逐條審議，甚至廢棄退回，「從國際法的任何角度來說，馬政府的論述都沒有根據。反觀學界要求「建立兩岸監督機制」，才能符合國際法要求。
黃居正說，台灣長期以來沒辦法建立條約審查機制，因為台灣每年可訂的條約很少，因此擁有很多時間與空間進行完整透明的公民討論，「以服貿為例，技術上或內容上，完全沒有立即生效的必要」。
他也也指出，所有條約與協議若違反國際人權兩公約，條約就會無效，中國是最常違反國際人權基準的國家，跟他們締結條約違反兩公約的風險就很高。馬政府所提出的四個監督機制標準也不可能滿足兩公約，條例締結必須經過嚴密實質、逐條審查，是否會違反國際人權標準？
台大政治系副教授黃長玲昨至立法院外聲援抗議民眾，她質疑台大前同事、行政院長江宜樺，既然要和學生溝通，為何要設定兩岸服貿協議六月前要通過、一條都不能改等條件？「這算是什麼樣民主溝通基礎！」？
黃長玲表示，事實上國際有重談貿易協定的前例，只要雙方認為有重談的必要，就有重談的可能，如當時美國汽車業認為美方不該大量降低韓國汽車進口美國的關稅，韓國農民與畜牧業者則強烈反彈美牛進口衝擊產業，之後雙方產生新協定。
應告知副作用…服貿如藥 治病但傷胃【摘要2014/03/30聯合報╱陳威光／政大金融系教授】近日，抗議學生血流滿面鏡頭不斷播出，令人心痛；台大校長傅斯年的話「…若有學生流血，我要跟你拚命」陸續出現，令人感念。
不知曾是台大學生、教授的江院長有何感想。凱道抗爭再起，社會不安加劇，呼籲江院長，概括承受，為流血事件向學生及社會道歉，彌平風暴。
服貿協議跟國際接軌，有利台灣經濟。然「服貿」如藥，必有副作用。醫者除開藥治病，更該告知副作用（如傷胃），並輔以藥劑（如胃藥）。當病人對副作用恐懼擴大，憂慮此藥不僅傷胃、傷肝，甚至傷心時，不知安撫其疑慮，一味強調治病功能，終將徒勞無功。何以一個好政策，竟演變成此局面？筆者有幾點淺見：
首先，立法院議事功能不彰，打打鬧鬧，朝野各存私心。執政立委自廢武功，黨意為重，有負百姓託付監督行政部門。學生占議場，立院無積極作為，立院諸公欠社會一個道歉。
再者，少數行政官員輕忽怠惰，倨傲粗暴。服貿本是一個敏感議題，牽涉經濟，政治、國安、統獨等層面，更應面面俱到。從談判前的徵詢，到談判後的溝通，一點都不能輕忽怠惰，以去除百姓疑慮。官員倨傲痛罵有不同看法的學生和學者，只會讓疑慮爭議擴大。
另外，領導者缺乏同理心。抗議學生（一半是女生）餐風露宿，犧牲休閒學業，冒著被驅離危險，所為何來？江院長跟學生對談，一句「行政院沒有打算要退回服貿協議」，雙方不歡而散。馬總統記者會，強調服貿一定要過，服貿不過，南韓最高興…這些訓話無法安撫學生，反而引起反彈。
1990年野百合學運，李登輝見學生代表，聽取並接受學生的意見，抗議事件快速落幕。1989年大陸民運，中共總書記趙紫陽，含淚向同學們說：「我來晚了！」多少人為之動容。四人的同理心與政治智慧，高下立判。
最後是民怨已深。近幾年來，薪水不漲，大學畢業生22K，房價不斷飆高，貧富差距擴大，政府毫無作為。加上洪仲丘案，大埔拆遷案，核四爭議等事件，政府毫無公義可言，民怨越積越高。
蕭新煌︰立院組評估小組 逐條審服貿【摘要2014/03/30
自由】政府官員不斷抹黑台灣社會反黑箱服貿只是「逢中必反」的意識，但中研院社會所所長蕭新煌指出，中國對台灣不懷好意、想一步步併吞，「逢中要反」是有道理的判斷，政府卻無視人民疑慮、隻字不提如何保護人民利益，導致反對聲浪。
為化解僵局，他提出四個觀點，呼籲1.立法院組織服貿協議評估小組、2.將服貿協議至少退回立院程序委員會、3.支持學生所提兩岸協定監督條例法制化，以及4.舉行公民憲政會議。
蕭新煌表示，馬政府不跟美國、日本簽服貿，偏偏跟中國簽，相信很多人民都有疑慮；馬政府應該以保護台灣人民的利益為宗旨，服貿卻隻字不提如何保障人民利益。
他認為「中國因素」是存在反對的主因，「中國對自己的人民都不好，你還期待他會對台灣人民好嗎？」這不是「逢中必反」，而是中國對我不懷好意、想一步步併吞、以商逼政，「逢中要反」是有道理的判斷。
蕭新煌指出，馬英九總統一直提到有服貿才能讓台灣國際化，但為何只有透過中國才能國際化？服貿一步一步把台灣經濟陷入中國泥沼，而且萬劫不復，
進去就出不來了。
他也認為馬舉南韓為例也不正確，因為南韓對北韓的態度是非常戒慎恐懼，而且是先跟先進國家簽約，再跟中國簽，與台灣完全不同。
蕭新煌呼籲，由立法院召集公民團體組成「服貿協議評估小組」，實質一條一條審查服貿內容，並認為最理想是能退回到行政院重新協商，不僅可為馬博得尊重民意的美名，馬也應把台灣民意當成與對岸談判的籌碼，不必覺得退回服貿就是丟臉，反而是負責任的表現。
蕭新煌也說，完全支持學生所提的兩岸協定監督條例法制化，以及舉行公民憲政會議，他也提醒「談判內容切勿軟弱、無知與無能，請國民黨政府不要在中國政府面前，丟台灣人的臉！」
兩岸開放不對等 國安不設防【摘要2014/03/30
自由】民進黨最近推出「兩岸服貿協議—實質審查、重啟談判」文宣手冊，以簡明扼要的方式說明服貿協議兩岸開放的不對等，廣受民眾歡迎。
手冊中指出，零售業台灣允許跨境服務，但是中國卻只開放郵購業務，而且還要到對岸設點、僱用中國勞工，「等於中國可以打飛彈過來，台灣只能拿步槍打回去」。
手冊指出，台灣對中國開放入口網站、資料庫服務完全不設限，將導致資訊安全的不設防，涉及言論產業如廣告服務業也開放，未來中國將以抽廣告控制台灣言論自由，民進黨認為這些問題都衝擊國家安全，主張應重啟談判。
民進黨也主張要對等開放，包括跨境服務應調整到一比一，達到開放比例的對等，開放區域也必須對等，應在中國全區開放而非只限定福建、廣東。
民進黨指出，馬政府沒告訴你的真相是，包括服貿協議對台灣的好處被過度渲染，並且嚴重低估服貿對台灣的衝擊。
手冊中表示，中國為了經濟發展的需要，設立「上海自由貿易區」，後續還會有天津等地的自貿區，不但對台灣開放，也對全世界開放，如果馬政府所簽署的服貿協議效果不如上海自由貿易區，這種協議有什麼用？
今周刊質疑馬 忽略56%民眾不支持簽服貿【摘要2014/03/30
自由】對於總統馬英九昨晚記者會引述《今周刊》有關十三位經濟系主任的調查結果，《今周刊》發出聲明指出，馬英九忽略56％民眾不支持政府和中國簽服貿。有超過八成民眾壓倒性支持兩岸若要簽訂協議，要立法院先審查後再由政府對外簽訂，這些調查結果都值得當政者深思。
《今周刊》指出，為了忠實反映社會對服貿的意向，做了兩份調查，一份受訪者為經濟系主任，一份為民眾。經濟系主任部分，十三份回覆問卷中，十二位表示「應該與中國簽服貿協議」，一位表示「不應該」。
《今周刊》認為，結果可解讀為「十三位經濟學專家中，十二位支持與中國簽服貿」，或「十三位經濟學專家中，兩位不贊成目前版本的服貿協議，一位不贊成與中國簽服貿」，但不宜擴大解讀為「國內所有經濟學專家之整體意向」。
在民眾部分，《今周刊》委由台灣指標調查公司，針對台灣地區二十歲以上民眾，有80.9％的民眾表示，對服貿不了解或一知半解，只有15.9％的人自認了解；76.1％民眾贊成退回重審，只有12.2％反對，就連政黨傾向為國民黨的民眾都有69.3％支持退回重審。
更重要的是，有80.9％的民眾支持兩岸若要簽訂協議，要立法院先審查後再由政府對外簽訂，可減少爭議且當作談判依據；有56.3％民眾不支持政府和大陸簽訂服貿協議，僅有22.3％的人支持。
又傳林飛帆與校長密談假風聲 府愛放話 黃國昌斥拙劣政治操作【摘要2014/03/30
自由】總統府又放話搞分化、抹黑？繼曝光總統府發言人李佳霏與學生領袖林飛帆的通話、總統府副秘書長蕭旭岑與中研院法研所副研究員黃國昌的會面後，昨傳出府方又放出林飛帆與校長密談的假風聲，遭黃國昌痛斥是「拙劣的政治操作」。
黃國昌獲知相關報導後，馬上在臉書痛斥這是「拙劣的政治操作」，撰稿記者事後向他致歉，還證實消息是由府方刻意流出。他請馬停止這種惡劣的媒體操作，將心思花在正面回應學生訴求。
黃國昌也以「再美麗的臉，也遮掩不了醜惡的心」，暗喻李佳霏為操作權謀，不惜利用同事設局；等被逮個正著，才裝可憐、喊冤。會用這種無能又醜惡的幕僚，難怪馬「治國無方」、「畏葸無情」、「假譎失能」。
林飛帆批評，府方一再放話、一再分化、一再抹黑，只是摧毀雙方的信任基礎，完全無濟於事。
習近平政績 白宮斥北京 篡改美對台立場【摘要2014/03/30中時】白宮亞太主管28日罕見公開斥責北京說謊，稱中方在台海議題「故意篡改」美總統歐巴馬的談話。白宮國安會亞洲事務資深主任麥艾文（Evan
Medeiros）在華府智庫布魯金斯研究院研討會上，出人意料發表這番談話。
前幾天，歐巴馬與大陸國家主席習近平在海牙核安峰會外舉行雙邊會談，會後，白宮副國家安全顧問羅茲向媒體簡報，未提台海議題。但《新華網》根據大陸外交部聲明說，「奧巴馬重申，在台灣、涉藏問題上，美方尊重中國主權和領土完整，這立場沒變化」。
針對此說，麥艾文指出，峰會上，歐、習各自表達立場，一如預期；「但很不幸，中國外交部發表的聲明，任意篡改（willfully mischaracterized）美國對台立場，好像我們對台灣立場改變似的，其實沒變」。麥艾文說，「這種作法，不受歡迎，也加深美中的互不信任」。
麥艾文表示，美國對台灣問題立場，不論公開或閉門，發言是一致的。可北京的聲明，「好像我們對習主席說的話，跟我們公開說的不同」。他強調，美國「不會這樣做」。
麥艾文說，中方應把焦點放在爭取台灣民心上，「而不是讓台灣對美國政策產生不安全感，好像我們改變對台立場」。
前進新台灣 20140329
https://www.youtube.com/watch?v=MxXOfiDXC9U
沒有留言:
張貼留言