2014大選19
Rachmaninov Piano Concerto No.2 in C minor op.18
【摘要3.7.2014林鈺雄 蘋果】問鼎台北市長之爭，比學歷、比家世還比老婆長相，就是獨漏了攸關全體市民的公共政策。台北都更下一步要怎麼走？糾結雙北的美河市弊案要怎麼收場？
在3月8日反核遊行登場之際，我們更要問：柯連贊不贊成在台北市推動「核四可否裝填燃料棒」和「核一、二可否延役」的地方公投？對於中央的擁核政策和鳥籠公投，柯連又要如何因應？
全球關於核電政策的討論，從來就不只是新任環保署長魏國彥所宣稱的科學問題而已，英國《自然》期刊上就特別指出核電選址（地震、海嘯、人口密度）及科管文化，和核災風險之間的密切關聯；再如貪污腐敗的政治風氣，也是影響風險的重要參數，而這些正好都是台灣核安的致命傷。
在人口密度部分，國外反核運動有個著名的「階級正義」質疑，就是政商電力集團常常以鄰為壑，把核電與核廢選址蓋在遠離首都大城的偏鄉僻壤，電力送到都會消費，風險留給鄉民承擔。
例如，日本311核災迄今3年，220公里外的東京逐漸回歸日常生活，但福島半徑30到80公里內輻射污染區，卻還有30萬居民流離失所。更別提距離基輔（烏克蘭首都）130公里、莫斯科340公里的車諾比，核災迄今已經28年，災區還是一望無際的鬼域。
《自然》期刊點名核電廠半徑30公里內高風險區人口數最多的前三名核電廠，分別是巴基斯坦的Kanupp廠及台灣的核二、核一廠。然而，Kanupp廠雖鄰近港口大城，但距離巴國首都伊斯蘭馬巴德達1000公里；反之，核一、核二廠10公里外就碰觸台北市的北投、士林兩區，此外，雙北正是核四廠東北季風的下風區，總計北北基700萬人口都因三個電廠的距離因素而處在核災高風險區，更遑論難以逆料的地震、火山和海嘯等不利天災因素。
三座電廠任何一個機組有所閃失，全台約三分之一人口將受波及（潛在災民數佔全國人口比，全球第一）。該說這是台北人的無私、無懼，還是無奈呢？
台北市長的問鼎者，不能像郝、朱，放放不擁核四的風涼話，而要端出「如何讓台北市民免於核災恐懼」的牛肉。最具體的作法，便是針對「核一、二延役」、「廢燃料棒乾貯」和「核四裝填燃料棒」這幾個罔顧民意的中央政策，推動「地方性公投」的因應對策。
核電、核廢本來就是「同時涉及地方與全國」的政策議題，以「有關中央就非關地方」的說詞來反對核電地方公投，根本就站不住腳。請問核廢和蘭嶼無關嗎？如果這種說詞可以成立，澎湖和馬祖根本不該舉辦博弈地方公投，但還不是辦了？不但辦了，而且還為了護航博弈而量身訂做，修改了《離島建設條例》來降低公投過關門檻。
依照民調結果，台北市民有六成六、新北市民有七成四反對續建核四。如果新任市長擇善固執，積極推動「阻止核四新風險、終結核一、二舊風險」的地方公投，中央就未必能夠一意孤行，局勢也可能就此改觀。請柯連明確表態吧！
不團結就完蛋【摘要3.7.2014趙少康 蘋果】馬英九主席現在最重要的，就是團結藍軍，尤其是藍軍的大諸侯、大山頭，範圍再縮小一點，他至少要把國民黨團結起來；但要政治人物團結在一起很困難。
一方面政治職位有限，甚至像總統、主席只有一個位子，另方面權力人物大多心高氣傲、自視甚高，誰也不服誰，再加上每個政治上的英雄好漢身邊圍繞著一些人，各為其主獻策，甚至孤立、隔絕，能不公開撕破臉打起來就不錯了，還談什麼團結？
馬英九最近也呼籲黨內要團結，但團結有兩種，一種是要別人都團結在你之下，這比較難，偶爾給你個面子，團結一下可以，要時時刻刻都團結在你的卡其褲下，根本不可能，你自己的老婆兒子女兒會什麼都聽你的嗎？
另外一種是領導者要大度大方，除了有共同奮鬥的理想理念目標，還要容忍不同的意見、欣賞別人的表現，該給人家的絕不小器，天下至廣，非一人所能獨治，也非一人所能獨佔。
前陣子國民黨高層會議有人對郝龍斌最近發表的言論不滿，認為郝龍斌不該在「外面」放言高論，而應該「有話到黨裡面來說。」我聽了覺得很好笑，胡志強、郝龍斌、朱立倫三個直轄市長，在國民黨裡除了馬英九總統外，就屬他們三人的民意基礎最大，選票最多，但他們既不是國民黨的副主席，也不是中常委，他們有什麼身分、有什麼場合在國民黨中央發言反映意見？
最近從郝龍斌的「提高僱員最低工資」、朱立倫的「不能加薪就多放假」、胡志強的「感受不到中央協調的誠意」，再到郝龍斌的「低薪是國恥」、「封凱道壞形象」、朱立倫的「延長產檢假、陪產檢假」，地方諸侯頻和中央較勁競賽，搞到各立山頭、各吹各的調，加上爭取提名這段期間像歐晉德事件「拉誰打誰逼退誰」傳言不斷，這樣不要說2014，連2016國民黨也不保。
馬英九也應該每周和他們三個開一次會，每月和所有黨籍縣市長開一次會，誠心溝通、擴大參與、分享權力，什麼都不給，還談什麼團結？
李鈞震：
1.
馬英九也經常講，「全民」拼經濟。趙少康一定在暗示馬英九，全民無法跟馬英九團結一起的主因是，馬英九獨裁專政、權力慾望過強，不願意跟在野黨或弱勢組織分享權力，也不願意跟社會大眾分享經濟利益，獨厚財團，這是造成台灣貧富差距嚴重的主因。
2.
馬英九要與社會大眾團結在一起，就應該跟百姓分享他的權力與財富；連勝文、朱立倫、胡志強想與社會大眾團結在一起，就應該跟百姓分享他們的權力與財富，社會才能到達「均富」的境界。
3.
如果馬英九、連勝文、朱立倫無能力與社會大眾團結在一起，不願意跟百姓分享他的權力與財富，那縱使國民黨的權貴階級全部都黏在一起，百姓也不會支持。馬英九、胡志強民調差，主因都是他們為富不仁、圖利財團、剝削弱勢百姓。
4.
蔡英文上次2012選輸馬英九，最主要的原因是，百姓感受不到蔡英文如果當選以後，要跟百姓分享她的權力與財富；2008大選，馬英九大勝，主因是百姓誤以為馬英九會跟大眾分享他的權力與財富，結果剛好顛倒，現在經濟更糟糕，貧富差距更大，言論自由度不斷下降。
5.
趙少康原本智慧與能力超過馬英九5倍，臉蛋與身材也不輸，口才更勝過馬英九百倍以上，可是百姓一點都感受不到他願意與社會大眾分享他的權力與財富，因此失去社會地位、淪為名嘴之流。
6.
古今中外所有的「開國領袖」，都是因為讓百姓覺得他會跟社會大眾分享他的權力與財富，因此獲得支持。不願意跟百姓分享他們的財富的權貴階級，不可能獲得多數百姓的支持。
7.
此外，政客不守信用，最令百姓覺得「噁心」。馬英九、胡志強民調低，另一個主因是：做不到守信用，經常說謊，喜歡做表面功夫、作秀，用暗黑的手段收大筆政治獻金，掩飾大筆競選經費、不誠實。
8.
第三點讓百姓覺得很嘔的事，選完後發現政客比自己還愚蠢非常多，早知道自己去參選就好了，幹嘛找一個比自己還笨的人當自己的領袖？現代台灣，人人上大學，可以輕易發現政客的愚智程度，騙不了多久。
七合一選舉惡化民主腫瘤【摘要2014/03/07
聯合報╱黎建南】國民黨籍嘉義市農會總幹事，在黨內初選登記前一天，撕黨證宣布自行參選，其實是接受派系提名。另外，台中市長胡志強要連任，民調卻顯示落後對手甚多，選情堪憂，未來逆轉勝的關鍵，仍在派系整合結果，可見派系對這次七合一選舉的影響力，將較以往更為過之。
台灣過去的選舉，直轄市長與議員一起，縣市長與省議員一起，鄉鎮長與縣議員一起，村里長與鄉民代表一起。今年，將舉行第一次七項地方選舉合併舉行，不同的選舉方式，會有不同的結果與後果，七合一選舉對政治生態必將產生如下影響。
一、派系穩固 派系是台灣從縣到村里的政治結構，雖然形成很早，卻未必穩固。過去，不同的選舉，不同層級的派系，依自身派系利益投入選戰。如中央級選舉，若與地方選舉隔上一兩年，則派系觀望；如縣長與省議員選舉後兩個月，舉行鄉鎮長及縣議員選舉，鄉鎮級派系會利用前一選舉動員練兵，為後一選舉模擬演練。
至於同時選舉，低層選舉與高層選舉結盟，在造勢與動員上相互配合，此次七合一同時舉行，地方大小派系勢必穩固結盟。
二、派系縱橫 過去，低層派系在上層選舉時，派性並不明顯，除非為自己利益所趨，並不會撈過界。所以，許多縣市，綠營贏得首長，鄉鎮長及議員卻是藍營過半。但今年一併舉行，容易促成派系上下合作，相互支援，形成派系縱橫現象，而使派系影響，從面到體。
三、派系坐大 派系縱橫交兵，一場選戰會使同盟派系間打出感情，與對方結盟派系打成仇恨，於是，結盟形式延續，團結力量增強，勾結層面或將提升。以致兩年後的總統及立委選舉，為勝選須拉攏這股派系力量，派系也將期約、需索政治利益，形成派系坐大現象。
四、派系割據 派系坐大，嘗到政治利益甜頭，必將更固守、擴大本身地盤，而地盤愈固守、擴大，中央愈重視，任其需索，於是形成各結盟派系掌控地方政治版圖，影響中央政治旗幟，必將變成挾持地方，威脅中央的現代版「藩鎮割據」。
朱立倫推民辦都更 游錫堃批錯誤致龜步【摘要3.7.2014自由】民進黨新北市長參選人游錫堃，昨天抨擊三年來民辦都市更新只完成一件，市長朱立倫「講一畚箕，做一湯匙」，不及格！市政府都市更新處反駁，都更程序繁複，一般光是工期就要兩年半，說要三年內完成不是昧於現實、就是不瞭解都更。
游錫堃昨天與民進黨市議會黨團連袂批評，朱立倫日前在市政會議說推動都更191件，其實大部分都未動工，都更處三月三日更新的都更案件審議成果表，完成都更入住只有19件，其中18件是朱立倫上任前就核定，等於說朱立倫手上只完成一件都更。
游錫堃批評，把「都市更新」丟給建商是不負責任的政府，朱立倫為了政績，鼓吹簡易、快速都更，其實只能算小基地開發，放眼國際，歐、美、日成功案例都是大規模公辦都更，朱立倫強調「民辦為主」策略根本錯誤，以致新北都更「龜步化」；他若當選市長，將以打通雪山隧道的執行力、站在民眾立場推動都市更新。
賴清德人氣旺 施政85％滿意【摘要3.7.2014中時】旺旺中時民調中心最新調查顯示，台南市長賴清德的施政滿意度高達85%，但就業狀況的滿意度僅48%，其他各項市政的好感度，在57%～81%之間，個人魅力遠勝過市政滿意度。
賴清德的連任之路還找不到對手，個人施政滿意度也維持在高檔。民調發現，針對賴清德的施政表現，有33%表示非常滿意，52%覺得還算滿意，合計85%持正面肯定；負面評價者僅7%。
在各項施政評比上，環保及治安表現最受認同。環保方面有25%表示非常滿意，56%覺得還算滿意，合計有81%按讚。治安方面，有13%覺得非常滿意，66%表示還算滿意，合計79%給予掌聲，表示治安不佳者占11%。
文教表現與交通狀況的滿意度也在6成以上。以文教表現來看，有15%非常滿意，49%還算滿意，合計有64%以文化古都的內涵自豪；非常不滿者有10%，不太滿意者3%，合計13%不滿意，有22%無法評價台南市文教施政的成績。
交通狀況調查反應，有11%非常滿意，51%還算滿意，合計62%覺得市內交通狀況良好；持負面看法者合計30%，其中包括6%非常不滿者、24%不太滿意者。
在社福表現上，調查顯示有11%非常滿意，46%還算滿意，合計57%覺得市府照顧弱勢得宜；持負面看法者有18%。
台南真的變了，國際商務客、觀光客湧入，飯店百貨業進駐、房價攀升，但一樣是台南，鏡頭從市區轉向原台南縣，卻似乎感受不到深刻的榮景。合併升格將屆4年，城鄉有形差距看似縮減，無形差距依舊，也讓不少鄉鎮有被邊緣化之感。
大台南土地面積遼闊，37個行政區，除卻原南市共6區範疇本就地處精華地帶，加上鄰近永康、仁德等周邊地區，明顯感覺升格帶來的效益外，其他地區因多為農漁業，這幾年下來，升格的感受有限，甚至有被邊緣化之感。
「再怎麼好康，也是好康到市區！」有民眾直言，這不是酸葡萄心態，但在既有的城鄉結構明顯落差的前提下，鄉鎮、山區、海邊要談發展，談何容易？「說到去台南市觀光，大家還是直覺進市區，這是先天的不平等。」
沒有留言:
張貼留言