「被扛走別怕」律師助陣

馬英九政績1449

Maurizio Pollini - Bach Well Tempered Clavier Book 1

【摘要2014/03/20 蘋果】反服貿學生佔領立法院議事廳，昨清晨爆發多波衝突，紀錄片導演李惠仁及3名學生，被警方以妨害公務現行犯逮捕，針對抗議學生可能再遭逮捕，律師顧立雄等人發起陪偵行動，由法律扶助基金會和司改會整合後，以「陪偵專線」提供學生法律支援，現有上百名律師加入，台灣人權促進會律師邱顯智說：「若要被扛走，記得先打陪偵專線！」

昨被逮學生中，有2人被控在拉扯中傷害警員，但李惠仁供稱他只是前往現場拍攝紀錄片，3名學生也說當時很混亂，記不清楚事發經過，台北地檢署群眾事件處理小組專責檢察官陳玉萍前往警局複訊後，認為尚有事證須調查，將4人全飭回，同時限制住居。 

律師顧立雄保證未來將號召300名義務律師，「扛起」抗議學生之後的法律問題，台灣人權促進會律師邱顯智表示：「別怕，律師在這裡！」若民眾被逮捕至警局，可撥打陪偵專線請求律師前往陪同偵訊，律師曾威凱也說：「已逾100名律師，要做學生的靠山！」陪偵專線：上班時間：02-33938666，下班時間：02-25592119。

顧學子 熱血醫師排班照護【摘要2014/03/20 自由】反黑箱服貿學生佔領立法院，也有熱血醫護投入。包括台大醫院住院醫師柳林瑋在內的多家醫院十多位醫護人員搶進議場、提供抗議學生醫療服務，他們並在網路發起「線上排班」（ethercalc.org/su26ptx2ii），盼更多醫界人力聲援。

有醫師表示，未來每天下班後會重回立院提供醫護協助，因為這種讓服貿過關的方式，是把人民當白癡、反民主，再不站出來，國家搞不好都要亡了。

柳林瑋指出，當醫師、唸科學的人最清楚，就像藥物會有療效與副作用一樣，服貿牽連如此深遠，卻只看到政府宣揚好處，非常不可思議。立院只見立委在場邊喃喃自語、案子便草率包裹過關的怪事，違反原先協議逐條公開審查的承諾，對台灣人民影響重大的政策卻毫無程序正義。這還不抗議，什麼事要抗議

學運再起…數十教授立院上課【摘要2014/03/20 自由】1990年三月野百合學運，許多台大教授發起「柔性罷課」，將上課地點改在中正紀念堂廣場，並定名為「民主教育週」；這次學生為了反服貿攻佔國會，昨也有數十位台大、政大、清大等校教授發起「街頭民主教室行動」，以「接力上課」的方式，拿起麥克風輪番演講，在現場進行民主教育，許多當年參加三月學運的民眾大為感動，直呼：「好像回到當年野百合！」

反服貿學生佔領立法院議場後，警方攻堅不成，改採守勢，議場各大入口「只出不進」，白天趕到的學生只能改在場外頂著豔陽席地而坐；不過，包括台大經濟系教授林向愷等學者，紛紛到場為學生加油打氣，並輪流上台演講，上起「街頭公民課」。

台大物理系教授林敏聰昨也代表數十位來自台大、清大、政大教授宣讀一份「街頭民主教室行動聲明」，指服貿協議是攸關台灣民生與國家安全的重大法案；如今嚴重違反國會民主程序，已對台灣民主造成歷史性的傷害。做為大學老師，將在此宣告展開民主教室行動，也呼籲全國大專老師與學生加入，即日起將在立法院外，以「接力上課」的方式，在現場進行公民的民主教育。

清大社會所副教授陳明祺說，也會在自己開的課裡，設計出結合教學目的之「國會參訪」等課程，鼓勵同學們到立法院「觀察民主實作」。

反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強昨在立法院外也將這項消息向現場的群眾及學生傳達，並指有數十名大學教授已決定發起罷課行動，呼應這股反服貿抗爭，群眾隨即爆出熱烈掌聲及呼喊，並高聲附和「罷課」！

這份聲明中署名發起人的學者有林敏聰，陳明祺、范雲、陳惠敏、杜文苓、徐斯儉、林宗弘、廖本全、詹長權、藍佩嘉、簡妤儒、黃順星、蔡博方、祝平次、吳叡人、陳俊宏、劉華真、鄭雅文、張錦華、洪貞玲、邱花妹、陳政亮等人。其中，范雲等人正是1990年三月野百合學運的學生領袖之一。

參與民主教室行動的台大國發所教授劉靜怡表示，她早上去上台大新聞所的課，結果有一半學生都在立院議場；學生要求的只是最基本的民主原則，就是國家的政治代理人必須向人民負責。

現場抗爭學生談服貿－難解產業困境【摘要2014/03/20工商】政大哲學系施懿倫認為，服貿對台有所衝擊，政府卻無因應配套與補貼，還以為服貿等經濟協議可一次解決台灣產業現存困境，在缺乏監督機制、衝擊評估不足等情形下，他挺身反對現在的服貿協議。

施懿倫受訪表示，政府應對於開放的產業可能受到的衝擊進行詳盡評估，規劃補貼輔導等具體措施，像南韓與美加簽定FTA後，補貼農業、汽車業。

施懿倫觀察，政府面臨經濟成長趨緩等問題，以為簽署服貿等協議可以吸引資金、人才嘉惠經濟成長，實際上「這想望是不可靠的」，政府欲以經濟協議一次解決產業困境，過於樂觀。

此外，讓台灣加入國際經濟組織竟是透過與中國「深入經濟交往」，是否「請鬼拿藥單」？施懿倫認為該做好對台衝擊評估、慎重考量政治風險、建立監督機制以制衡。

隱憂大於利多【摘要2014/03/20工商】清華大學社會所學生郭軒瑋指出，服貿的「隱憂大於利多」，大陸開放項目多不代表利多，政府未防範未來中資企業惡意競爭的可能，未致力培育產業轉型，只討論經濟開放，郭軒瑋認為服貿是「以經濟作為政治統一的手段」。

對於服貿可促進就業，郭軒瑋表示，政府以為開放後，中小企業可成長茁壯，卻沒有具體輔助配套，並防範中資企業未來惡意競爭。

再者，有企業認為服務業登陸是利多，郭軒瑋則認為，台灣開放全國，中國卻未全面開放，「台灣服務業登陸一定贏？」他認為中國可透過雄厚資金、法規與地方政府「箝制」台企，登陸「不一定是利多」，台灣需要培育更多「隱形冠軍」，沒沒無聞卻在世界舉足輕重，而非始終討論經濟開放。

學生光復民主 公民重返國會-1【摘要2014/03/20 自由◎ 洪嘉宏】前晚，年輕的他們進入立法院，今日，果然有人稱其為暴徒。前晚，他們何以放著大幸福與小確幸不戀，卻憤怒、傷心、恐懼與勇敢地「闖入」那原屬人民的國家會堂？在指責他們「不理性」之前，難道不該先「理性」的了解原因嗎？

倘若不是制度失靈，蛀蝕民主信仰；倘若不是政府失能，將庶民迫至牆角；倘若不是執政黨言而無信的背叛，他們不會陷在被出賣的絕望與恐慌中浴血。

許多由上而下，以傲慢暴力擬定的爭議政法，以理性姿態，將行使自由主體權的公民，污名化為秩序破壞者，形塑他們暴力者圖像，並訴諸特定道德的眾聲喧嘩認可。於是「取回」國會殿堂的他們那誠摯坦率的熱血，不意外地被簡化為單面之惡，被身著理性堂服的政府暴力指為暴力。

老練世故的腐敗權力，以偽善者姿態，對他們獵巫，扭曲其「話語」，以確保自身建制暴力的不可見，並占據「理性」身分。

在這場感人的公民運動中，我們的孩子真摯地深愛著民主、自由與土地；他們以身體撐住三權分立的斷腳，並試圖捍衛庶民台灣的未來。  （作者為國立台灣師範大學博士）

學生光復民主 公民重返國會-2【摘要2014/03/20 自由◎ 曾冠樟】人民在對抗的根本不是民主政府，因為那些在喃喃自語中通過程序、偷雞摸狗硬想包裹表決的立委們所宰制的政府，已然是專制政權的復辟，甚至可說眼下的立法院僅為行政權的橡皮圖章，毫無制衡效果。

於是，當人民奮起取回、行使自己溯源於憲法的基本權利時，這才是民主的體現！縱然形式上或有衝突和受傷而稍有缺陷，又或者有論者謂逐條審查毫無效率可言，但總比九趴總統的蠻幹專制、草率審查來得有民主正當性。

我們這代年輕人理應反思台灣的過去、現在和未來，從自己的視角回顧、展望父執輩順服的價值觀和被威權統治過的噤聲習慣。那些歷史中失落的正義，應由我們來擔起，那些歷史的裂縫，應由我們來修補！

學生選擇站出來，是因為學生的包袱最輕，最沒有利益糾葛。如果一個國家連包袱最輕的人都不願站出來時，可以肯定地，這個國家也不會有其他人肯站出來，說出社會的良心。這就是為什麼學生要站出來，阻止九趴總統的專制蠻幹。（作者為台灣大學法律學系學生）

學生光復民主 公民重返國會-3【摘要2014/03/20 自由◎ 吳宗泰】服貿協議在產業衝擊評估不明，國民黨立委蠻橫之下通過一讀。兩國的貿易自由化對於國內經濟影響層面深遠，然而政府在簽訂前並未積極與民眾溝通，就在一切混沌的情形下簽訂。我們可以大膽的質問，如果服貿這麼好，為何要如此扭捏卑鄙？手段不純潔，目的又怎麼可能純潔？

沒有充足的資訊就沒有民主思辨的可能，又或者當局其實並不想讓民眾多所了解，凡有反對者即用「鎖國、反自由貿易、阻礙經濟發展」的標籤貼在對方身上。意圖以此滾動輿論浪潮，以遂其目的。但卻沒有反思，輕率盲目的貿易自由化在磁吸效應下會不會變成鎖在中國，丟掉世界？

法律的目的是和平，實現和平的手段是鬥爭。我們看到一張張年輕的面孔不願自己的未來被輕易出賣，憤而起身捍衛自己的權利。年輕世代在大是大非之前不願迴避，也絕不妥協，用正義的行動跟言論維護民主法治的明天。 （作者畢業於輔仁大學法律系）

這一夜 我們在立法院【摘要2014/03/20房慧真 蘋果】在攻堅之前的沙盤推演，一再複述非暴力抗爭的原則，有穩定軍心的作用。後來警察把空調關掉，廁所封住，在膀胱漲滿，以及現場近40度的高溫中，沒有人心躁動。

學生們裡應外合，不時傳來鼓勵的訊息，例如從高雄上來聲援的夜車已經到達，或者在外頭的夥伴將立法院三個大字拆卸，連結到1988年520的農民運動，當時拆卸招牌的，正是社運前輩，後來隨鄭南榕自焚的詹益樺。1988年，可能有些學生都還沒出生，這樣的連結，便有了歷史的縱深。

熬到早上八點多，我終於撐不住，缺氧，頭暈，又髒又臭又累，先一步離開。熬了一夜滿面油光，腋下出汗，腳底發臭。走進捷運站，我像是一個格格不入的逆行者，我真是，又髒又臭的一隻魯蛇（loser）。但立法院的戰場，那裡近500個人，每個人都跟我一樣搞得又髒又臭。

場內500人沒廁所可上，男生拿個寶特瓶就可以解決，女生呢，大多數不敢多喝水。在這些狼狽的身體裡面，眼神卻異常明亮熱烈，借用余華的書名，那才是真正的「活著」。 

回家後我痛快地喝水上廁所洗澡，又恢復成一個乾淨的人。回想起，每次警察要攻堅時，識與不識的人們汗流浹背，仍緊緊地貼身、勾手，將自己身體的界線徹底交出去，築成肉牆，好擋住國家機器。只要一旦銘刻了這種抗爭的身體感，真的，就再也不能忘。 

別以無知來批評公民運動！【摘要2014/03/20 聯合報╱朱峻廷／大學生（台南市）】許多人批評，學生什麼都不懂就要上街頭，總統也感嘆扯上中國就什麼都變了，他們認為公民運動都是一群不了解政策的人在無理取鬧，但是他們卻不願意反省，為什麼人民會上街抗議？

我們走上街頭，因為政府不願傾聽民眾聲音，因為民眾權利已被侵蝕，政府不再值得信任。

也許服貿協議可以為人民帶來幸福，但沒官員願意正視人民的擔憂，沒人清楚解釋服貿究竟可以做些什麼，連讓立院逐條審查都不肯，這樣的政府怎麼有立場以無知來批評辛苦上街頭的人們？

不要再用無知與不了解去批評公民運動，公民運動的目標是要求政府正視我們的聲音，提醒政治人物，國家是人民的，不是你們的。

政治找上門 逼我們衝撞【摘要2014/03/20 聯合報╱楊竺叡／大學生（台北市）】儘管父母、長輩告誡再三，還是做不到儘量不要去「碰政治」。早有名言，你不理政治，政治終究會去理你。至少曾經參與過、試圖改變過自己的人生，才不至於有所遺憾，不是嗎？

人民想要的很簡單：好好地讓他們不受干擾地活著就好。問題是，當服貿這種切身問題逼上身來，關係到生存之計的迫切問題，誰又能置身事外？終於，政治還是找上門來，來找這些只想好好過活的人的麻煩了。

我們很幸運，有許多關切社會的知識分子、有心人士，為了更好的明天、更優良的生活品質，努力不懈地奮鬥著。或許，他們的手段激烈了一些，他們占領立法院、拆掉了立法院的招牌，看起來，好像很可怕。其實不是的，可怕的才不是這樣做的人們，而是將人們逼得必須如此做，才能表達他們的訴求與聲音的整個體制，整個政府。

溫和的建言，可有人曾細細傾聽？理性的對話，可曾有人縝密地思考？為何，一定要把人逼到絕境上？做這種有些可怕的事情、看似不是這麼理性的事情？

試觀法國學生運動之激烈，比較就知道，台灣的孩子們是很理性的。如若這樣，還要遭受激烈地批評，我想，社會對學子、對社運人士的要求，確實過高了。近在台北的我們，犧牲一個晚上的睡眠，去聲援那些奉獻更多時間與心力的、憂國憂民分子，我認為是相當值得的。

當警察試圖將占領立院的學生們強制驅離，但場面仍然維持基本的理性，不時有人相互提醒叮嚀，而不使整體過於躁動、激烈，我認為在在是反映台灣人民優良的素養。

既然有利，為何不敢透明？【摘要2014/03/20 聯合報╱張婷維／大學生（台北市）】學生占領立法院，可以讓我們深入思考，人民的權利到底在哪？不管是之前大埔事件、最近食安問題、恐龍法官，或是無中生有的烏龍稅單問題，顯示政府該把關的沒把關、沒有程序正義、違憲等問題。

人民真正關切的是，馬英九急著簽訂此協議的原因何在？為什麼到現在人民還不清楚協議的逐條內容？如果對我們有利，那為什麼不夠透明？

李鈞震：

1.        學生與政客不同，政客凡是以政黨利益與自身權力地位為考量，學生抗爭，沒有為個人的權力地位、沒有權力慾望，只是依據大學教科書（最有國際觀）來實踐。

2.        這次的學生運動，完全符合憲法，而國民黨的立委言行都不合憲法。大學生自己就是公民，公民依據憲法有權叫違憲的「立委、政客」遵守憲法，大學生的行為是救國的自力救濟。

3.        馬英九支持度只剩9趴，執政已無正當性；過去人民用投票來支持，但是現在馬英九不符合社會多數人的期待，台灣又缺乏完善的罷免制度，最新民調反應最新的支持度與執政正當性與否，馬英九該交出政權。

馬英九06年嗆扁：無能！民調未滿18%下台

20140319關鍵時刻之1－服貿！是福‧是禍！？

新台灣加油 20140319 p1 馬英九不甩民眾!服貿必過!