國民黨政績342
Nikolai Lugansky: Rachmaninov - Variations on Chopin's theme,
Op. 22
【摘要3.18.2014中時】 服貿強渡關山，國民黨身為執政黨、國會最大黨，卻漠視朝野協商結論，自我閹割審查權，甘於淪為行政部門「橡皮圖章」；將兩岸協議如此重大事項，比照一般行政命令處理，不僅有失泱泱大黨的氣度與格局，更只會增添外界質疑及在野黨杯葛柴火。
根據朝野協商結論，白紙黑字載明，服貿本文應經立院「逐條審查、表決」，協議特定承諾表應逐項審查、表決，「不得全案包裹表決」，非經立院實質審查通過，不得啟動生效條款。
換言之，所謂《立法院職權行使法》第61條規定的「生效條款」，已無法適用於服貿審查。否則，國民黨團為何要簽署協商結論？為何要同意國、民兩黨共排16場公聽會，再進行實質審查？現在撕毀朝野承諾？
更何況，依大法官第329號解釋文，凡條約或公約或用協定等名稱，而附有批准條款者，應送立法院審議，其餘國際書面協定，除經法律授權或事先經立院同意簽訂，或其內容與國內法律相同者外，亦應送立法院審議。
兩岸協議到底是不是條約？如何處理本有爭議，背後更隱含「國家認同」的意識形態。但別忘了，過去立院處理ECFA時，馬英九和國民黨曾說過，ECFA應比照條約、準條約處理；既然如此，何以同為兩岸協議的服貿協議不須比照ECFA？此次服貿爭議並不亞於ECFA，豈能偷偷摸摸、橫柴入灶？
若照國民黨說法，將服貿協議比照行政命令處理，等於是認定兩岸協議屬「行政權」，完全不需經國會通過便能自動生效，自甘墮落放棄國會監督職權。
國民黨「假審查、真護航」。藍委在委員會跑來跑去，和民進黨玩「躲貓貓」，以無線麥克風逕自宣布開會，更是成何體統？將神聖的國會殿堂當作「扮家家酒」？說穿了，國民黨此舉顯露出自信心不足，才會以最極端手法闖關，逼迫王金平「表態」，趕在馬王官司判決出爐前，及早利空出盡。
國民黨荒腔走板、離譜至極的作為，不但自失立場，破壞朝野互信基礎，更將難以說服人民。
奧步何其多【摘要3.18.2014蘋果】 曾幾何時我們的立法院不再是規規矩矩依會議規則審法案的地方了，藍綠不僅要諜對諜，耍心機，現在奧步都出籠，而且手段愈來愈拙劣，什麼程序正義都被拋在腦後，多數、少數都訴諸暴力。
《兩岸服貿協議》是爭議性法案，為了讓在野黨充分表達意見，立院已完成了20場公聽會，所以上周綠營召委陳其邁排入委員會審查，不能說不對。但是國民黨硬是強力反制，浪費兩天審查會時間。
昨天換成國民黨召委張慶忠擔任會議主席，竟然強度關山，在亂軍中宣布，將法案送出委員會。但這個宣布，在場多數立委，包括記者都沒有聽到，這樣也能算數？如果以後大家開會都自備麥克風，開會的合法性何在呢？立委自己立法卻不守法，只會笑掉外人大牙。
就算國民黨對於服貿無止盡的拖延不耐煩，但不代表就可以不顧議事規則，此例一開，後患無窮，在野黨更有正當理由焦土抗爭，最後波及的不只是服貿，「這不叫得不償失，什麼才是得不償失？」
參考資料：
四大智庫所為何事【摘要3.18.2014鄭秀玲 蘋果】日前中經院、台經院、台綜院與金融研訓院四大智庫院長出席「兩岸服務貿易協議的挑戰與展望」座談會，並齊聲籲服貿協議應盡快通過，我們既同情又憤怒！同情的是，他們在高層授意下不得不出席；憤怒的是，他們每年花納稅人數億元，卻沒以其專業為全民把關。
政府本應要求這四大智庫在進行談判前，提供我方未來經濟發展目標和策略，但卻付之闕如。反之，中國在此協議中很明確的以達成其「十二五計劃」和
「海西經濟區」，為談判主軸。中國為了提升其服務業競爭力，對我方專業技術人才（例如醫生）採取全面開放，但我方卻未積極吸引中方高階人才。
對中方有威脅的行業如銀行業和電子商務等，他們則限縮我方只能於福建省和廣東省，以推動其海西經濟區。
此外，政府還應要求這四大智庫在談判前進行經濟影響評估，也都沒有做。這四大智庫本應在談判後告訴國人此協議利弊，並提出開放後的配套措施。例如中經院曾說此協議將僅增加我國GDP約0.025∼0.034％，約可增加1萬多人就業而已。
但卻不敢說在此微薄效益下，我方要付出的昂貴代價即是單方面開放給中國一些不該開放的項目，例如資料處理業（包括入口網站）、廣告服務業、第二類電信服務業、配銷服務業、海陸空運輸服務業（甚至包括公路客運的轉運站、車站、調度站公路橋樑及隧道管理）等，一旦開放，將嚴重威脅我言論自由、資訊安全及國家安全。
在此經濟停滯不前之際，這些智庫本應積極擘劃我經濟未來發展方針，勇於建言，並協助我政府與中國重新談判出一個有利於我中小企業、並對全民和國家安全有保障的協議。而不應一味的幫執政者顛倒黑白，製造謊言。
參考資料：
小心台灣錢掉入中國大黑洞【摘要3.18.2014自由】一般的看法是服貿協議通過，傷害最大的是台灣本土的弱勢產業，而對那些有力進軍中國市場的大型產業則屬大利多。事實果真如此嗎？
以金融業而言，多數認為他們的營運長期被困在台灣，市場太小，家數太多，有如陷入紅海般的殺戮戰場，只能爭食微薄利潤，前景黯淡無光，因此寄望進入中國市場，施展拳腳，打造出一片寬廣的天地。
然而，中國金融業雖然獲利驚人，但欠缺透明度，就像沙塵暴來襲，根本看不清楚其財報與體質。尤其，中國經濟疲弱低迷，存在多個可怖的金融泡沫，包括房地產、地方債、影子銀行、公司債、中央債務等，任何一個泡沫皆達近20兆人民幣，一旦泡沫破裂，衝擊絕對大過美國次貸風暴，因此全球金融市場早已「剉咧等」。
中國當局正在緊縮信用，市場經常鬧起錢荒，部分金融業天真地以為此刻正是前進中國的最好時機，殊不知，中國金融泡沫已瀕臨破裂邊緣，中國的「調結構」是在幫這個垂危的病人裝葉克膜，情勢非常嚴峻。台灣金融業者此際錢進中國，等於是割肉餵虎，恐遭其吞噬。所以，金融業支持服貿之前應該三思，以免這些年來打下的基業毀在中國的債務大黑洞。
逢中必反與逢日必反【摘要3.18.2014自由】國民黨誣指民進黨的中國政策是「逢中必反」，國民黨明知民進黨從未反對與中國和解與交流，卻惡意指控它「逢中必反」，只是想把民進黨貼上「不理性」的標籤。但炒作多年仍只有四成人同意這種說法，可見大部份人還是能分辨是非。
中國對台灣懷敵意，要以「一中框架」併吞台灣，民進黨代表本土意識，堅拒「一中框架」，當然反對有損台灣主權的各種魔鬼細節，不像國民黨或它的特定支持者鑽進人家的圈套，表現的是逢中必降。
陸委會委託政大做的民調，主張維持廣義「現狀」的佔88.6％，那反對接受足以改變台灣現狀的措施，絕非拂逆民意之舉；反而是不以台灣為主體，情緒性「逢中必降」的國民黨應該感到驚懼。
事實上，最可恥的是國民黨權貴：兩蔣政權才是真正「逢中必反」，而且誣陷台灣人與中國交往者是「匪諜」。現在新權貴不但自己投匪，還要拉本土政黨跟他們比賽投匪，那是背祖滅台。
這些國民黨遺少不以台灣利益分敵友，而依種族與中國臉色定好惡，除逢中必降，還逢日必反。電影《KANO》登場，台灣人深受這一頁歷史感動，他們卻抓狂。中國有併吞台灣的敵意，他們不反；日本對台灣並無併吞的敵意，他們卻要反；他們目盲、心盲，又理盲。
參考資料：逢中必反VS逢中必軟
沒有留言:
張貼留言