國民黨政績346
Beethoven Symphony No 9 Op 125 VPO Hans Schmidt-Isserstedt
【摘要2014/03/23蘋果】「反黑箱服貿學潮」愈演愈烈，行政院長江宜樺昨親上火線，試圖與佔領立院的學生對話，但因江揆沒有先承諾學生所提：退回服貿、通過「兩岸協議監督條例」訴求，雙方僅接觸15分鐘，他就被轟走，對話破局，學生強烈要求馬總統親自出面。
馬總統昨傍晚召開高層會議，決定不退回服貿，並將於今天舉行中外記者會，首度說明服貿協議的重要性並釋疑。黨政人士昨指，在學生預設前提情況下，馬總統沒有任何對話空間，且學生用違法佔領國會議場的方式要求對話，總統府不可能接受。
江與學運總指揮林飛帆相隔不到3公尺，在街頭對話。林飛帆首先強調，對話前提是，江必須承諾政院立即退回服貿協議、馬政府本會期通過「兩岸協議監督條例」。江宜樺則先向學生柔性喊話，表示他來到這裡，就是要聽同學心聲並對話。
站在林飛帆身旁的律師賴中強搶話：「院長！服貿協議公文是你們送的，請你退回！」現場約3萬名學生和民眾也高喊：「退回服貿！」
江宜樺與林飛帆對話過程誰表現的比較佳？
一名在議場內的人士透露，這場學運除了學生，內部由黑色島國青年陣線、反黑箱服貿民主陣線、公民覺醒聯盟（公民1985行動聯盟）、台灣農村陣線聯盟四大社團主導，光是佔領議場的群眾就分成兩派，雙方靠無線電聯繫，信任度不足，現場指揮也出現多頭馬車的情況。
對於學運的發展，中山大學政研所所長廖達琪昨表示，學生自主發起的學運是進步動力，但學生必須釐清訴求主軸，是「反服貿」還是「反服貿黑箱」？她在現場聽到太多聲音，希望學生保持初衷。
中正大學傳播學系副教授管中祥認為，反服貿是社會運動而非學運，本來就有不同聲音或不同團體參與，他認為社會運動的目的是促成討論，藉此思考服貿議題、釐清兩岸互動，「這是民主學習，無須框架或規範，讓其自然發展」。
楊志良挺學生：馬政策錯誤，活該【摘要2014/03/23
聯合報】亞洲大學講座教授楊志良昨也聲援學生，甚至直言「馬先生政策錯誤，活該，不能怪年輕人。」一向反對兩岸服務貿易協議的楊志良，雖然未參與立法院前的抗議活動，但他不改大砲性格，抨擊政府的服貿政策只會造成對立，讓年輕人沒有未來。
楊志良表示，簽訂服貿的結果，就是圖利少數財團，但苦的是大多數老百姓。他說，為什麼大家反服貿？就是因為只有少數人獲得好處，但多數人卻過得比以前更窮，「到了今天，馬政府仍然不知道自己錯在哪裡。」
對外界質疑學生占領國會違法，藐視民主，楊志良甚至直言，學生現在面對的是朱門酒肉臭，沒有前景的未來，「沒有占領總統府就不錯了。」想到未來只有廿二Ｋ薪水，「你能要他們不生氣，他們能怎麼辦呢？」
楊志良並不反對全球化，相對的就是因為市場規模小，他認為台灣一定要全球化；但他說，台灣經濟政策與稅制，讓經濟成長的果實只侷限於少數人，「為什麼民眾要支持服貿？」
楊志良也抨擊，老百姓所得減少，購買力降低，「馬先生是很得意（經濟發展），但普羅大眾根本無感，這樣如何支持政府？」很多民眾比以前更窮，需要打更多的工，總統該不該去現場？要用智慧解決。
超有水準的恐怖份子【摘要2014/03/23自由◎
楊勛傑】我一到現場看到這群學生，上廁所整齊的排隊；然後是有人自主的拉起封鎖線，把靜坐區和通道做區隔，另外通道還有分一般通道和緊急的醫療通道；下雨時，有人會冒雨發雨衣給大家。
天冷時，有人發暖暖包、溫豆漿、熱薑茶，另外也有人拚命的燒開水，給大家煮泡麵或是泡熱茶。經過警察時，他們告訴我們不要對警察拍照，請尊重他們，他們也在執勤也都很辛苦，警車上面還貼滿感謝警察的字條。
廣播傳來招募志工的聲音，我才知道大部分現場維持秩序的人原都是臨時招募的，因為我眼前這群已經從十二點忙到三點了，希望有人出來幫他們換班，然後我就看到一個男生走向一個拉封鎖線的女生旁邊，說：「辛苦妳了，換我來拉這條線。」很多人都累了，有人勉強睜開眼睛，有人靜靜地倒頭就睡，志工還是熱心的發餅乾。以上都是我實際看到的場景，眼見為憑。
如果說這就是恐怖份子，那我真的有幸見到全世界最有水準的恐怖份子！不用一刀一槍，也沒有資金，用「理想」號召就突然冒出這黑壓壓的人群，監督政府，就像恐怖份子不知會從哪裡攻擊一樣。他們果然是只讓政府感到恐怖、卻不傷及無辜、最有水準的一群恐怖份子。（作者為國立台北大學法律系研究生）
遍地開花 高雄圍黨 台中夜宿【摘要2014/03/23蘋果】佔領立法院的反黑箱服貿學生，前晚號召民眾以靜坐包圍國民黨各縣市黨部，高雄民眾率先響應靜坐過夜，到昨午維持約700人在場，台中、台南也紛紛有民眾靜坐包圍。台中市民廣場則有網友發起夜宿抗議，東海大學社會系學生廖庭輝說，靜坐將持續到今天，有近百人夜宿廣場；台中警方說，只要群眾沒違反公共安全、妨害安寧，不會干涉、驅離。
清大 台北大 停課1周反服貿【摘要2014/03/23蘋果】大批學生和教授持續參與反黑箱服貿行動，台北大學社會系和清華大學社會學研究所，昨率先宣布本周全系所停課一周，創大學因反服貿而停課首例。學生和網友大讚此作法「超有guts」，北大校方表示尊重，但清大校方直指所長無權決定。
白宮請願連署 可望跨10萬人【摘要2014/03/23蘋果】海外台人聲援反黑箱服貿大接力！昨美、加、比利時、瑞士留學生及僑胞，手持標語布條，以靜坐、遊行，聲援台北，期望「用命換來的民主不要毀了」。網友在白宮請願網發起的連署人數，今可望跨10萬門檻。
昨海外聲援首場在美國，逾500人在紐約台北經濟文化辦事處前，上演「破黑箱，露馬臉」行動劇，再遊行到聯合廣場高喊：「台灣不容出賣。」
加拿大溫哥華美術館也有逾300人手持國旗、標語靜坐，有港人持「今日香港，明日台灣」看板加入。比利時布魯塞爾及美國休士頓昨也接力抗議。
占領夜讀 看見棟樑【摘要2014/03/23
聯合報╱陳司恩／大學生】太陽花學運，絕對是好的開始，象徵著學子對於國家的熱誠、對政府的監督。一名學生在站崗警力前捧書夜讀。在學運之餘，在督促政府、媒體之餘，我們更不能忘記時時精進，這是身為學子、國家未來棟樑所能擁有的最大資產。
對於未來，我們或許也都徬徨迷惘，但是我對國家未來，抱持深切的希望。因為我看到懷抱夢想、勇於改變的人們，都站出來奮鬥，爭取更好的未來。我更看到人們寬闊的胸懷、在困厄中互助的偉大情操。這些都發生在這塊土地上，我們熱愛的這塊土地，我深深引以為傲。最後，「一個國家有多偉大，取決於她的人民有多偉大。」
當權者請理解民主‧網路世代【摘要2014/03/23
聯合報 ╱簡韻真／台大學生】 我們這些生來就在民主社會、生來就使用網路的學生。沒經過戒嚴的我們，生來就有言論自由，從小被教育，台灣這個政府之所以比中共好上萬倍，是因為民主這個台灣社會最重要的價值。
我們生來覺得，總統直選理所當然，生來知道，民主除了選出人之外，後續需要公民討論，而不只是單方的施政宣導。
我們讀過孫中山、野百合成功推動國會改選、看過紅衫軍逼總統下台，然後我們被當權者告知這些人有擔當為台灣／中華民國爭取民主。
從小在網路世界得到第一手的資訊，不再全盤接受主流媒體，畢竟Google的世界更大。沒人在看報紙電視，抗議現場人人有手機可拍照、錄影寫新聞，在臉書第一時間轉貼現場消息。政府可能不知道，學生反服貿黑箱進占立法院的當晚，消息已經被網友翻譯成超過31種語言。
我們學生沒有思考嗎？當被指責沒充分了解相關議題時，我們一個晚上可以看四五個懶人包、幾十條訊息、專家評析、正反意見、國外報導、服貿條文等。白天則在街頭，聽各大專院校老師現場演講，傳著麥克風交流看法。
再來是學生的本分。其實大家都想畢業，想要未來有好工作，因此來抗議現場的機會成本很高。但前途茫茫，如果國家就這樣爛了，我們要學無數前輩包袱款款去國外工作不再回來嗎？
我不否認，學生不能代表全體人民決定台灣未來，但至少我們落實公民討論、公民秩序，畢竟面對國家決策草率通過，我們有什麼辦法呢？從小被要求，年輕人不可只知吃喝玩樂醉生夢死。
但在國事當頭，我們這些號稱國家未來棟梁的大學生，能怎麼影響決策？加入政黨？上政論節目？所謂溫和禮貌的一切途徑，都要我們四十歲以後才會有人聽，到時能不能有上街的自由，還是未知數。靜坐，相形之下已經是溫和禮貌的好選擇。
這次規模會這麼大，除了政府荒腔走板處理態度外，我還會說學生有經驗了。因為這兩三年樂生、文林苑、大埔事件、旺中併購、洪案、反核等等，讓學運歷練，讓無數學生在螢幕前辯論—追求社會正義需不需要上街頭？於是無數學生第一次踏上街頭。
雖然人多場面會混亂，訴求失焦可能無以為繼。但請擁有主流媒體發言權、政府決策權的人，至少理解我們—與民主和網路一起成長的一代，明明知道天氣這麼冷，晚上鎮暴警察要來，為什麼還是每個晚上留下來？
科技vs.學運 「太陽花」北高串連【摘要2014/03/23自由】太陽花學運第二波抗爭行動，高雄學子領先全台其他縣市，率先佔領國民黨市黨部，學子們漏夜靜坐抗爭，為了掌握台北立院現場的第一手消息，學子們透過網路視訊方式和台北連線，甚至連播放鼓舞士氣的歌曲，也是利用手機連結影音網站即時播送，展現這個世代年輕人善用新科技的技巧。
高雄反服貿人潮持續在高市國民黨部靜坐抗議，最早抵達現場的八位學子，從一開始連水都沒得喝的困境，到後來物資陸續進駐，不但有人在現場發放免費的向日葵，甚至肉粽、餅乾、飲料一應俱全，還有人搬來流動廁所解決如廁問題，到了昨天下午，還有民眾提供音響、投影機供學生使用。
看著學生們俐落地將投影機架好、網路設好，可以透過網路連線的方式，即時掌握台北立院現場的最新發展，早年曾參與過其他街頭運動的陳姓男子在旁直誇這些學生真厲害，這套設備要是給他們這一輩人來弄，可能弄到抗爭結束畫面還出不來。
台大數學系25教授連署 挺行動正當【摘要2014/03/23自由】挺太陽花學運，台灣大學數學系昨發出連署聲明，指出系上34位專任教授中，已有逾三分之二、25位教授聲援學生行動，支持學生與社會大眾一同關心監督政府，呼籲總統馬英九儘速與學生代表對談。
台大數學系昨發出由系主任李瑩英為首的連署聲明：「我們不反對簽訂服貿協議，但簽訂架構與審查必須透明化、程序化。我們支持學生的訴求，反對政府以黑箱作業所簽署的任何協議。」連署教授強調，學生是受服貿影響最大的下一代，他們有權關心、質疑、監督簽訂過程，「我們支持學生行動的正當性」。
針對經濟部官員指服貿可讓赴中工作學生薪資從22Ｋ提高到52Ｋ，教授質疑：「這就是政府解決年輕人低薪與貧富差距的政策？」他們也批評，出包的戶政系統也是外包中國廠商，「服貿與國家安全或私人資訊安全間的疑慮，難道政府沒有責任說明清楚？」
台大公衛學院前晚宣布開放鄰近立法院的公衛大樓階梯教室讓學生休息，一樓大廳洗手間也對學生開放。
全家盟「以孩子們為榮」【摘要2014/03/23自由】全國家長團體聯盟昨天發出聲明，力挺占領國會反對黑箱服貿的學生，全家盟理事長吳福濱譴責馬政府違反民主程序，對占領國會的「孩子們」感到非常驕傲。
吳福濱表示，政府譴責學生們是被煽動，指學生有不理性的暴力行為，應該退出立院、回到校園，但家長們看到的卻是學生們有自主的公民意識。學生擔心的是沒有溝通的立法暴力，會讓得來不易的台灣的民主，退回到獨裁國家之列。
吳福濱指出，他們這一代的父母，在三十年前擔心他們衝撞威權體制，爭取台灣民主必須流血及擔心他們失去自由；今天身為父母的他們，也擔心學生們的安全、以及無辜警察受到傷害，所以全國家長們對政府提出幾項要求：盡速和學生們真誠對話；絕不以武力或強制手段驅離學生；同意學生對維護民主果實，以及正常民主程序的要求。
教育部長蔣偉寧表示，對於同學們關心公共事務與國家未來的發展給予肯定。權利與義務永遠相隨，縱使有「學生」的身分，也不能免除「成年人」的責任，一旦跨越了法律規範的紅線，後續可能面對法律責任。
全教總：事後補課 不構成罷教【摘要2014/03/23中時】台北大學社會系、清大社會所相繼宣布下周停課。教育部高教司分析，過去只有在921地震時，才有全系停課的案例，但當時是因教室受損、學生家裡亟需幫忙等因素，才被迫先停課，另找時間補課，和這次因學運停課的狀況不同。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰分析，目前教師的勞動3權是殘缺不全的，禁止教師罷工；不過，如果教師決定停課，事後再另行補課，這就不算罷課或罷教，而是「課務安排」。
至於學生罷課，吳忠泰認為，目前沒有任何法源可以禁止，但後果必須由學生自負。
台灣高等教育產業工會理事長、輔大社會系教授戴伯芬提到，老師調課、補課在大學是常見的事，況且，教育部一直鼓勵大學生參訪企業、戶外教學，對社會系師生而言，公民運動及社運的現場，就是最好的戶外教學機會，她不能理解教育部為什麼認為「不妥」。
可行的改革 才會有交集【摘要2014/03/23中時】當52所國立大學校長發出聯合聲明的那一刻，318太陽花攻占議場行動，已非少數學生莽躁之舉，而是全國學潮撲向權力核心的警鐘。
毫無街頭經驗的馬江團隊，先是錯估學生反撲力道的關鍵，在於召委張慶忠30秒的程序霸凌，掌握國會多數優勢的國民黨淪落至此，不啻侮辱馬江的法律政治信仰；然府院黨拚命自清，「因民進黨杯葛，我不得已使然」，這樣的爛蘋果哲學，既坐實審查程序之不正義，也沒什麼臉回頭教訓學生違法占地。
此次火速匯集民怨出口，大獲輿論學界支持的抗爭學生，首度攻破議場，拉高訴求當然有助談判，逼使政府讓步妥協。但隨時間流逝的高壓考驗，霸占議場的違法前提，阻撓民生議案的質疑，學運走向社運的質變或分裂，也將面臨史無前例的嚴峻檢視。
此次學運訴求，從一進場「反黑箱服貿、要逐條審查」，上綱到「政府退回服貿、通過監督條例」。318太陽花學運的理性自制、頭腦清楚，無疑寫下最漂亮的紀錄。然學運的可貴，在充滿理想無私利；但衝撞體制的最終目標，無疑尋求正義可行的改革與最小受傷的退場，讓兩造均能從對抗、協商、妥協下，促成社會進步的最大公約數。
學運的下一步【摘要2014/03/23自由】馬英九派出傳令兵江宜樺到立法院前與學生對話，虛晃一招後，各界一定關切︰國民黨最終的妥協點是什麼？學運的下一步應如何？
學生方面，在320修正後「升高」為退回服貿、先制定國會監督條例後再審；而馬金江的國民黨，則直到昨天，維持相同基調，即同意在院會「實質審查」，不討論監督條例問題。但院會不是逐條審查的場域，這當然只是叫陣，已經被王金平打槍，所以不是底牌。
總統府昨天說，學生以進入國會議場抗爭，要求對話，不會接受。之所以高姿態「擺爛」，係因「錯失」驅離的黃金時間後，目前策略是「以拖待變」。國民黨認為學運向來的困境定律是︰領袖出現，爭主導權，路線歧異，開始內訌，自動消亡。因此待什麼變？等待學運最後「兵老師疲」，自己解決自己。
由於學運的續航能力，也就是施壓的強度，直接關係到馬金要把手上的好幾張牌掀到什麼程度。學生們除要致力強化內部的整合外，更必須高度注意來自各方可能的「奧步」，包括破壞學生與社會對話的認同與效度，及對學運組織本身進行「分化」的打擊。
在重要性上，對於國民黨來說，制定兩岸談判的監督條例，與服貿協議的退回或重新談判，後者重於前者，原因有二，兩岸監督法制化的具體條文會怎麼定？還有很大空間，主控權掌握在國民黨多數手中，同時，以王金平為首的國民黨立委不乏支持的聲音。
然，服貿協議的確保與通過，牽涉到國共與工商界各方，才是國民黨的要害。這事實，與學生或學界的若干想像（以為監督條例才是要國民黨點頭的高門檻）可能不同。
其次在順序上，學生所提的兩訴求，有先後的強調，即先定監督條例，再談服貿協議問題；國民黨有個妥協選項，就是「加碼」同意制定國會監督條例，但是學生要「同步」同意服貿協議展開逐條逐項、實質審查下，退出議場，沒有順序先後的問題。然是否加碼？還得取決於未來學運的「實力」。
2100黑白相對論_20140320
2100黑白相對論 20140321 part1
從台灣看全球
20140322 p1 馬英九不甩3訴求 學生號召民眾擴大
野百合與台灣民主
【台灣民主化之路】06 - 萬年國會、李登輝執政
台灣演義：台灣街頭運動史(1/4) 20090517
沒有留言:
張貼留言