林佳龍47% 胡志強28%

2014大選24

Moneyball The Show original

【摘要2014/03/16 聯合報】國民黨台中市長初選民調出爐，胡志強雖以壓倒性支持度贏得國民黨初選提名，不過，本報最新選情調查發現，民進黨林佳龍目前以四成七支持度，領先胡志強的二成八，雙方差距擴大為19個百分點。

本報趨勢資料顯示，和去年底胡尚未宣布參選時的調查相較，林佳龍的支持度由四成二上升為目前的四成七，胡志強的支持度則由三成六降到二成八，雙方差距由二個多月前的6個百分點，拉大到19個百分點。

分析顯示，林佳龍獲得近九成綠營支持者力挺，即便是藍營支持者中，也有二成九擁林，挺胡者僅占五成八，胡的政黨凝聚力明顯有待加強；至於中立選民，三成九支持林佳龍，一成七青睞胡志強。

從地區來看，林佳龍在原台中市地區獲得四成九支持，領先胡24個百分點；原台中縣地區兩人也有相當差距，四成六挺林，二成九擁胡。

此外，執政成績欠佳是阻礙胡連任之路的絆腳石，對於胡市長過去三年的施政表現，台中市民以負面評價居多，三成八滿意，四成九不滿意，一成三無意見。

其中，以原台中市區民眾對胡市長的施政表現抱怨較多，五成一不滿意，三成八滿意，原台中縣地區民眾則有四成八不滿意，三成九滿意。

調查發現，滿意胡市長施政表現但不支持胡志強的民眾中，不支持胡連任的前三項主因分別為：1.希望換人做做看（四成三）、2.覺得胡連任市長太久（二成三）和3.市政沒進步或改變（一成一）等。

胡志強在藍營市長初選民調勝出，確定與林佳龍年底選戰對決，台中市民進黨籍議員立即召開記者會，羅列胡志強市府團隊13年來跳票的20項重大建設，痛批胡志強。

黨團總召謝志忠昨天指出，外界對胡志強印象根本是跳票、膨風、不知道、自我感覺良好市長。胡執政13年跳票多，從縣市合併前的古根漢博物館、府會光廊、亞太花卉拍賣中心，到小巨蛋、美人魚碼頭、捷運藍線、漂流木園區等20項重大建設，不是跳票，就是完工日遙遙無期，執政力禁不起考驗。

KANO OST 電影原聲帶 #15 勇者歸鄉 (凱旋)

連甘地都看不下去【摘要2014/03/16自由◎王美琇】唯有有組織的非暴力，才能夠遏止英國政府的組織暴力。──印度聖雄甘地

把甘地這句話改兩個字也適用於台灣：唯有有組織的非暴力，才能夠遏止「馬政府」的組織暴力。這裡有兩個關鍵詞：「有組織的非暴力」和「組織暴力」。

獨裁者也會隨著時代而進化，他們會在民主社會裡巧妙變裝，善用民主巧門作為包裝掩飾或變相統治工具，達到其反民主的目的，進而鞏固統治集團的利益。檢驗馬政府，把行政權、立法權和司法權當作推土機使用，對付異議份子、踐踏民主價值，視民意如糞土，遂行馬的個人意志和統治集團利益，就是典型「組織暴力」的寫照。

「服貿協議」要在立院強行過關，不接受逐條審查，更是馬政權和國民黨「組織暴力」的極致表現。服貿來勢洶洶，縱使台灣社會已有少部分人警覺到步步進逼的危機，但絕大多數民眾依然渾然未覺。

甘地知道：「要推翻一個權力結構，就必須靠另一個權力結構的力量。」若國大黨沒有發展成為以人民做後盾的權力結構，印度就永遠得不到自由。所以，甘地仰賴最重要的左右手帕提爾和尼赫魯，在全國建置國大黨的組織力量，取得印度邁向獨立所需要的政治機器。

甘地自始就知道：「唯有有組織的非暴力，才能夠遏止英國政府的組織暴力。」所以，他將印度人民組織起來和政治力量交互運用，一步步逼退英國政府撤出對印度的殖民統治，最終於1947年取得印度的獨立。

這些年來台灣的公民團體對於國家危機和民主危機的警覺性，比朝野兩黨更高。不過，台灣的公民力量有足夠大到嚇阻馬政權的獨斷獨行嗎？沒有。

近些年蓬勃發展的公民運動，其本質就是社會力的解放，為了尋求建立更民主、更公平正義的社會。公民團體的訴求目的是「改變政策」，而非「取得權力」，對政黨常存有一定的戒心。

長期以來，國民黨就是偏向財團和倒向中國的政黨，始終無法取得社團的信任；而民進黨因為山頭主義和派系私利的算計，讓社團頻頻失望，以至於兩者之間也處於「若即若離」的狀態。

但是，「要推翻一個權力結構，就必須靠另一個權力結構的力量。」社會力、組織力和政治力，三者之間存在重要的連動關係。

如果公民力量無法組織起來形成巨大的團塊力量或政治力，就很難對既有的政治結構產生壓力，更遑論「改變政策」。沒有組織力的社會力就是一片散沙，聲音很大但力量薄弱；同樣的，如果民進黨無法有效組織公民力量，成為扭轉國家危機的政治力，這種政黨也只是另一種民主櫥窗，或者更像是民主前輩黃信介所說的「廁所裡的花瓶」？