太陽花學運8
Entre Vues 1999 - Serge Lopez
【摘要2014/03/29
自由】青年學子為了反服貿佔領國會，台灣指標昨公布最新民調，超過六成三台灣民眾肯定學生舉動是「維護民主發展」，持相反意見、認為是「傷害民主制度」的民眾不到兩成；對於服貿爭議難解，則有高達七成四民眾贊成由「公投」決定。
台灣指標昨公布在三月下旬進行的台灣民心動態調查，民眾對馬總統信任度創下歷史新低，僅剩16％，不信任度則飆高至69.4％，較三月上旬調查陡增5.7個百分點；在執政滿意度方面，民眾對馬總統滿意度也下跌至12.3％，不滿意度高達75.4％。
針對國民黨立院內政委員會召委張慶忠以隱藏式麥克風宣布服貿送出委員會，調查顯示，有過半數、54.9％民眾認為國民黨違反民主程序，只有14.7％認為此舉屬國民黨立委的「議事技巧」。
20至29歲年輕族群，有高達68.1％認為國民黨違反民主程序。
《不聽民意 下回恐落選》台大教授警告16名險勝藍委【摘要2014/03/29
自由】學生要求先制訂兩岸協議監督條例，馬政府卻質疑侵犯行政權，台大政治系副教授黃長玲昨在立法院旁「民主講堂」開講時強調，人民已經不再信任這個政府，要收回行政部門對外簽署協議的部分授權，有何不可？
她並點名16位先前立委選舉險勝的藍委「危險名單」，呼籲人民發起警告運動，要求這些人承諾推動立法，別再相信黨意，否則下屆立委選舉準備落選。
黃長玲這份「危險名單」有國民黨立委王惠美、廖正井、翁重鈞、張嘉郡、江惠貞、王進士、黃昭順、盧嘉辰、江啟臣、李鴻鈞、蔡錦隆、林國正、黃志雄、林鴻池、林明溱及吳育昇，其中王惠美、廖正井、翁重鈞當初只贏競爭對手只有約四百票、八百票、九百票。
黃長玲表示，目前立法院只需要57席即可過半，扣除全數同意先制訂兩岸協議監督條例，再審查兩岸服貿協議的民進黨40席立委，以及部分親民黨、台聯立委，目前還差10到15位立委。
網路直播 太陽花放送全世界【摘要2014/03/29
自由】美國「外交政策」雜誌網站27日以「革命，電視放送」為題，報導台灣學生示威藉由新媒體、快速放送全世界；而藉由網路直播取得發言權，讓太陽花學運與世界公民接軌，訴諸全球公評。
報導稱，2007年，兩個美國人及一個匈牙利人，為了幫助駐軍伊拉克的友人方便跟美國家人聯繫，打造出網路電視台Ustream即時播平台—Ustream，他們可能從沒想過七年後，反黑箱服貿的台灣學生藉著Ustream打敗主流媒體、現場直播－佔領立法院。
Ustream讓示威者用自己的方式建構要傳達的訊息；台大化工系畢業、陳文成基金會志工張龍僑，十八日進入立法院後，因為想到Ustream方便好用，此前反核四大遊行中也用過，率先在立院議事廳二樓露台，把拖鞋綁起來當成iPad架，拍下院內影像、透過Ustream直播平台不斷更新；播報員在即時訊息串流上，以中、日、英文持續發文，同時透過該平台的訊息串流即時回應網友。
這個機能性的媒介，讓示威者與網路公民間的聯繫暢通無阻，並巧妙地繞過某些反示威的台灣媒體；張龍僑說，佔領之初數小時，有四萬到七萬人同時上線；此外，學生使用即時影像證明沒有破壞立院物品、回擊不實報導；二十四日，YouTube、Tumblr、臉書、推特都提供影音上傳平台，民眾拍下警方用棍棒、盾牌攻擊坐在地上的學生，披露警方血腥鎮壓畫面。
上電視談理念…林飛帆：馬才是少數【摘要2014/03/29
聯合報】太陽花學運總指揮林飛帆昨天接受年代電視「新聞面對面」訪問，這是他首度上節目談抗爭理念。林飛帆指出，攻占國會行動有兩個意義，包括對現行代議制度提出反省，以及兩岸協議必須有明確法律規範。
林飛帆說，首先，國民黨以行政權壓制立法權，要求藍營立委服從黨紀、卻違反民意，因此對現在的代議制度提出反省；此外，「兩岸關係的定位」必須法治化，未來無論兩岸如何協議，都應有明確的法律規範。
林飛帆說，雖然無法一蹴可幾、完成目標，但未來所有對代議制度、民主制度、兩岸關係的反省，下一代、再下一代會逐步實現。
對於明天上凱道的行動，林飛帆說，若馬總統能答應學生訴求，「我們當然不用上街」。但馬政府態度依舊強硬，學生決定採取行動，堅持上街。
林飛帆說，該思考退場機制的不是學生，而是民意僅九趴的馬總統，「他在對抗六十幾趴的民意，九趴對六十幾趴，他才是少數」。盼馬總統不要再用黨紀壓制黨籍立委，才有對話的誠意。
談及有人受傷，林飛帆泛淚、哽咽表示，身為運動幹部，要對群眾負責，盡力避免受傷，所以維持和平、非暴力原則，但不能只有學生單方面希望和平；攻占行政院那晚，學生靜坐、手勾手，卻被打得頭破血流，大家看到有人受傷都崩潰流淚，「江宜樺不是文明人」。
國民黨籍新北市議員陳明義在節目中質疑，若他也提出訴求，帶一百個同學要進入立院怎麼辦？民進黨立委李應元反嗆，「請你來衝，看有沒有三萬人陪你？」林飛帆則說，「我們絕對歡迎，會讓你上台講你的意見」。
反對服貿的學生攻占立法院十二天來，不斷透過各種管道發聲，行動總指揮陳為廷昨上政論節目暢談訴求，他宣稱沒有退場機制，因人民早已「退無可退」。陳為廷重申訴求，包括「退回服貿協議」、「先建立兩岸協議監督機制再審查服貿」兩大目標。
他表示，這些日子以來，抗議民眾不僅遭全世界媒體放大檢視，還必須承擔政黨的惡意抹黑與攻擊，但政府始終不願正面回應他們僅有的、卑微的要求，還大玩「兩手策略」，一方面同意逐條討論、逐條審查，另一方面又以若有任何文字修正，服貿將遭退回這一點來恐嚇人民。
他痛批政府只知道政令宣導，卻未針對民眾的質疑提出解釋，而就算服貿退回委員會，若沒有監督機制，只是讓國民黨立委張慶忠30秒完成審查的情況再度重演。
這堂民主課教我們的事【摘要2014/03/29
聯合報】因兩「占領立法院」行動，讓兩岸服貿協議這個原本是高度專業、民眾不甚了解的政策，獲得充分討論；許多人更以積極態度了解政策制訂過程，並思考相關監督機制。對民主政治的長遠發展來說，有深化效果。未來服貿協議的進度，乃至兩岸相關的協議，都一定會受到社會大眾的高度關注和檢驗。
尤其，當前薪資倒退、房價飆漲、就業環境不佳，年輕世代備感無力，更對執政當局充滿不信任感，即使是惠民政策，民眾也無感，甚至強烈懷疑政策動機。故政府不能僅以有利經濟民生就一廂情願地強推政策，必須花更多的時間進行溝通，說服民眾。否則，欲拚經濟，急推政策，卻招來更多阻力，更難拚經濟，終陷惡性循環。
另一方面，這次抗爭畢竟是因服貿協議在立院荒謬的審議過程而起。如果立院繼續淪為無止盡杯葛衝突的脫序秀場，繼續以密室協商和利益交換來取代多數治理的民主法則，那麼立法院那塊銜牌未來還會隨時遭到抗爭群眾卸下踐踏。
民主政治的基石，除了投票「數人頭」，還包括法治規範、言論自由和大眾諮商，更包括人與人之間的互相尊重。此次學運，全民都在這堂民主課裡，學到了一些事情。這堂課一時還無法下課，而課堂上所授所學，對未來民主的穩固是利是弊，端看主政者和全民是以國家未來為重，還是以政治立場、政治利益為重。
知識份子應陪伴弱勢往前走【摘要2014/03/29
自由◎
楊韶維】社會經濟結構裡最無力的一群人，被譴責不遵守民主程序、缺乏理性，退無可退的公民不服從，奮不顧身浴血爭取來的權利，竟然演化出一種截然不同的詮釋。
服貿協議的法律、經濟、政治面向都有爭吵，但是沒有學運，它原本會靜悄悄地放進公文封裡，成為一群人的生命現實。因為學運與抗爭，它才攤在陽光裡。台灣對於政治參與的定義，幾乎等於選舉，而選舉向來狂熱卻短命，平時的參與卻門可羅雀。
當社會默許立法恣意妄為，就開始了民主失靈的前奏曲，當這個社會弱勢者發出聲音時，最沒有資格冷言冷語的，正是現在每一個說閒話的人。
我親愛的好友，無論你支持服貿、或反對服貿，也許抗爭有理、或許執法有據，但你可曾想過知識份子的天職，不應站在社會的制高點往下看，而是陪伴著弱勢往前走。在資本社會裡，弱勢永遠第一個被犧牲、最後一個被補償，而我們要去平衡這個傾斜。 （作者為台大政研所博士生）
緬懷329 維護民主資產【摘要2014/03/29中時】從318開始的「反服貿」行動，到今天329「青年節」，已將近兩個禮拜了；中間經歷了進攻行政院的激越，也經歷了無言抗爭的冷靜，相信不只是學運參與者，整個社會在此過程中都有所學習和成長。這是台灣民主歷程中重要的一課。
百年前的辛亥革命乃是因為關心國事的青年人已窮盡了一切可以溝通、發言、改變上位者的手段後，才不得已走上革命一路。這批可說是當時中國最優秀、最頂尖的年輕人，其實都已想好了可能的命運與結果；他們不是去湊熱鬧、更不是去耍個人的英雄主義。
雖然329的青年們做了最決絕、不可能回頭的決定，但卻並非莽撞之舉。在做決定之前，他們都曾深思熟慮，幾乎每位革命者都留下了臨終的文字。最有名的當然就是林覺民的〈與妻訣別書〉，李晚寫下了〈與家兄訣別書〉：「任事而怕死非丈夫也，余明知無濟，只在實行革命宗旨，決以生命為犧牲。」這一份一份化小愛為大愛的心志與勇氣，百年後讀來，仍扣人心弦、讓人動容不止。
329青年們處在庶民百姓幾乎沒有表達心聲的封閉年代，他們追求的是民主、自由與法治，而且，很重要的一點是，他們縱有一份愛國心腸、有激昂的情緒，卻仍極為重視並且尊重自己的學業，負責且認真地完成學業、盡自己做為一名知識份子的本份。
318學運的青年們也相信自己所做的是一番救國救民的大作為，何須以各種極端的手段，才能表達自己理念與想法呢？在全球化浪潮下，年輕人對未來懷有深刻的不安、對社會正義有極高的期望；學運能夠集結這麼多人參與，正是因為很多人都有這份焦慮。
年輕學子的心聲，執政者一定要有同理心，願意謙遜地傾聽、理解，並且提出實際的作為、甚至召開國是會議，讓朝野、社會各界有更寬闊深入的對話空間，尋求解決之道。
未來的世界競爭激烈，這是非常殘酷的現實，年輕人要為自己打造光明的前途，靠的不是在自家土地上吵鬧、抗爭，而是要有本事、有能耐可以跟全球人才一較高下。
李鈞震：
1.
同樣面對冥頑不靈的政府，黃花崗烈士用最暴力的方式進行－無止盡的殺人；太陽花運動，學生則用最溫柔的方式抗議－赤手被警察毆打。手段完全不同，並不是馬英九比滿清政府開明，而是這一代學生的理性與智慧遠遠高於黃花崗烈士。
2.
為服貿抗議黑箱作業的活動，不是這10幾天，而是已經持續一年以上。雖然這時代新聞媒體發達，但是馬政府就是不理會百姓的陳情；如果1年前就積極回應，絕對不可能有數萬人聲援，也不會發生立院被佔領。
3.
3月30日，就可以知道到底有多少百姓為馬政府的「冷血無感」感到憤怒。
天主教義看自由貿易【摘要2014/03/29
自由◎
張世強】天主教會並非特定意識形態或經濟學派的支持者，也從未否認自由貿易可能帶來的正面效益；但在堅持「人性尊嚴」與「公共利益」的價值之上，始終不斷呼籲各界正視自由貿易背後的潛在威脅。在《民族發展》通諭中，教宗保祿六世便清楚指出：「唯有訴求社會正義才有真正的自由貿易。」
首先，經濟發展必須導向人類利益，而非犧牲人類利益追求經濟發展。經濟生活只是人類整體生活的一部分，「真正的發展」不能一味追求拓展市場，順從市場競爭邏輯，偏廢人類其他各方面的權利（政治、社會與文化）。
其次，由於人類尊嚴必須在文化脈絡表現自我，因此經濟生活也必須服務於人類文化。經濟發展必須適應於文化，尊重文化多樣性，而非強加於文化之上；否則，全球化與國際貿易勢將淪為新版殖民主義，不僅侵蝕文化多樣性，也摧毀各地人民的文化認同。
再者，自由貿易不應侵蝕人在經濟生活中的核心角色，並扼殺自由、自主和創業精神，但也必須明瞭毫無限制的自由市場、創業和競爭未必保證帶來公益，因此國家必須適度介入，偕同社會力量完善配套制度，而不致流於「經濟獨裁」。
然後，儘管今天各種國際貿易協定，都是各種精心計算之下的結果，但身為全球國族家庭中的共同成員，其實沒有一方可以在單方面追求私利（國家利益）而忽視全人類公益的情況之下，獲致真正可持續的繁榮與和平。
立足於伙伴關係，透過對話、透明和尊重的基礎，追求具有更大公平性的「公平貿易」（Fair Trade），才能為被邊緣化的生產者和勞動者提供更好的貿易條件及權利維護。
任何經濟體制、發展及決策的優劣，皆應以其對於窮人和弱勢的影響做為評估前提，自由貿易雖然可以增加機會，但貿易本身並不能消除貧窮，欠缺教育、技能和投資的窮人及弱勢，也往往難以從單純參與全球市場中獲益。（作者為康寧大學副教授）
參考
54新觀點
https://www.youtube.com/watch?v=NBadEOLhmCA
https://www.youtube.com/watch?v=C6lX1_64lvs
年代向钱看2014 03 28
https://www.youtube.com/watch?v=9COYTlElG6Y
关键时刻2014 03 28
https://www.youtube.com/watch?v=x2byQULchoA
新台灣人加油
https://www.youtube.com/watch?v=gHjcSbAHmCE
新聞追追追
https://www.youtube.com/watch?v=hVGfT2ZhTQ0
新聞面對面
https://www.youtube.com/watch?v=H-ZlajoRJ9k
沒有留言:
張貼留言