馬英九政績1457
René LEIBOWITZ @ BEETHOVEN Symphony No.3 Op.55 'Eroica' - 1961
【摘要2014/03/26
蘋果】法國《費加洛報》前天報導「抗爭是為了反對台灣被『賣給』中國」，《彭博商業周刊》更拿馬英九與烏克蘭前總統亞努科維奇相提並論，說台灣狀況與烏克蘭有詭異的相似之處。美國《時代周刊》指鎮壓行動喚起對二二八事件的血腥回憶。
法國《費加洛報》報導（goo.gl/
2HwNtv）抗議群眾的訴求是反對與中國簽訂「出賣台灣」的協定，而「手無寸鐵的民眾面對警棍襲擊」，形容這是台灣「自25年前獨裁政治結束以來，最嚴重的民主危機。」
《彭博商業周刊》（goo.gl/ITyxPB）指出馬英九與烏克蘭落跑總統亞努科維奇「有尷尬的共同點」，都想強行通過與強鄰（中國、俄國）的合作協定，希望藉此振興疲弱的經濟。隨著台灣的政治衝突升高，「兩者有驚人相似之處」。「隨著內閣總部（行政院）的佔領結束，馬英九現在看來佔了上風。但亞努科維奇當初可能也覺得控制了局面。」
德國《法蘭克福匯報》報導警方強制驅離造成民眾受傷，稱這是馬英九擔任總統以來最大危機，抗議者憂心服貿協議會讓台灣與中國綁在一起。
美國《財星》網站寫說，台灣正「擺盪於民主與中國之間」。美國《時代周刊》說「台北戰役」顯示，遭水柱與警棍驅逐的台灣年輕人，對中國有多麼憂慮，而周一的「血腥場面」令人回想到更黑暗的二二八事件。
日本《每日新聞》昨報導，警方強制驅離造成極大反彈，立法院可能遭長期佔領。共同社從北京發稿說，中共當局幸災樂禍。
香港昨繼續有不少民眾以行動聲援台灣學運。公民黨支持者在香港台北經濟文化辦事處外，高舉「停止暴力鎮壓」布條向馬政府提出呼籲。另有數十名學生與港人舉行燭光靜坐晚會，聲援台灣學生。
翁啟惠籲馬：應該放下身段溝通 【摘要2014/03/26
聯合報】「希望政府放下身段，傾聽學生並溝通，了解他們採取激烈行動的背後原因」。對於服務貿易協議所引發的衝突，中研院院長翁啟惠昨天表示，他有寫信給馬總統，除肯定其願和學生交流，也強調溝通的重要性，「大多數人支持，推動政策就會順」。
美國國家科學院院長希瑟隆訪台，昨天受邀至中研院演講氣候變遷議題，許多學生前往聆聽，將偌大的會議廳塞滿；問答時間只見學者們欲罷不能地提問，擔任主持人的翁啟惠不禁問「高中生們有問題嗎？那是你們的未來耶！」
不過談到服貿，翁啟惠說，政府應去探討學生抗爭的原因，是否是出於對政府、國會、媒體不信任，對大人不滿意，才決定事事自己來，並讓情況越演越烈。
翁啟惠認為，服貿協議能幫台灣走出經濟困境，應是好事，不過執行程序上可更透明；如在簽訂協議前，可先告訴大家大方向、架構是什麼，並讓支持、反對方上電視節目辯論、立委也在國會進行辯論並轉播。
恐龍政客擺爛 全民皆輸【摘要2014/03/26
中時】太陽花學運占領立院逾一周，僵局完全無解。儘管昨天稍露對話曙光，但藍綠還再「擺爛」，放任爭議不斷延燒；立院朝野協商原地踏步，機關算盡。政局持續陷入不安，全民都是輸家。
學生攻占立院，恰如照妖鏡般，照出國民黨高層勾心鬥角、朝野爾虞我詐的原形。眼前最大的憲政危機，在於人民對代議政治失能、政府運作失靈，感到不滿無奈；而國會癱瘓多日、重大議案全數「卡關」，國家運作停滯不前，也是不爭事實。
遺憾的是，學生透過「挾國會以令立委」極端手段，想給朝野諸公一計當頭棒喝，政客們仍像是恐龍般冷漠無感，繼續厚著臉皮算計政治利弊得失，無心化解僵局。
馬英九別冷漠【摘要2014/03/26
蘋果】太陽花學運昨進入第8天，馬英九總統總算釋出善意，希望在不預設前提下，邀請學生代表到總統府對話，讓國會運作早日恢復正常。馬英九前後180度大轉變，讓解開僵局有了契機。
24年前台灣爆發了野百合學運，學生抗議國大代表自行延長任期，而當時李登輝總統也想剷除萬年國會，所以借力使力催生了國是會議，進而展開了爾後的修憲任務。李登輝借由學生力量，剷除國民黨老舊勢力，促成了國會全面改選，也為他日後贏得了「民主先生」的美名。
當年李登輝對於野合百運動並非全然冷漠，他曾經驅車前往中正紀念堂探視學生，但在國安單位建議下，他沒有下車。比之於馬英九，李登輝確實比較有手腕。
當然外界會認為野百合沒有違法佔領國會，並未癱瘓議事，所以李登輝可以政治解決。但是24年前、後，學生都是對政局不滿，如今的太陽花更是針對馬英九，馬若沉默，等於擺爛，最後可能危及政權。
對話要對到要害【摘要2014/03/26
蘋果】馬總統雖然已經慢半拍，總比繼續曬孤高好。學生領袖林飛帆也表示歡迎與馬對話，可以不預設任何前提。另一學生領袖陳為廷在記者會上宣布學生的3項訴求：包括推動「兩岸協議監督條例」的優先立法。
鑑於公民擔憂台灣香港化的下場，馬、江當局可以慎重考慮學生的建議：先制訂監督條例。因為事實已經很明顯了，反服貿的關鍵不在經貿部門，而在兩岸政治。馬與學生的對話如果避開這一點，又老生常談對台灣經濟的好處，保證話不投機，白費唇舌，又回到對立的原點。反服貿對中國因素的擔憂至少4點：
1，庶民生計方面：對方最擅長以假民營或半民營的面貌施展他們拿手的低價競爭，把成本降到成本以下（由公營企業或政府祕密補貼），等打死競爭者再抬價。台灣小商家豈是對手？
2，合法移民改變台灣人口的同質性，造成生活的彆扭，促使量變造成質變，例如西藏、新疆、香港。
3，破壞台灣核心價值，例如印刷業、廣告業逐漸壟斷之後，以抽廣告、拒印批評中國的書刊等手段毀損言論、學術、新聞等自由，而這正是我們社會的核心價值。
4，中國每件事都須為政治目的服務。等時機成熟，北京給台灣統一的政治壓力以裡應外合的途徑夾擊，台灣必亡。所謂時機成熟，對內是指對台灣的思想統戰、滲透策反和宏觀、微觀的經濟控制已達成目標；對外是指美國已疏離台灣，無意為台灣與中國一戰。
社會運動規模越大，越容易推動平日推不動的改革。李登輝總統任內藉野百合學運之勢順水推舟廢除萬年國會，擊出漂亮的國會改革全壘打。
馬總統、王金平院長何不乘勢大修立法院議事規則，並接受學生及30位學者前天呼籲的召開「公民憲政會議」，進一步修憲（像是修成內閣制等），重塑憲政民主體制，讓台灣民主體制能夠長治久安，也不枉此次學運全民付出的重大代價。馬把污水變雞湯，亦可成就歷史美名。
李鈞震：學生應該先問馬英九，
1. 服貿談判的過程，缺乏民意基礎，也缺乏公民參與，有無違反程序正義？違憲？總統有無看此民調？
2. 國民黨立委張慶忠的行為有無違反程序正義？違法、違憲？總統有無看此民調？
3. 當國會集體違憲時，國家主人公民有無權力行使抵抗權、自力救濟，挾民調基礎來逼迫違憲的立委下台？
4. 行政院所有的官員權貴是公僕，如果行政院的施政違憲、違反程序正義，國家主人公民有無權力行使抵抗權、自力救濟，挾民調基礎來迫使違憲的行政院長下台？
5. 江宜樺說學生「犯法」，有無經過法官三審定讞之依據？有無未審先判？有無違反無罪推定原則？
6. 馬英九與江宜樺熟不熟練原文的「經濟學」教科書？有無達到經濟系3年級學生的程度？有無知識程度為服貿拍版定案？有無參加檢定考試？
7. 2016年的下一任總統，如果支持度或信任度的民調低於15％，是否應該自己下台？是否應該修編入憲法來制度化？
8.
現行「公投法」的優缺點是什麼？是否有國際水準？符合孫中山原意？
9.
如何營救劉曉波？馬政府具體的作法是什麼？
10. 台灣大學、清華大學、成功大學的國際學術地位與聲望，現在遠不如南韓首爾大學，如何超越？有無時間表？有無具體施政程序與步驟？
2006年馬英九說18趴總統該罷免下台
服貿解套只能靠公投【摘要2014/03/26
自由◎
陳柏良】日昨，資深媒體人蔡詩萍發表「服貿解套 透過選舉裁判吧」一文，筆者對於該文堅持民主選舉及容忍寬容兩點主張予以肯定，但對於該文建議民進黨號召民眾退出國會，以期下次選舉之建議，有不同意見。
蓋因服貿議題，已非單純藍綠對立，而是公民對於政府及主要政黨失去信任，才會嘗試以激進手段，達到阻擋服貿協議闖關的目的。因此民進黨不適合，也沒有能力號召反服貿一方的群眾退出國會。
其次，在台灣現今憲政體制設計下，並無內閣主動解散國會的權力。在解決朝野僵局的政策選項不多之際，國會又曾於去年十月馬王政爭之際提出不信任案，並以失敗告終。在倒閣失敗一年內不能再次發動的限制下，目前憲政僵局解決的選項似乎更少。
其二，公投之提出，或可由第九條所規定之公民，或可由第十七條之總統發動，以現今該議題的聚焦程度，越過發動門檻的人數及其他條件，應非難事。
其三，公投之優點在於：若主要政黨不能對特定議題代表特定立場的民眾時，公投能使雙方在短時間內各自動員，針對單一議題的肯否進行辯論與決戰，並藉此機會取得全民共識，以避免國家長期空轉。 （作者曾為執業律師，現為華盛頓大學法學院ＰＨＤ學生）
三一八，立法院與巴黎公社【摘要2014/03/26
自由 顧爾德／新新聞周刊總主筆】318學生佔領立法院議場，台灣國會史上頭一遭。很巧合，318這天也曾經是歷史上重要日子──發生在143年前的「巴黎公社」，就在318成立。1871年的「巴黎公社」經馬克斯、恩格斯與列寧等人的記錄、詮釋，變成左翼運動實踐的典型。
「巴黎公社」起因於法國對普魯士戰爭失敗。普魯士國王威廉一世在俾斯麥輔佐下，藉由對外戰爭來實現德國統一。普魯士在1860年代中期先後打敗丹麥、奧地利，最後一塊障礙是法國。
1870年俾斯麥藉西班牙王位問題誘使法國對普魯士宣戰。德國一舉打敗法國，九月，法皇拿破崙三世投降。隔年一月，威廉一世還在法國凡爾賽宮宣告德意志帝國成立，登基為首任皇帝，德國宣告統一。
普法簽了停戰協議，法國允許普魯士軍隊進入巴黎。普法戰爭失利，經濟困頓，讓工業發達的巴黎市勞工階級生存受威脅。外地大量難民湧入，情況更艱困。當法國政府投降，也放棄了巴黎，但市民不放棄抵抗。他們在1871年三月奪下法國政府軍多門大砲，自己組織政府，持續抵抗普魯士軍隊入侵。
143年前的革命是因為法國外交軍事失利，政府無力也無意保護巴黎市民，而引發市民的自救運動。其實，服貿協議的簽訂本質上就像普法戰爭一樣，是個台灣政府對涉外失敗的例子。過程中未求國人共識，協議簽署後，也說服不了民間團體質疑。到最後，橫材入灶，硬要立法院通過。
「服貿黑箱」不是從張慶忠開始「黑」，而是從談判開始就黑。談判過程不周延（律師賴中強已多次深入分析），只想著護送金融業進中國，掌握談判權的「爺們」從己身立場想像服貿如何造福民眾，過程中完全不去問基層從業人員想法。
當法國戰敗，帝國國債增加一倍多，戰爭耗盡了國家財源。當普魯士要求賠償，由誰來支付呢？
巴黎公社最後的結局是，法國政府軍是在普魯士協助下，攻入巴黎。以一週時間血洗巴黎，「對外戰爭」變成與外敵聯手肅清內部人。
當張慶忠議場座位抽屜被打開，裡面的名牌猶如兩岸跨海峽政商統治集團縮影。今天把持台灣政治的政商菁英，和馬克斯描繪下的法國資產階級統治者，本質上沒什麼不同。
巴黎人民面對的失能、壓迫人民的政府，恩格斯說「公社」必須「打碎舊的國家政權，而以新的真正民主的國家政權來代替的情形。」今天台灣學生否定服貿協議整個過程的正當性，同樣是要跳脫現有遊戲規模，不要再和馬英九政府談是不是要逐條審議、該不該退回委員會、要不要尊重「神聖的國會」。他們是質疑馬英九政府的整體正當性？
馬英九和江宜樺在服貿審查前強硬反對逐條審查、表示服貿不過唯黨鞭是問，行政院稱許、感謝張慶忠。自己破壞民主法治在先，玩不下去了，又厚起臉皮要學生回到被執政黨糟蹋掉的「法治」遊戲規則。這種兩面手法，就像馬克斯對梯也爾的批判一樣：「他一失勢就不借鼓吹革命，而一旦大權在握則毫不躊躇地把革命浸入血泊。」
馬政府以為完全操控兩岸談判，又可操控立法院，依現行遊戲規則，穩贏不敗。沒想到，學生就是要否定這套遊戲規則的正當性。而馬、江的策略還是要把學生誘入現有遊戲規則、並把這個已被執政黨踐踏的體制冠上「民主法治」的宏偉名號──從林飛帆與江宜樺的對話，已經清楚瞭解，學生不是這麼笨的。
對外危機轉為內部政權危機歷史上常見。烏克蘭更因為與東西兩陣營的經貿合作的矛盾，演變為內部分裂的危機。台灣的服貿協議亦然，馬英九為了趕快拿到「馬習會」入場券，為了自己的歷史定位，讓對外經貿談判演變成政權正當性的危機。
參考資料：
54新觀點 20140325 p1 天損失5千億 出張嘴 官員經濟恐嚇壓股市?
https://www.youtube.com/watch?v=2DyRo8-ryDM
https://www.youtube.com/watch?v=VN9r7cjMUdg
https://www.youtube.com/watch?v=pq044wE3aGw
https://www.youtube.com/watch?v=s1evqCBasdw
新台灣加油 20140325 part1
https://www.youtube.com/watch?v=_ogxgcUU684
https://www.youtube.com/watch?v=mhmNm843buw
https://www.youtube.com/watch?v=gBDPifYP5Gs
https://www.youtube.com/watch?v=q2zbC3GrLiU
20140325 新聞追追追 01
https://www.youtube.com/watch?v=svmtzV9D83M
https://www.youtube.com/watch?v=icLFRQTVdBs
https://www.youtube.com/watch?v=usqY_S3nyWI
https://www.youtube.com/watch?v=vI4oRUelJiU
https://www.youtube.com/watch?v=ntHlsRsJ9Ms
https://www.youtube.com/watch?v=8LxUIRDloWI
https://www.youtube.com/watch?v=uc_LBeQ5VB8
沒有留言:
張貼留言