馬英九政績1447
Studio Ghibli Songs: Piano スタジオジブリの歌・ピアノ
【摘要2014/03/17
蘋果】馬英九總統的「鹿耳毛」事件，讓不少人笑岔了氣，但也讓不少人感慨，原來馬總統真的對民間庶物毫無概念，難怪民間的聲音他聽不到，當然也是聽不懂。
馬總統常常口誤，甚至把台灣之光運動明星的名字講錯，也許他一時累了，也許幕僚沒替他作好功課，但這起「鹿耳毛」事件，其實不是口誤。馬總統當時是在談《兩岸服貿協議》，舉紐西蘭鹿茸輸台，台灣鹿農受影響很小。服貿是馬政府當前力推的重大政策，也是被批評得很慘的政策，但馬總統真的了解內容嗎？
若馬總統連鹿茸、鹿耳毛都搞不懂，他對當前士農工商對服貿的意見搞清楚了嗎？甚至近年來民眾對行政部門重大政策的意見，他是否搞清楚過？
作家馮光遠昨在一場在野台北市長辯論會，不滿主政者貪婪自私，怎麼批評都沒用，「因為他們聽不到，也許是耳朵長了鹿茸的茸，聽不到」，主政者耳朵長了繭，自動封鎖不同意見？
既然鬧笑話了，馬總統除「謝謝指教」外，須回神研究重大政策，了解人家在抗議什麼。
服貿是經濟的核四【摘要2014/03/17郝明義 蘋果】服貿和核四，有很多相同之處。政府推核四，說關係國家的經濟發展；推服貿，也說台灣經濟的未來就看它。同樣的，如同反對核四的人擔心核電的風險太大，反對服貿的人，也是擔心服貿對國家、產業與社會產生的衝擊。
政府瞞著朝野兩黨所有立法委員，包括立法院長，去簽下服貿協議。這種黑箱，好比是政府沒經過立法院通過預算，就去外國簽約訂購了一座核電廠。合理嗎？
引起強烈的質疑和反彈之後，政府同意先舉辦公聽會再逐條審查，就好比他們同意對核能發電的安全問題充分討論之後，再把核電廠每個角落都仔細檢查一遍。可現在，政府一下子說只能審不能改，一下子說要改為包裹表決，等於是說所有的公聽會都白開了，去檢查核電廠的人也只能在門口看看就回家。這能服人嗎？
民間要求有問題的地方重啟談判，政府卻說基於國際慣例，不能更動任何條文。若連預算都沒過就買核電廠回來，民間要求調整安全有問題的地方，他們卻說不符國際慣例，任何調整都不行，能接受嗎？
政府推核四的小動作雖然不斷，但是在民間的質疑和壓力之下，目前還不敢想把燃料棒插進去就插進去。但是他們對服貿，卻始終不肯面對質疑，光急著生效。
經濟部只承認這次服貿協議對大陸開放「橋樑與隧道管理」，但是不承認開放「公路開闢與營建、電力及電信管線、天然氣、水庫、自來水」等數十項，說我講的「與事實不符」。服貿協議「土木工程的一般建築工作」那一項底下就註明是CPC 513。
在聯合國網站（http://ppt.cc/GjDV），CPC513的子項下，可以看到不但有我說的「公路開闢與營建、電力及電信管線、天然氣、水庫、自來水」，還連機場跑道、鐵路、地下鐵、橋樑和隧道的興建都包含在內。經濟部敢否認這麼簡單而又清楚的事實，有兩個可能。
之一，政府官員不知道CPC 513是什麼意思，不知道裡頭涵蓋了那麼多極其重要的基礎工程。
之二，是他們知道CPC
513涵蓋什麼，也明白這些基礎工程事涉國家安全，但不想人民知道他們開放這麼多關鍵項目，所以心虛。不論是何者，都看得出政府咬定服貿協議隻字不改的欺瞞與橫暴心態。
我對核四是主張徹底廢建，對服貿卻不是。我只是要求政府透過符合憲政的程序，由國會在立法根據下，逐項審查，把爭議點找出來，該修則修，可過就過。 一個民主社會的政府，卻總是連人民這麼一點卑微的希望都聽不進去。為什麼？
中資介入基礎工程 可箝制台灣命脈【摘要2014/03/17
自由】總統府前國策顧問郝明義揭露服貿協議將開放中資在台以合資方式，投入「土木工程的一般建築工作」，內容涵蓋鐵公路、機場跑道、海港水壩、電纜線路工程等。
熟悉國土安全業務的資深政府人士昨警告說，這些開放的項目，都牽涉到國家關鍵基礎建設，是維持台灣各項機能運作正常的命脈，中資藉由服貿協議參與相關工程，就等於掌握了台灣脈搏，「如果這不是國安問題，什麼才是國安問題？」。
軍方官員則指出，中國目前仍是「軍事防衛上的敵人」，包括工程在內的軍方各項採購，都不能容許有中資介入，不管是中資還是港資，不論持股比率多少，軍方都不會同意讓這家公司參與軍方採購，相關立場也多次向相關單位表明清楚。
郝明義說，服貿協議罔顧國家安全，協議裡頭的例子很多，例如我方開放的「土木工程的一般建築工作」，把公路開闢與營建、橋樑與隧道管理、電力及電信管線、天然氣、水庫等數十項基礎工程服務都開放。服貿協議明指要他們參與公路橋樑與隧道管理，「這些到底有沒有國家安全的疑慮？」
熟知國土安全業務的資深政府人士說，這些開放讓中國來台投資參與的工程營建項目，有很多是屬於國家關鍵基礎建設的項目，如果是由中資參與興建，台灣的關鍵基礎設施如何運作以及如何防護，很容易就遭到對方掌握。政府相關單位自己增加災害風險的可能性，令人無法理解。
【摘要2014/03/17
自由】物流協會前理事長、世聯倉運董事長黃仁安憂心指出，台灣業者不怕競爭、只怕不公平，中國倉儲物流業幾乎都有國企背景，且得到政府扶植與補貼，若服貿過關，台灣中小型、甚至大型倉儲物流業者怎敵得過對方低價不公平競爭，到時候台灣業者不是不支倒地，就是被中資併購，末日就將來臨。
台灣倉儲物流業的規模多是中小企業，基於對等原則，政府應重新評估服貿協議，禁止中國「國營企業」來台投資，並且限制中國業者在台取得土地「所有權」。黃仁安指出，中國倉儲物流業幾乎全是國企，資本額、營業額是台灣業者的好幾千倍；反觀台灣倉儲物流業超過六成是資本額不到一千萬元，每天為生活打拚的中小企業，加上多借貸創業，「如果都做一樣的生意，台灣業者怎麼跟他們競爭？」
像美、澳、歐盟等國家，都清楚中國國企資源豐厚、政府暗地補貼，對中國國企都採防範態度；「只有我們的政府對中國國營企業沒有限制，也沒有做好開放的配套措施，只會叫我們『不要怕』。我們只是小老百姓，怎麼能不怕？」
他感嘆表示，台灣業者不是怕競爭，世界級的ＤＨＬ、ＵＰＳ等物流業者也都來台灣，但台灣業者有反對過嗎？因這些歐美企業只是單純商業競爭，背後沒有政治考量或政府補貼，但中國國企卻不是，未來恐將會挾不公平競爭條件、壓低成本來搶台灣市場？屆時台灣業者不是不堪虧損而倒閉，就是被迫遭中資併購。
對於馬政府不斷強調「中資來台投資倉儲物流業，持股比率不得超過50％、不具實質控制力」，要台灣業者不要擔心；黃仁安直言，股權分散的公司，只要有3％、5％就是超級大股東了，幹嘛要到50％？且公司實質控制力，根本不是靠什麼表面上的50％，這明明就是大家都曉得的事情，官員還是用那種角度去解釋，真的非常奇怪。
至於馬政府誇稱台灣業者可到中國擴展更廣大市場？黃仁安說，明明很多企業在中國投資失敗、去了又跑回來，但政府卻還一直宣傳，說服貿是「幫助」台灣企業拓展中國市場，還叫我們「儘管去、不要怕」；但「我們知道自己有幾斤幾兩重，中國市場的風險不是我們能承擔的，政府憑什麼叫我們不要怕？」
逢中必反vs.逢中必軟【摘要2014/03/17
蘋果】民進黨公布自己做的「民眾對兩黨中國政策態度」民調顯示，40.7％民眾對民進黨最不能接受的就是「逢中必反」。而最不能接受的國民黨兩岸政策主張是「過於順從中國的要求」，佔37.4％。兩者相差3個百分點。
可見民眾對國、民兩黨對中國的態度都不滿意。
民進黨「逢中必反」；國民黨則「逢中必軟」，都沒有「允執厥中」。其實，逢共必反的是老蔣和小蔣，誰敢不反，不是蹲苦牢就是「拖出去斃了」。
馬的國民黨放棄了兩蔣的反共大業，反而是民進黨繼承了兩蔣的志業，從反共上綱到反中。歷史真弔詭，反兩蔣的民進黨忠於兩蔣的反共政策；崇拜兩蔣的馬當局和中共蜜裡調油。就像現在的中共一方面繼續吹捧老毛，禁止批毛，另方面大走老毛痛恨的資本主義路線。兩岸的現狀都是悖論的舞台。
逢中必反錯在哪裡？錯在牴觸現實主義。現實主義的精神在於接受、面對國際現實，沒有幻想、沒有一廂情願、沒有超現實想像、沒有自欺欺人，就是赤裸裸地直面眼前的現實，並從這樣的認知前提裡找尋國家生存之道。「逢什麼必反」意謂著有脫離現實、錯估形勢的危機，可能做出錯誤的決策而傷害國家的命脈。
李鈞震：
1.
馬英九會無政績，很大的原因之一是：逢扁必反。不管是「逢中必反」、「逢中必軟」或「逢扁必反」對台灣的國際競爭力，都不是很關鍵。
2.
真正的重點是，台灣有幾個大學的國際學術地位與聲望超越北京大學、香港大學？沒有半個，這才是最嚴重的。
3.
這代表台灣的大學教授知識水準與國際觀比中國差，因此台灣訓練出來的人才大都比中國差，所以，不管是「逢中必反」、「逢中必軟」或「逢扁必反」，最後台灣都會輸給中國。
4.
馬政府的行政效率遠不如新加坡，馬政府的經濟政策與執行力遠不如南韓，主因是馬政府官員的智商、能力與知識程度，都遠不如南韓官員，當然國際競爭力就不如人。跟「逢中必反」、「逢中必軟」無關。
5.
裕隆汽車的國際競爭力不如南韓現代汽車，主因當然是因為裕隆汽車集團的主要幹部，智商、能力與知識程度，都遠不如南韓現代，這才是真正的現實。跟「逢中必反」、「逢中必軟」無關。
別再跳票了【摘要2014/03/17中時】馬英九總統昨天參訪台灣工具機大廠友嘉集團，友嘉董事長朱志洋說，該集團併購了德、義、美、日等近20家工具機大廠，他希望將合資公司設於台灣，目前亟需1萬坪土地，卻找不到地方建廠。
針對朱志洋的建言，馬總統立即回應，台商回台投資成效良好，但土地需求卻始終未能解決，他責成經濟部列管，每月檢討一次，盡速解決問題。
場景拉回去年6月15日。主角還是馬英九總統，陳情人是光學鏡頭大廠大立光執行長林恩平。林恩平說，大立光響應鮭魚返鄉政策，計畫投資100億元，創造5000個就業機會，卻找不到土地。馬總統當面允諾會盡快解決土地不足問題。今年2月9日，林恩平向記者吐苦水。他說，1年過去了，土地依然沒有著落。
君無戲言。但從大立光經驗來看，朱志洋可能會在半年或1年後也向記者吐苦水，馬總統昨天的承諾跳票了，「說好的土地，怎麼還是沒著落？」
經濟部行政程序繁雜，甚至中央與地方不同步，閒置的工業區土地照樣養蚊子，企業卻仍為無地建廠傷透腦筋，這是何等諷刺的對照？不論台商鮭魚返鄉，或引進外資來台投資，土地問題年年無解，商機一再流失，企業不會等人。留住企業在台投資，不給土地，叫企業如何根留台灣？
馬總統參訪企業，聽取企業主建言，開出的支票成為芭樂票，如此參訪只會招來表面功夫批評，話既然說出去，主管部會即應確實執行。否則，馬總統前腳一走，大夥後腳就鳥獸散，不僅陷總統於不義，更浪費企業寶貴資源。
馬屁精陳保基【摘要2014/03/17
自由◎
莊博文】馬先生日前一席「鹿茸，是鹿耳朵裡面的毛」，顛覆傳統看法的新解，引發國人熱烈討論，然而，事後在面對媒體詢問時，他果不其然又搬出了四字箴言：「謝謝指教」做回應。
（https://www.youtube.com/watch?v=zkdij3i5Lis）？
這次，余光中也不行了！【摘要2014/03/17
自由◎
林金忠】馬英九會把「鹿茸」說成鹿耳朵裡的毛，從他講話時的動作及表情可以看得出來，他確實搞不清楚「鹿茸」究竟是什麼東西，卻硬要亂掰。
身為總統的馬英九如果屢屢搞不清楚什麼是什麼，卻硬要亂掰，這可是會對國家社會造成嚴重傷害的，這可不是一句「貽笑大方」就能輕輕帶過的。
施振榮 批政治人物「鎖國」【摘要2014/03/17
聯合報】宏碁董事長施振榮昨天在科技部「創新創業激勵計畫」始業式發表演講，直指台灣政治人物思維狹隘，「因國外沒選票」，只想「鎖國」；但台灣若不國際化，完全沒前途。
施振榮還強調全球垂直分工、水平整合的重要性，表示台灣以製造業為本，但附加價值有限，若想什麼都自己做，將和日本一樣，雖能整合國內最好的資源，卻無法與國際競爭。
他談到台灣當前困境，指政府把文化部和科技部做小了，還破壞良性競爭機制、追求齊頭式平等，根本是社會進步的障礙。文化部和科技部兩部該協調、整合各部會，推動科技與文化相關業務資源，「但現在變成兩部各司其職，組織改造真的有升級嗎？」
施振榮也建議學子要勇於創新，不要做「me
too」（我也是）的東西。
廿六歲就創業的雲端電玩平台公司優必達的創辦人郭榮昌昨也受邀在論壇中發表演講，他告訴學生，要做就做有挑戰性的新技術，別學台灣人一窩蜂的壞習慣，從蛋塔到雷神巧克力都是盲目去追求「me
too」。
李鈞震：
1.
什麼樣的人不鎖國，具有國際觀？1.具備國際頂尖的專業技能。2.具有國際崇高的學術地位，論文或教科書被世界各大學所採用。3.在國際大企業擔任CEO，並且不斷擴張企業版圖與獲利。4.白手起家的創業，成為跨國大公司。5.可以靈活運用大英百科全書的所有內容。
2.
依據以上的標準，馬英九政府的官員與國民黨政客，絕大部分都缺乏國際觀，腦袋鎖國，是井底之蛙。
沒有留言:
張貼留言