蘇永欽政績70
Beethoven - Symphony No. 9 - Mov. 1
【摘要3.8.2014蘋果】全國矚目的洪仲丘遭虐死案，一審判決昨出爐。桃園地方法院鄭吉雄、丁俞尹、許菁樺三名法官，認為虐死洪仲丘非蓄意，對被起訴的18名被告，做出除連長徐信正判8個月、其他判3到6個月，以及5人無罪的判決。此與各界期待有重大落差的判決一出，各方譁然，洪家人當庭咆哮淚崩，痛罵判太輕，表示將上訴。
桃園地方法院昨判決陸軍542旅前旅長沈威志、副旅長何江忠、旅部連連長徐信正、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲等6人，依《共同公務員假借職務上之權力私行拘禁罪》判處徐信正8月徒刑，餘5人判6月徒刑；
269旅憲兵官郭毓龍依《公務員假借職務上之權力私行拘禁罪》、《共同公務員假借職務上之權力私行拘禁罪》分處拘役30日及3個月，以上均不得易科罰金。桃園地院並判決，中士管理士陳毅勳依《上官藉勢凌虐軍人罪》判6月；
洪姊洪慈庸怒批：「看不出誰該為弟弟的死負責！」家屬無法接受這樣的結果，「相信仲丘也不能接受！」洪姊洪慈庸顫抖、哽咽地說：「一條命只值6個月，我們沒辦法接受這樣的判決！」
舅舅胡世和更憤怒地倒比大拇指斥：「黑暗的台灣！」洪家律師團表示，將上訴高等法院。洪父洪吉端嘆氣說，去年馬總統到家裡曾說要還洪家清白，「總統說的都不算，對政府信心降到零點！」大批支持者也忿忿不平高喊：「司法不公！」並緊抱洪母加油打氣。《蘋果》昨語音民調，85.85%受訪者無法接受判決，僅3.41%民眾表示相信司法。
洪案判決結果與社會預期出現極大落差，網友紛紛留言表達不滿，短短一小時內，臉書、PTT、各大新聞網站，全被痛罵聲浪淹沒。有人大罵人不如畜，網友yor批：「殺個人比殺條狗判的還輕，這社會沒救了。」
女子天團S.H.E的田馥甄（Hebe）在臉書寫下：「虐殺一個生命的結果竟然只是輕判6個月！雖然我不懂法律，但身為一個有血有肉的老百姓，真的覺得不可思議、不能接受！」作家九把刀也在臉書質疑法官判太輕，「如果過失殺人的最高刑度是五年，而最低刑度是六個月，那麼，今天的判決的意義已經很明顯了。」
網友群情激憤，呼籲白衫軍再次上街。曾共同發起公民1985運動的網友spicycop昨晚在PTT上po文，表示當初發起運動是希望改革制度，但也無奈法官判決沒人可以干涉。曾受洪家委託協同驗屍的醫師高大成痛批：「一個24歲年輕人的生命，難道就只值這幾個月刑責？」
還原洪案／涉案軍士官 關關失守鑄大錯 【摘要2014/03/08
聯合報】洪仲丘案是連長徐信正第一件處理士官帶手機送悔過案，合議庭發現涉案軍士官大都是瞎子摸象，因資訊官一句「士官比照士兵，照關」，資訊官這一關失守，從此關關沒守住，沒人察覺資通規定，鑄下無法挽回的錯誤，把洪送上黃泉路。
桃園法院合議庭審理時，查出洪仲丘悔過案是徐信正當連長後第一件士官悔過案；洪被查獲帶手機後，徐信正發動懲處，劉延俊指示范佐憲召開士評會，這也是第一次召開士評會，不知從何著手，開會時一名女士官曾質疑「士官帶手機好像不能禁閉」。
管人事的張佳雯女士官立即電詢旅部資訊官趙志強，趙說「義務役士官比照士兵，可以關禁閉」，因士評會先處理與洪同時攜帶手機被抓的士兵宋盷燊禁閉案，基於一視同仁，投票時才把洪仲丘也寫成禁閉，經張佳雯提醒而改為悔過（實為禁閉）。
資訊官回覆後，因洪即將退伍，徐信正找上副旅長何江忠協助公文流程，何請人事官石永源簽辦，在跑公文流程中，包括醫官、監察官、資訊官，沒人發現有問題，一路放行，鑄成悲劇。
李鈞震：
1.
一大群蠢豬！將官竟然如此愚蠢，最不應該。
2.
以後國軍部隊失控的長官只要說，「我要把你操到死，頂多判我8個月，拿八個月換把你操死，很划算。」這樣，所有的小兵都會乖乖的變成獨裁者的奴才，不然得自殺結束痛苦。因此凡是當過兵的男人，都會變成具備奴才性格，凡是軍官都會變成獨裁者。這樣的部隊，會有戰鬥力？台灣會有國際競爭力？
3.
軍官集體蓄意凌虐，致人於死，竟只判8個月，罪刑跟酒醉開車撞死人差不多，那群軍官、士官長是在酒醉狀態下操死人的嗎？
4.
台灣的退役將官，大部分都已經投效中國共產黨的國家，他們喜愛獨裁統治的生活氣氛，因此去那裡居住、養老、經商、洩露軍機，還領18趴與退休金，讓台灣老百姓養他們一輩子，這是世界上最無恥的人種。
5.
台灣的法官大法官與檢察官，絕大多數缺乏國際學術地位，缺乏健康的休閒娛樂；在獨裁者蔣經國統治時期，他們也絕大部分都有「收紅包、聽國民黨部辦事、養小三」的生活習慣，代代相傳、互相污染。
6.
台灣的民主人權進步緩慢跟司法官的昏庸無能、巴結權貴、崇拜獨裁者有極大的因果關係。
參考資料：
Beethoven Symphony NO.9 - 1st Movement (Otmar Suitner)
司法沒有正義【摘要3.8.2014蘋果】洪仲丘，一位有大好前途的年輕人，因為進了軍隊，卻慘遭枉死。法院一審判決結果，有人輕判，有人無罪，判最重的也只有8個月，判6個月的人，還可以易科罰金，就如同洪媽媽的控訴，兒子一條命只值8個月。如果我們容許這些人錢繳一繳就了事，司法不會帶來正義，只會製造更多不幸。
洪仲丘案造成了國軍制度重大變革，不僅禁閉室走入歷史，就連軍法審判也回歸一般司法，這是一條命換來的，就是希望以後不要再有第二個洪仲丘。但是桃園地方法院的審判結果，相信全國媽媽看了心都會揪起來，因為法院判決書明明寫道，洪仲丘確實遭到故意凌虐，也詳細描述對洪仲丘的操練，「未顧及他的身體狀況及體能負荷，才會造成家屬難以回復之莫大傷痛」。
但儘管如此，法官還是不認為他們該被判重刑，簡而言之，就是難以認定這些過度的體能操練，足以讓洪仲丘產生中暑之臨界點，既然沒有因果關係，就不能說人就是誰殺的。在這樁集體虐殺案中，法官巧妙切割每一個人對洪仲丘加諸的不當行為，責任被分擔了，當然就不會有人與洪的死有直接關係，所以在司法面前，人民依舊很無力。
洪案判決受軍檢擺布【摘要3.8.2014黃帝穎 蘋果】死了一條人命，司法判決結果卻是沒有人需要為這條人命負責，多數被告只要罰錢了事，這樣的判決結果不只無法為被害人家屬所接受，更傷害社會對司法的信賴。
事實上，洪仲丘案早在軍檢偵查階段，就已發生蒐證不力、重要證據滅失（關鍵錄影完全沒有畫面）及未避免被告證人間串供等問題，也因此25萬白衫軍在凱道怒吼，促使國會完成《軍事審判法》修正，各界期待洪案回歸普通司法審理後，法官能夠解決先前軍檢偵查不力及切割式起訴的問題。
軍檢起訴書將洪仲丘死亡事實進行完美切割，把542旅及269旅的被告連結割離，洪仲丘受非法拘禁死亡，分別拆成「拘禁部分」：由542旅前旅長沈威志等6名被告被以「共同職權妨害自由」、「共同對部屬施以法定種類以外之處罰」罪嫌起訴；至於死亡結果，則由269旅的被告以「業務過失致死」、「上官藉勢凌虐軍人致死」及「公務員剝奪人行動自由」分擔。
犯罪，切割共犯彼此的連結，法律上會造成刑度減輕或集體無罪的現象。舉例來說：詐騙集團打電話騙人付錢，犯罪切割後，打電話的被告只有騙人，單純騙人不構成犯罪，而去收錢的人，辯稱不知道有詐騙，只有收錢，也不構成犯罪。
更接近的案例是，黑幫老大命小弟殺人，小弟辯稱是自己不小心打死人，切割的結果就是老大無罪，小弟也只有傷害致死，這就很類似洪案的判決結果，切割違法送禁閉的542旅與造成死亡的269旅關係，結果就變成是死了一個人，但全體輕判，犯罪者不用負起該負的法律責任。
然而，人民就是無法接受軍檢包庇軍官的切割式辦案，才推動《軍審法》修正，但司法對於軍檢已經切割、歪曲的起訴書居然照單全收，順著軍檢的卷證與劇本，對被切割的共犯分別判處3個月、6個月、8個月的輕刑，人民當然無法接受。
軍冤會成立半年 再偵查僅十件 【摘要2014/03/08
聯合報】因洪案而開設的行政院軍事冤案申訴委員會成立半年多，累計至二月底受理期限截止，民眾共申訴48件，不受理十五件。已移請檢察機關再偵查的案件有10件，其中，包括海軍士兵黃國章落水死亡案。
為什麼調查了半年多能真正成案提請再偵查僅十件？首任軍事冤案申訴委員會召集人羅瑩雪受訪表示，「這本來就不容易」，一方面是年代久遠，一方面是第一時間的蒐證不齊全、或草率。
軍冤會執行秘書蔡興華表示，軍冤會發現黃國章在艦上好像受欺負，軍冤會履勘黃國章當年服役的同型號軍艦，發現與黃國章同艦人員作證時所講內容不符實情。
沒有留言:
張貼留言