馬英九政績1451
REDERIC CHOPIN - NOCTURNES complete
【摘要2014/03/21蘋果】這次「318學運」主色調是鮮明黃色，因此學生佔領的國會議場內外都掛著黃色布條，議場內也排滿向日葵、黃色菊花、黃色海芋等鮮黃色花朵。活動總指揮陳為廷說，向日葵有向光性，代表陽光，又稱太陽花，希望能照亮黑箱服貿，也期盼台灣未來能如太陽花般，迎向太陽。
反服貿學生佔領國會行動，今進行決戰！學生昨對馬英九總統、立法院長王金平下最後通牒，提出「退回服貿協議」等三訴求，並要求馬王在今午12時前回應。
總統府昨晚表示，馬總統今天上午將召集副總統吳敦義、王金平、閣揆江宜樺，就目前爭議尋求恢復國會正常運作，及維持議場秩序的解決方案；據透露，府院高層已定調不會同意退回服貿協議。學生昨表示無法接受總統做法，今午若無正式回應，絕對會採取進一步行動。
【摘要2014/03/21蘋果】太陽花學運持續增溫，近百所大學院校師生大動員，不但有系主任包遊覽車馳援立院，還有大學校長發公開信，鼓勵學生參與，全台近萬名學生北上包圍立法院；而曾是野百合學運領導人之一的台大教授范雲，也號召43名教授，將課堂搬到立院，教授說：「除了街頭，還有什麼地方更適合談公民參與和民主？」
反服貿佔領立法院行動昨邁入第3天，一早台北因氣溫驟降，立院周遭支持者與學生人數一度遞減到1千多人，但鎮暴警人力卻持續從各地徵調，「黑色島國青年陣線」昨早緊急在臉書發出動員令，號召群眾繼續到立院外聲援，並將全台各地可揪團北上的集結點整理出來po網（http://goo.gl/kb0a16）。
動員令一發出，各方學生紛馳援，許多人留言：「同學撐著！甘道夫來了！」昨晚逾300名中正、南華與嘉義大學生分乘9輛遊覽車北上；中正大學政治系教授陳尚志、魏楚陽、劉從葦等今、明兩天課程，只要學生到立院「上課」並檢附證明，可折抵課程1次。
靜宜大學台灣研究中心也在臉書發起「我反服貿 全台聲援大串聯」，包括大葉、中興等中部大學生，迄昨晚已發出10班車、約400人北上；彰師大與彰化建國科技大學部分學生搭彰化獸醫師林世賢出資的2輛遊覽車。台南市昨約有7輛遊覽車包車聲援；高雄中山大學社會系及高雄大學共7輛遊覽車北上；屏東科技大學獸醫系主任陳瑞雄出資1輛遊覽車，提供30名學生北上。
東華校長公開力挺【摘要2014/03/21蘋果】花蓮東華大學校長吳茂昆更發出公開信：「身為東華大學校長，我非常佩服同學們能在求學之外，關切時事發展，勇於表達自己的立場。」希望同學能注意自身安全。直到昨晚，立院抗爭現場由原1千多人，暴增到2萬人。
而台大教授范雲則找了清大、交大、台大、淡江、東吳、世新等學校43名教授，一起在立法院議場門口、青島東路兩地點，開出「街頭的民主教室」，她說：「要建立強健有力公民社會，先由個人開始，告訴身邊朋友你為何而來？來了有什麼用，讓每個人都成為力量。」
在現場演講的東吳大學法律系助理教授胡博硯說：「老師是被學生帶來的，不是學生被老師帶來，學生在哪裡，教室就在哪裡。」台大社會系林國明教授也說：「除了街頭，還有什麼地方更適合談公民參與和民主？」立院議場外也因為多名教授輪番開講，不斷湧入各地聲援學生和民眾。
而包括歌手大支、陳明章等人，也在現場排班演唱力挺，學生、教授、歌手的強力動員下，立院周遭幾乎也被佔領。一名逢甲大學男學生說：「我的同學前晚衝進去了，現在我來聲援他們！」他邀請在場學生要勸說各自的同學，別再玩線上遊戲了，「快來立法院關心！」
現場法治課 【摘要2014/03/21蘋果】學生當場模擬練習，學生直呼：「太酷、太實用了！」把學運現場當體驗教室的東吳政治系助理教授林啟驊，本周二晚上與反黑箱服貿學生團體一起進佔立院議場，與學生力抗警方三波襲擊後，決定將昨早「法治通識課程」改到立院上課，學生也在批踢踢奔相走告。林啟驊表示，示威抗爭是民主的一環。
昨早10時許，林啟驊帶著20多名東吳學生在濟南路席地而坐，隔著柵欄鎮暴警察上起課來，他講述社運在民主發展過程的角色，並說明太陽花學運反黑箱服貿緣由，學生皆聚精會神，現場民眾也跑來旁聽，「教室」旁有警員戒備、抗爭民眾走動，還不時傳來抗議呼喊聲，學生說：「這堂課超真實！」
此外，林啟驊還當場教授非暴力抗爭活動撇步，他提及遇警驅離時，抗爭者彼此手勾手、後排拉前排，增加強制抬離難度，但萬一被拉開，放鬆身體勿再抵抗，也不要企圖拉回同伴，以免在拉扯中受傷，被抬離時可順勢拉住警察的褲腰帶，避免不慎摔落撞傷頭部，被帶回警局後交由律師處理以免觸法。
而死守現場的學生中，一名前天早上就從南部搭車北上的女大生說，因憂心工作難找、薪資低，萬一服貿通過，畢業就等於失業，就算天候不佳，她仍要堅持到最後期限。同樣堅守超過2天的政大男學生說，昨凌晨驟雨低溫全身濕冷，但「最難過的第一天都熬過去了，會長期抗戰直到政府回應！」
打開對話的大門【摘要2014/03/21經濟日報╱彭錦鵬】政府這次簽訂兩岸服貿協議，有很多缺失值得檢討。首先，服貿協議磋商過程中，政府事前缺乏縝密的研究。舉個例子，大陸為了要跟台灣簽服貿協議，花了上億元委託台灣民間智庫作研究。然而，我們自己卻沒有研究，開放後對台灣、甚至對大陸的可能影響，都沒有仔細算過。
第二，兩岸協商服貿協議過程中，政府部門並未跟立院溝通，在服貿協議簽出來後，立委看了都傻眼。
第三，政府部門在簽服貿協議前，也沒有積極跟各產業界好好溝通。或許政府是為了保密的理由，在簽協議前不想讓外界先知道。不過，協商快完成、接近定案的階段，很多國家都會透過媒體，利用明示或暗示方式，讓一般民眾知道這件事，瞭解外界對簽訂協議的反應。
一般而言，政府的任何重大政策，事前與外界溝通及善用媒體，是很重要的事，這次政府有很明顯的瑕疵。台灣當初在加入世貿組織（WTO）、為了推動WTO相關法案，當時的經濟部長江丙坤積極走訪各黨團說明、尤其是拜訪在野黨，以示尊重。只可惜現在的政府首長多缺乏這種精神。
首先，台灣不可能不跟大陸簽服貿協議，這是兩岸經濟協議（ECFA）下的補充協議；其次，台灣不可能不跟大陸交流。台灣各類產品占大陸進口市場比重，只有電子產品贏南韓一點點，其餘都輸南韓。如果因為台灣無法加入任何區域協定，使得因為關稅因素而喪失競爭力，台灣就會跟世界主要經濟體說bye-bye。
王金平院長應該邀請行政部門主管，包括經濟部長、國發會主委等，到立院與學生直接對談。另外，政府首長要提出保證或具體作法，讓學生相信政府是有根據的。例如政府說簽區域經濟協定不會傷害農業，但政府實際作為只有農業補償基金，但要怎麼運作、已經補償多少，還有沒有其他作法，都要講清楚。
台灣除了服貿協議，後續還有貨品貿易協議及其他區域經濟協定，從現在開始，政府應該要用更嚴謹、正規方式與民眾好好溝通，廣泛的徵詢大家的意見。除了民眾外，跨部會的聯繫、立委的溝通也非常重要。此外，簽訂協定對我國、對方的影響，都有仔細評估。
另外，台灣負責國際貿易的談判人才相對不足。未來台灣展開與各國的自由貿易協定（FTA）談判，工作量很大，且品質要提高，談判人才的質與量都應該加強。
政府寧願用預防性的把準備工作做好，而不是像現在，花很多力氣收拾殘局，這次學生攻占立院，對台灣的國際信譽、立法效率、社會形象都造成傷害。（本文由台大政治系副教授彭錦鵬口述、記者李淑慧採訪整理）
當佔領變成青年的唯一選擇【摘要2014/03/21劉靜怡 蘋果】上周和幾位學界朋友討論「兩岸服貿協議」審查進度時，大家雖關切國會是否將敷衍了事？但至少還懷抱些許實質審查的期待，因此，我根本難以相信周一下午立法院委員會聯席會議是在毫無討論的情況下，作成「本案已逾三個月期限，依法視為已經審查，送院會存查」的決議。
當本該實質審查的重大法案，透過召集委員的喃喃自語在30秒鐘內變得違法違憲卻毫無轉圜餘地時，我們唯一的選擇，是在立法院前開始靜坐抗議。
隔天晚上大批學生進入立法院議場時，在稍感意外之餘，我選擇立即釋懷與致敬。畢竟，年輕人面對這個說謊耍賴成性的政府，以「佔領」逼迫其給個起碼的交代，該是不得已但唯一的選擇。
當馬總統要求大家溫和理性和別做歷史罪人時，我的疑惑是，當政府悍然拒絕提供正確資訊給人民當作溝通對話基礎時，到底有何道德正當性可以轉而指責前途無望、怨懟滿腹的年輕人？
當馬總統誓言，台灣必須向國際社會展現貿易自由化決心時，怎不向大家清楚解釋何以台灣與中國簽署的ECFA，遲遲不通知WTO？難道馬總統是以明顯違反WTO協定相關義務的方式來展現決心？
政府長期浪費大量公帑，透過媒體和特定學者智庫包裝宣傳服貿協議，卻完全不願在公開的國會實質審查其內容，令人厭惡已極，再加上選擇性釋放甚至扭曲國際訊息，並透過偏頗解讀將之美化成利己的故事，除了冒瀆知識之外，更是高度侮辱無數公民的判斷力。
在議場內外抗議聲援的學生，不過是在表達大家不願繼續忍受政府對人民智商的凌遲而已，何過分之有？ 議場內學生不時呼喊的「捍衛民主」口號，是一面照妖鏡，映照出政府無所不用其極地拒絕公開資訊，將事關重大的兩岸協議曲解為法律位階極低的行政命令，並且毀棄逐條逐項實質審查的朝野協商結論此種惡行。
立法院內外不斷集結的群眾，不見得人人反對服貿協議的內容，然而，當行政權和立法權多數蓄意聯手排除正常民主程序得以合理運作的機制時，當人民可用的法律途徑都遭到刻意阻斷時，除了行使抵抗權，還有什麼選擇？
如果你認為憤慨的成年大學生在非常悶熱的議場內喝啤酒解渴，是不可饒恕之錯；那麼，何能對宴飲無度的內閣官員長期容忍？何能無睹於行政院派出空前的警力進入國會自治的領域內，逼迫警察和學生弱弱相殘？
執政黨處理服貿協議時用的是「為達目的，不擇手段」的老套，達到目的後還以「去問法學專家」來敷衍各方質疑，這已超越多數暴力的層次，進一步徹底崩解了人民將審議治理之責付託給國會的民主信任。
無論投票傾向為何，人民都不可放任政治程序代理人養成「亂假為真，以錯為對」和「不管你接受與否，我說了就算」的指鹿為馬惡習。如果獨裁即將成為事實，革命不就是真正愛國者的基本義務嗎？
因此，不管這場佔領如何發展和落幕，要堅守價值，要勇敢面對，更要不怕責難，是立法院內外的我們，身為台灣這個生活共同體的我們，應該集體信守的承諾。 〔台大社會科學院專任教授〕
馬英九永遠不會錯【摘要2014/03/21江春男 蘋果】大學生佔領國會，大大提高台灣的國際能見度，它讓國際社會注意到馬政府不僅未經人民同意就逕行簽署兩岸服貿協議，而且，未經國會審查就想強行通過這個協議。馬政府呷緊弄破碗，破壞國會權威，賠上台灣形象。幸運的是，作為9趴總統，他已無多少聲望可損。
8個月前，兩黨協商具名簽署，白紙黑字：召開16場公聽會，逐條審查，逐條表決，不能包裹表決。本來大家對服貿案的內容一知半解，雙方吵來吵去，抗議力量無法聚焦，最後因張慶忠委員橫柴入灶，撕破政黨協商，違反正常程序，終於引爆怒火。
張慶忠執行黨團指令，採取突擊奧步，以為建了一件大功。江宜樺提前完成馬英九交代的任務，對此頗感欣慰，立刻透過發言人傳令嘉獎，感謝張委員的辛勞。當晚國民黨團開會，許多人樂不可支，他們不知道，此時上百位大學生正要闖進立法院。
事後，張慶忠被藍營罵翻了，說他有勇無謀，沒有大腦，這種評語對他既不公平，也不是事實，他財產這麼多，並不是天上掉下來的，要怪應怪黨團。黨主席雖然姓馬，但立委黨團均屬狗腿之輩，他們無法以理念和理想帶領黨籍立委，只好祭出黨紀，施展小技，努力向老闆交差。
國民黨立委和行政院關係疏遠，雙方互相瞧不起，立委看內閣都是博士和官僚，缺乏民意基礎，沒有實務經驗，與民意脫節，心存五日京兆，以舞女和臨時工自居，隨時拍拍屁股走人，回學校教書，不必為政策和選民負責。
馬英九先交代行政院提案，再下令立院黨團全力配合通過，現在國會被佔領，事情大條了，他說要召開「院際調解會議」，把行政立法兩院長找來，好像這是兩院之爭，與他無關，他是以總統高度，出面主持公道，當和事老，化解兩院糾紛。永遠把責任推給別人，先推給王金平，再推給江宜樺，馬當然永遠不會錯。
馬總統去當和尚吧【摘要2014/03/21蘋果】學生剛開始的要求跟一般理性的民眾一樣，不是要撕毀整個服貿協議，只要求國會盡到監督的責任逐條審查，並把少數將來很可能危害台灣的條款做修正。這不對嗎？不理性嗎？暴力嗎？
那些騰笑國際，專門監督在野黨的媒體和人士，又搬出陳腔濫調，說學生的台版茉莉花運動是民粹主義，背後有人操縱云云，既對民粹主義無知，也與中國一樣患有被迫害妄想症──老是疑神疑鬼認定背後有「國際反華勢力」在顛覆他們。
而此次學運，深藍媒體人又認定是民進黨背後操作。唉！這個宇宙裡只剩藍營還看得起民進黨了。批評有黑手操控學運者，大概還不知道這個世界上已經發明了一種叫做「網際網路」的東西，可以瞬間動員大批志同道合者為同一目標聚集，不再需要政黨來動員了。
馬主席之前在黨內會議時，嚴厲飭令大黨鞭林鴻池「服貿未過，唯你是問」，逼得國民黨召委張慶忠自言自語，違法宣布已通過委員會審查，引爆學運佔領立院。
馬昨說：「尊重國會自治，相信立法院會有妥適處理。」江宜樺說：「事涉立法院，基於尊重國會，警政署協助立院處理」。好笑吧！平平是馬江壓迫黨籍立委惡搞，出事一推三二五，「由立法院妥適處理」。自己去別人家放把火，卻叫那家人自己救火，還妥適救火。這政府荒唐透頂。
野百合學運時李登輝親往探視，借力使力廢除萬年國會，喜劇收場。趙紫陽在六四天安門學運時也親往對話，悲劇收場（趙遭軟禁16年到死）。前總理李鵬在官廳會見學生代表，話不投機，慘劇收場（以屠殺結尾）。不管如何，人家敢於面對。
馬總統若擔心去見學生會被丟臭鞋，可以在總統府內接見學生代表，以舒緩學生的憤怒。可做卻不做，如何向你壓迫閣員勇於為政策辯護的訓誨交代？這麼好的親民機會卻平白浪費掉了。孤高傲慢不適合當總統，不如出家當和尚、道士。
《蘋果》民調：你支不支持重新逐條審查？
馬英九該怎麼辦【摘要2014/03/21蘋果 趙少康】冰凍三尺非一日之寒，今天很多的事件都是長期累積造成的。馬英九那麼急切想要開除王金平黨籍，拔掉他的立法院長職位，除了馬英九認為王金平涉及為柯建銘司法關說，馬英九一定認為自己的民調所以低迷，主要是因為立法院的阻擋及搗蛋，在王金平不肯配合，尤其是被馬英九視為台灣經濟大補丸的「服貿協議」，一拖再拖，馬英九大概都快被氣死了，證諸最近馬鐵青著臉對大黨鞭林鴻池要求：「服貿不過，惟你是問」，就知道馬英九有多急。
屋漏偏逢連夜雨，立法院史無前例的被佔據，王金平又從官司中脫困，而想通過服貿協議，又不能沒有王金平在立法院的斡旋主導。
不論高不高興，馬英九跟王金平的官司，一年半載是不會三審定讞的，拖三年五年也不稀奇，除非馬英九完全不理立法院，否則他須和王金平修好，律師都知道，官司打的贏就打，打不贏就和解，現已不是爭論誰是誰非的時候，「形勢比人強」，馬必須放低姿態，跟王金平坐下來好好談談在剩下的不到兩年裡，立法院該通過什麼法案。
儘管馬英九心不甘情不願，面子也掛不住，但還是不要對王金平黨籍案上訴了，就算上訴也不會在兩年內有結果，反而雪上加霜。
至於群眾霸佔立法院，對國民黨也是兩難，重不得輕不得，輕了藍營群眾不滿意，覺得政府太軟弱，完全看不見公權力，丟臉丟死了，重了又怕流血出人命，一個洪仲丘已經動搖了半個國本，再多幾個還得了？如果刺激了紅衫軍再起，馬英九未來兩年的日子會過的和陳水扁最後兩年一樣痛苦。
國民黨眼見民進黨花招百出，不知接下來還有什麼奪命絕招，乾脆長痛不如短痛，使出撒手鐧，直接送院會，卻又給了群眾攻進立法院合理化的藉口。
如今之計，只有兩條路，一是吃了秤錘鐵了心，硬幹到底，看你怎樣，不過這樣反彈力道會極大。另條路就是現在既已打了一架後兩黨不妨各退一步，主審權交給國民黨，因為這本來就是國民黨的案子，然後逐條審查，逐條表決，真有兩黨都認為有嚴重問題的條文，再探討如何補救。
服貿暗藏空白授權 許忠信：影響大【摘要2014/03/21自由】前台聯立委、成大法律系教授許忠信指出，國民黨不尊重事前逐條審查服貿的協議，無視人民卑微的要求，證明服貿禁不起人民的檢視，服貿的條文暗藏「空白授權」，未來協商結果將可規避國會審查，人民完全沒有發表意見的機會，服貿逐條審查是必要的，是正確的。
服貿第十六條第一款，「在互惠互利基礎上，就服貿進一步市場開放展開磋商」，第十六條第二款「磋商形成的結果，構成協議的一部分」，「構成協議的一部分」的意思就是，「磋商」的結果不必送行政院、也不必送立法院。
台灣政府授權主管機關與中國談判，他們談要開放的內容，談出結果後，程序上不需送行政院、立院審查，就成了服貿的一部分，這樣任人填寫內容的「空白授權」，對台灣人民的生存與發展，影響太大了。
現在是第二階段談判，談的是較偏向勞動力的服務業，第三階段談的將涉及專門職業如會計師、律師以及敏感的服務業如電信業等，空白授權是很嚴重的問題。
歐美等先進國家的對外貿易談判，事先要先獲得國會的授權或事後同意，台灣卻是先與中國簽協議，在野黨強力要求下才又亡羊補牢的協議出逐條審查，現在又撕毀原先的「逐條審查與討論」的承諾。
許忠信指出，現階段中國對台灣的經濟開放項目上，的確是讓利給台灣，卻也讓台灣對中國的依賴愈來愈深，日後台灣對中國Say NO的力量將愈來愈小，現在中國與台灣談的是經濟，接下來就是政治談判；服貿協議必須一條條審查，不可用包裹式通過。
參考資料：在野黨：違四原則 服貿就須修改
美學者：正面看待台學生佔領國會 馬強推服貿「顯然有來自北京的壓力」【摘要2014/03/21自由】美國邁阿密大學政治系教授金德芳今天表示，馬英九政府長久以來忽視民意，服貿協議像是最後一根稻草引起民眾的反叛；馬英九總統沒有連任壓力，也習慣了低迷的民意支持度，但他顯然有來自北京的壓力，必須通過服貿。
金德芳說，服貿協議無關傾中或反中，台灣今天要辯論的是，如何有智慧地和中國交往。服貿協議被許多台灣民眾認為有損台灣人民的利益。在未經充分辯論和說明下，國民黨又違反逐條審查的協商共識，要強行在院會表決，才會引起學生和民眾佔領立法院。
對於支持服貿協議的人士認為，不通過這項協議將傷害台灣對外談判自由貿易協定的信譽，金德芳則不贊同，他認為，這個問題關鍵在於漠視國會程序正義，而且不讓反對或憂慮者有機會在決策過程中表達他們的意見。
金德芳說，當立法院失職時，人民自然有權抗議，美國民眾在民權運動和反戰運動的抗爭中，出現過比台灣更激烈，甚至更暴力的衝突，「應從正面角度看待學生佔領立法院」，當一個國家的民主機制失靈時，學生和民眾自會利用其它管道表達他們的意見。
2049計畫室研究員蕭良其則指出，克里米亞的例子對台灣和中國的交往是個警示，若兩岸交往都是在「一中架構」下，又缺乏在華府一個能制衡北京脅迫政策和符合現狀的力量，台灣將愈來愈陷入北京的影響範圍，台灣和北京關係會日漸克里米亞化。
就算兩岸在戰術上可以就一中各表達成共識，北京可以像俄國操縱克里米亞一般，操弄台灣的發展和方向，以符合中國版的詮釋。
服貿處處惹厭 都怪政府太懶【摘要2014/03/21旺報】有教授認為是「一群不了解真相的學生受到某政黨影響」，加上政府「太懶惰」，不想花錢研究服貿、宣傳服貿，導致情勢演變至此，事件就算落幕，對台灣仍是很大傷害。
一位智庫學者表示，政府太懶惰。「第一，懶得研究，大陸和台灣談ECFA之前花幾億新台幣、大量人力研究台灣，台灣卻不重視研究，談判（服貿）前四大智庫都未被諮詢，政府採購、智財權都不談就敢跟大陸簽約，當然沒有談判資本。
第二，懶得宣傳，官方版服貿懶人包不敵民間版『一看就懂』，馬政府以為自己沒錯就不花力氣溝通，像經濟部不花錢在電視做廣告、官員不上電視說明甚至辯論政策。」
服貿回歸理性協商 【摘要2014/03/21工商】學生霸佔立法院有持續擴大跡象，憂心事態擴大重傷民主政治、也殃及國家經濟發展，六大工商團體負責人昨（20）日緊急發出聲明呼籲：朝野都應回歸民主、法治制度的運作機制，學生請退出議場，讓國會回復正常運作，社會回到正常，經濟持續發展。
工商協進會昨天召開理監事聯席會議，張安平認為，國會議事堂被霸佔，不但對民主是重大傷害，事件若擴大下，國家法治能否持續都成為問題。他說，烏克蘭曾是歐洲第二強國，會破產，就是因為鬥爭。
所以，民主政治、議會制度不能有所損害，特別是在台灣經濟已經面臨空前挑戰的情勢下，企業界應站出來說話，回復到議會制度，回歸到民主法治。
李鈞震：
1.
台灣確實需要中國市場，但是過去馬政府6年來只重視中國市場，嚴重忽略東南亞、歐洲、美洲、中東市場的開拓，經濟政策相當偏執、鎖國，加上刻意奉承狗腿中國的態度，引起大眾的國防疑慮。
2.
經濟發展當然要同時考量政治、國防、文化的問題，這是「國際關係學」的基本ABC。馬政府與國民黨對於推動中國民主化、法治化、重視人權……完全無貢獻，甚至成為獨裁者迫害人權的幫凶。
3.
連戰、江丙坤、星雲、馬英九幕僚群……，集體刻意打壓聲援劉曉波等人權鬥士的活動。
4.
服務貿易協定的簽署，整個過程事前事後都欠缺國會的監督與溝通，黑箱作業，加上刻意避開國會的審查，違反憲法與國際常規，且有許多不對等條約，經許多大學教授反應卻被執政者刻意忽視，引起學界反彈這是理所當然的。
5.
大學生抗議「服貿」，除了教授的不斷解釋、分析的因素外，過去6年馬英九的政見不斷跳票讓人民失去信任感，是主因。
6.
例如：633跳票、12國教跳一半、ECFA跳票、薪資倒退16年、大學生失業率創新高、六都房價創新高、貧富差距創新高、中低收入戶年年增加、九月政爭……，這都讓學習財經、政治、法律、教育領域的學生與教授產生「長期性的噁心」。
7.
造成這個結果，其實最主要的原因是：馬英九個人對於經濟學、國際關係學、國防戰術學等領域幾乎智障，任何一個大學經濟系2年級的學生，經濟學程度都比他好，他這麼無知卻要為服貿拍版定案，這是多恐怖的「外行領導內行」？
8.
造成現在這個結果，第二個的原因是：過去6年整個經濟部、國發會的官員權貴，知識與能力程度都不是世界一流，都遠遜於南韓、中國的官員，是一大群臭酸秀才，平庸無能的官員，所行所為大部分的結果都很邪惡。江宜樺一定不敢否認，他的經濟學知識遠不如台大經濟系大3的學生。
9.
造成現在這個結果，第三個的原因是：文化部長龍應台沒有能力教育馬英九與行政院各部會首長，養成「守信用、終生多元學習」的生活習慣，因此官員品德嚴重不及格，而文化部長自己也默不作聲。
10.
人笨萬事難，是千古不變的基本道理。人類會變笨，主因一定是：沒有養成「守信用、終生多元學習」的生活習慣，這是鐵律。
沒有留言:
張貼留言