2014年4月22日 星期二

兒盟調查 75%弱勢家庭借錢養小孩

馬英九政績1482
Classical Music Mix - Best Classical Pieces Part II (2/2)
【摘要2014/04/22 聯合報】兒盟昨天公布「弱勢家庭生活現況調查報告」,調查其扶助的五千個弱勢家庭,其中五成以上父母每月收入都低於最低基本工資(19047元),且其中六成三每月入不敷出,七成五得借錢來養小孩。
調查也指出,物價指數不斷上漲,直接衝擊弱勢家庭,弱勢家庭的消費痛苦指數是一般家庭的2.5倍。報告顯示,弱勢家庭每月三餐的支出總計為8425元,占去家庭總收入的四成。
且弱勢家庭的晚餐平均只有兩道菜,孩子最常吃米飯、麵條配青菜,也常吃泡麵一餐,有一半的孩子需要帶學校營養午餐回家加菜才能吃得飽,九成以上的孩子晚餐很少吃到海鮮或肉、蛋類,想吃水果更難。
馬政府謗議沸騰的內在原因【摘要2014/04/22工商】這次太陽花學運之所以能引起廣大青年學子的共鳴,原因不少,其中固然有政治因素,但若沒有經濟因素糾結其間,絕不可能形成燎原之勢。所謂經濟因素,簡單來說,就是台灣近十年來青年的薪資日降、就業日難,但房價卻急速升高所形成的青年三大困境。
台灣購屋難度有多高?去年第四季台灣房價所得比,台北市升至15.01倍、新北市12.67倍,兩者分居世界第一、第三,甚至台灣各縣市平均的房價所得比也高達8.37倍,三者皆遠遠超過南韓首爾的6.0倍,購屋之困難程度,於此可知。
台灣房價所得比並非原來就這麼高,民國92年調查之初,台灣的房價所得比僅5.3倍,台北市與新北市也僅6.1倍、5.1倍。短短十年狂升至此,顯示十年來政府健全房市政策全然失效。面對這樣的經濟環境,青年人如何不絕望?如今謗議沸騰,怨嗟盈路,豈偶然哉?
台灣房價所得比居世界第一,主要原因在於十多年來薪資呈現停滯,其中尤以青年人的情況最為嚴重。依官方的調查顯示,台灣各行業初任人員的月薪,十多年來幾乎原地踏步,具大學學歷者88年還有28,551元,而至101年卻降至26,722元;其它各學歷情況相去不遠。青年人欲以遞減之收入購狂漲之住宅,直如夸父追日,是以學運期間怨誹洶洶,理之必然也。
台灣這十多年來的經濟環境,已讓世代間的所得、財富差距逐年擴大。這個經濟上的不公平,除了影響總體經濟,甚至也已影響到青年的婚育思維。依據日前行政院主計總處甫完成的婦女婚育調查報告,去年女性未婚率已升至32.55%的歷年新高,其中「經濟因素」已躍居未結婚的第二大重要因素,顯示今天我們所看到的許多政治紛擾、社會問題,究其根本實為經濟失衡所致。
依據最近一次的人口與住宅普查,34歲以下年輕世代家庭裡,擁有住宅的比例僅6成,遠低於全體平均住宅自有率8成。然而,擁有住宅並不意味著幸福,反而代表每月要承受龐大的房貸壓力;依最近一次的調查,台北市購屋者的貸款負擔率高達63.4%,新北市53.5%,這意味著家庭每月收入有超過半數要償還房貸本息,繳完房貸後得學會撙節度日。
民間消費是台灣經濟成長最重要的動能,台灣近年經濟之所以低迷不振,房價過高所引發的消費排擠效果,必然是重要原因。
長期以來,我們比較注意富人與窮人之間的財富分配,卻忽略了青年人與中壯年不同世代間的財富分配。長期而言,世代間的財富分配問題終將持續擴大,洶洶怨誹將如同湧流的石油,只待一個政治事件、或者一個社會事件的激化,即可呈燎原之勢。此次太陽花學運已展示其威力。
十多年來執政當局對青年議題過於輕忽,唯有讓困擾青年的民生經濟問題得到解決,紛紛擾擾的政治問題、社會問題,才不致再掀起滔天巨浪。
蘋果民調:台北房價太高,請問你認為,你們的下一代買得起嗎?
馬江化解危機的路徑【摘要2014/04/22 蘋果】六年前,馬英九剛當選總統,王金平預見兩岸將開始大交流,他疾呼要趕快制訂《兩岸協議監督條例》,「否則一定會出大亂子」。甫當選總統的馬英九,當時在國會還擁有3/4多數席次,根本不願讓立法院參與他即將開展的兩岸大計,從頭到尾冷處理王金平。此事最後變成太陽花學運的導火線,幾乎要了馬英九政權半條命。
35年前,國民黨政府沒問過任何人,逕行決定核四興建計劃,從此開啟了台灣為時最長的反核抗爭。到現在,核四還沒發電,也極可能發不了電,不但可能讓投入建廠的三千多億預算付諸東流,三十多年來台灣社會為此耗損的政治社會成本更難以計數。 
有權力的人總是嫌自己的權力不夠大,所以想方設法規避監督與制衡。剛當選的馬英九民調超高,志得意滿,不願透過立法與立法院分享權力,但他絕對沒想到自己有一天會變成九趴總統,導致他行使兩岸交流權力的正當性被質疑。 
35年前威權執政的國民黨政府心中沒有人民,更沒想到反核抗爭讓核四建廠耽擱了35年,最後竟變成現在政府的燙手山芋。他們以為逃避人民監督是達成目的最近的路,沒想到這條路反而最遠。 
台灣的憲政體制有大問題,選出了一位權力無限大的總統之後,他只要派一個隨時可被撤換的行政院長,即可應付立法院監督。這套體制在總統擁有高民意時還可以運作,一旦像馬英九一樣變成九趴總統,其行使權力的合法性與正當性就出現扞格衝突,太陽花學運就是這背景下的產物。 
兩岸協議監督立法問題暫歇,反核四爭議卻方興未艾,這都顯示這個政權已出現系統性危機。儘管學運期間不少人提出「公民憲政會議主張,但短期內修憲顯然不可行。 
因此,立刻發動補正《公投法》:透過合理可行的公投門檻設計(以各國立法例,應該在三成以下),擴大人民政治參與,應可稍稍彌補現行憲政體制屢屢造成政治僵局的闕漏。 而若對民意仍無動於衷,冥頑不靈。另一場比太陽花學運更大更廣的群眾運動,恐將成為壓垮國民黨執政的最後一根稻草。
馬英九兵臨城下【摘要2014/04/22 蘋果】反服貿學生佔據立法院議場,逼馬英九退回服貿;如今民進黨前主席林義雄將以禁食方式,賭上自己性命,要馬英九宣布停建核四。林義雄以死明志的衝擊力道,更甚於林飛帆等學運份子。馬英九如何拆解林義雄危機,外界都在看。
林義雄堅持的核四停建不同於學生對服貿的訴求,似乎沒有討價還價餘地,只有零與一的選擇。 再者林義雄今天就要展開禁食,一旦啟動,以林義雄的個性,根本煞不了車,所以蘇貞昌才會不斷強調目前是在與時間賽跑,在此情形下,馬英九會屈於壓力嗎? 
多數人應該都同意核四是到了該解決的時刻,但是政府強調「沒有核安就沒有核四」,根本解決不了問題,因為反對核四的民眾,不會相信經濟部關於核四安檢的報告,所以若再陷入這一命題,核四恐怕仍是無解。 
核四公投不失為解套方式,《公投法》雙二分之一門檻不應是鐵板一塊,而民進黨核四公投條例門檻也可以再提高,蘇貞昌既然要解決問題,那就往門檻努力,或許可以看到曙光。 
林義雄的家書【摘要2014/04/22江春男 蘋果】「如果絕大多數國家主人主張停建核四,掌權者卻仍有辦法以不光明的手段凌駕民意,續建核四,那麼,我們的民主體制,就失去正常功能。而失去功能的民主體制,就不可能保護我們免於暴政的欺凌,更不可能形成共同的國民意志,去面對未來的內外挑戰。」這道理是不辯自明的,但如何實踐,是另一回事。 
他對「非武力抗爭」的理論和實踐很有心得,這種抗爭要求誠實、公開、互信、堅忍、和平、寬恕和勇敢等特質,在團體培養一股氣氛,有助於抗爭者優良品質的薰陶與提升。而且,在抗爭成功後,抗爭者和壓迫者,心中不會有互相仇恨的情緒。 
在《只有香如故》的家書當中,有「爸爸死了怎麼辦」一文,他交代女兒其後事:「爸爸一斷氣,就馬上用當時睡著的床單包起來,即刻請會從心中很自然叫出阿伯、阿姑、阿叔、阿姨的人趕來送行。 
「盡可能在最短時間內,送到火葬場火化,遺骨磨成細灰後,隨即送到慈林墓園,很虔誠地撒在祖母的墳上,不另外留下任何痕跡。還有裝骨灰的盒子或罐子必須用我們家裡準備丟棄的瓶瓶罐罐。」 
「當我決定完全不進食時,你知道我已經解脫了生死關卡,而為我高興。」「爸爸死了,你當然會傷心一陣子,但我希望這時間越短越好,其實我死了你活著,到底誰比較好,只有天知道。」他的家書,其實就是他的遺書,叫人不忍卒讀。
李鈞震:
1.        以馬英九的智能程度,他逼死林義雄也不會產生罪惡感。庸才,不會有同理心,只會心地善良同時手段邪惡。
2.        餓死容易,目前世界上有非常多的飢民,每天對要面對餓死。
3.        比餓死需要更大的勇氣與意志力是:力拼崇高的國際學術地位。當台灣的政客各個都具有國際上崇高的學術地位,那就是台灣人的文化水準、理性程度亞洲第一的時候,當然也是最具國際競爭力的時候。
4.        馬政府無能的主因是:行政院各部會首長,絕大多數智能不足,無知又平庸而產生行政上的邪惡。
和解與分裂 【摘要2014/04/22 聯合報╱游其昌】已不競選連任的民進黨主席蘇貞昌,「放下心更寬」,走訪台北市長郝龍斌談核四公投條例,跨出和解的第一步。郝還重申,看不到安全的曙光,他個人反對核四的立場,公然與黨中央唱反調。蘇貞昌還要走訪朱立倫等其他國民黨縣市長,可預見的,每一次「和解對話」,都可能撞擊國民黨老朽骨架,加速黨內分裂焦慮。
蘇貞昌會有多少推動「朝野和解」的誠意,還有待檢驗,但至少政治動作做出來了,而不是毫無作為地等待在綠營的舒適圈中自我取暖。蘇以「和解」為名的軟攻勢,又有林義雄禁食的步步進逼,再配合國會裡的立法攻防,民進黨是多手策略,軟硬兼施。
馬政府現在是進退失據,服貿無解,核四再續,公投烽火,救急滅火都忙不完了,那還空得出手來應對國際競爭?局勢這麼險惡,偏偏國民黨高層就像個沒事人一樣。
馬主席虛應故事般地說改革,沒有方向地讓像個事務官似的黨秘書長曾永權在兩周內提對案,恐怕就連黨內也沒把這改革說真當回事。馬江抓著黨青年團座談,全場聽得到藍青年的委屈焦慮,馬主席依舊像在答考卷似地應著政策八股,既不能交心溝通,又不能鼓舞士氣,這樣的座談形式,要如何爭取民心?
馬政府沒有體會到,這一波波政潮,就是民眾對政府政黨的失能反彈。社會撕裂,尋求和解的努力不應該是當政者努力的方向嗎?怎麼會是在野黨在做?國民黨人期待團結,不是黨主席該拿些辦法來凝結力量,光打電話向連家說聲黨全力支持就夠了嗎?
當年李登輝危局時會找八大老居間協調,陳水扁也會在難局時找宋楚瑜握手,馬主席除了會在二二八紀念會上流淚,時時不忘找在野黨辯論外,還做過什麼團結人心,爭取支持的領導作為?
在兩岸政策上,「不統、不獨、不武」是不得已,但在國內政局上,「不聽、不改、不認錯」就是自尋死路。沒本事救亡圖存,還不能虛心藉外力或社會賢達望聞問切,大開大闔地為黨政變革拿出政策,這樣的國民黨,要不分裂也難。
別再幻想什麼歷史定位,趕緊做些實事,要開刀,要割瘤都得快做,為國民黨保留些元氣,也讓國家留點生機,這才是馬主席與馬總統的當下急務。

沒有留言:

張貼留言