太陽花學運25
【摘要2014/04/09
蘋果】台灣面臨世代轉型，我身為這個世代的人，必須負起責任。世代已經在轉型了，我不需要做什麼，它已經達成了。現在網路媒體可以串聯各式各項的草根性平台，都是我們這個世代慢慢衍生出來的。
Beethoven - Piano Concerto No. 5 Op. 73 in E-flat major
這個世代經歷過兩次政黨輪替，但沒經歷過威權統治，因此，我們追求完全的言論和新聞自由，勢必和上世代抗衡。這場歷史事件，我們要用這個世代的想法，去穩固社會結構。
16團體拒退 死守立院正門【摘要2014/04/09
蘋果】太陽花學運宣布明晚6時退場，但16個不願接受退場的公民團體昨合組「自由台灣陣線」，表示將死守立法院正門廣場，並到內湖時報廣場及藍營立委蔡正元內湖服務處「路過」抗議，持續「割闌尾行動」，成為太陽花第一顆播種種子。
對於立院不解散群眾，台北市警局已準備1800名警力柔性驅離，務必在後天立院開議前清空內外，但強調「不會再流血」。
包括反媒體巨獸青年聯盟副總召劉敬文（妖西）、陳子瑜、作家馮光遠、公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴、沙漠野百合發言人許立等16個公民團體代表共組「自由台灣陣線」，陣線召集人兼發言人陳子瑜表示，陣線是呼應太陽花學運「出關播種」，所有不願散去的公民朋友，都可以留在立法院正門，監督國會施政，希望在第一線做最嚴謹把關。
對於太陽花明晚退場，妖西認為，王金平僅承諾「先立法，再協商」，卻未說明協商內容，如此退場會有風險；沙漠野百合發言人許立則要求，針對324驅離行政院行動的責任歸屬，究責行政院長江宜樺的民刑事責任。
對於學運明晚退場，324當天遭警棍毆傷的大三生林志傑表示，只要傷勢痊癒就會加入自由台灣陣線，他表示政治人物常開「芭樂票」，難保這些承諾能說到做到。
陽明大學研究生陳宏彰則說可接受退場決定，若政治人物食言，會再走上街頭。他表示不會加入自由台灣陣線的抗議行動，因為整個主軸與太陽花學運還是有所不同。
化做春泥更護花【摘要2014/04/09
蘋果】回顧這3個禮拜以來，喚起50萬人走上凱道，反對黑箱服貿，促成了「兩岸協議監督條例」的立法工作。這群學生容或有破壞行為，但是他們真正創下學運空前的歷史，對這股來自於孩子們的怒吼，大人們應該敬畏。
前天林飛帆與陳為廷在宣布明天退出議場時，也同時發表「轉守為攻，出關播種」聲明，明白揭示未來要將學運組織化，把整個社會當成是大議場，來實踐他們繼續監督政府的職志。也有人問帆廷兩人，可不可能組黨？幸好他們持保留態度，因為政黨在台灣是象徵藍綠惡鬥的代名詞，我們寧可學生們與政黨保持距離，何況現在學生動員的能量，早已超過政黨數百倍了。
這次學運為台灣民主政治寫下新頁，不管支不支持，都不能否認，未來馬政府的重大施政，勢必會受到各種公民力量的牽制，尤其是在兩岸關係發展上，馬英九絕不能錯估民意。單單是林飛帆與陳為廷，都無法召喚出這麼巨大的力量，所以馬英九只能更謙虛，若一意孤行，付出的代價會很大。
撤退後 難題才開始【摘要2014/04/09林鈺雄 蘋果】這次太陽花決策核心選擇的是，回應王院長善意而主動撤退（但加上一些「轉進」的附帶聲明）；而非「附條件撤退」，附條件譬如說：「如果藍委也善意回應王院長方案，我們就在本周四撤離」。
換言之，太陽花定調的「出關宣言」，雖有很多道德呼籲（諸如體察民意、信守承諾等），但撤就是撤定了，對國民黨而言，輿論及各界要求「各退一步、鬆綁黨紀」的壓力頓時解消。這就不難理解，為何馬江緊接著出關宣言，重砲回敬：不埋單就是不埋單，不會等立法，也不會停審。
馬江重申的是服貿「一字不改、限期通過」的前提；在學生撤退後，服貿審議和監督立法勢必又回到「立院各黨團」的主戰場。要觀察的重點是，除了甲級動員、黨紀伺候、佔主席台及搶麥克風的老梗之外，到底學運後改變了什麼國會生態？遍地「割闌尾」有無鬆動體制螺絲（如黨紀）的能量？或者說，要如何才能達到這個動能？
問題是，公民及在野要如何累積修憲改選制的政治實力？或者如何找出一個現制之下的共存整合方案？
再來的難題是：如何面對司法追訴與國家暴力？這分為兩部分，一是檢警對攻佔立院和政院的追訴，態度與馬江同步而日趨強硬，出關後勢必更鋪天蓋地。至少幾百個攻佔者和幾千名聲援者的命運與未來，需要堅毅和卓越的智慧與謀略來周旋與面對，不是靠「法律責任我來承擔」的草根話來解決。
二是公民對國家流血暴力，能夠如何究責？太陽花落幕的漂亮宣言有何敗筆？除了虧欠NGO之外（誰不知道21天外場和330凱道那50萬的幕後功臣？），就在於未提「譴責國家暴力」，遑論說要怎麼「追究到底」。
「服貿程序」雖也是國家暴力，但畢竟還是麻木型的暴力；反之武力驅離則是赤裸裸的血腥暴力。對國家血腥暴力若是溫吞儉讓，恐將成出關後遍地開花的一大障礙。
學運建構台灣新民主【摘要2014/04/09林峯正 蘋果】很久以前，台灣的政治是特殊統治權貴的囊中物，權力不容一般平民分享。那時所謂的「民主」，民和主恰恰是兩種人，我們就是民，統治者才是主。一般人只有靠著依附統治權貴，才有機會分享微不足道的政治權力。
解嚴後所開展的政治改革，諸如國會全面改選、廢除國民大會、總統直接民選，甚至2000年的政黨輪替，都讓民主大步前進，也讓我們漸次遠離獨裁陰影。問題是，太過倚靠選舉所形成的兩黨代議政治，竟似著魔般普遍引起人民的不滿。
執政黨獨裁，反對黨無能，終致人民對政治無感。作為學運引爆點的「服貿協議」，正好就是讓人民看清，什麼是兩岸權貴聯手坑殺小民的戲碼，反對黨則只是高喊「馬英九賣台」的口號，卻又拿不出對策，眼看著木已成舟，又能如何？
因此，有人形容現在的台灣政治是，「選舉選不贏、罷免不可能、公投不會過、釋憲來不及」，真可謂鞭辟入裡，貼合現狀。 大人們紛紛指出問題，可是解方何在？正當眾說紛紜、莫衷一是之際，學生們跳上立法院的圍牆，氣急敗壞批評者有之，但更多的是叫好的人。
雖然另一場攻佔行政院的行動受到一些攻擊，卻因暴警血腥驅離而站穩腳步。一周後，50萬人現身街頭，徹底擊毀統治者實質正當性。據各式民調機構公布的數據顯示，學運支持度在大多時候都是穩定過半的。
明眼人其實不難察知，這場青年學子所開啟的運動，是在帶領社會走向全民參政的年代，他們宣告將走向全國各地。從前，我們對現實政治，有畏懼、有厭倦。現在，全民應該思考的是，政治本是眾人之事，與其被人決定，不如抱持樂觀與志氣，決心與行動，共同參與台灣新民主的建構。
年代向钱看2014 04 07
https://www.youtube.com/watch?v=97ml6boMd7U
新台湾加油2014 04 07
https://www.youtube.com/watch?v=duAVks1z2nk
新闻面对面2014 04 08
https://www.youtube.com/watch?v=VXYOkyrTeag
54新观点2014 04 08
https://www.youtube.com/watch?v=akRm6uNhny0
新闻追追追2014 04 08
https://www.youtube.com/watch?v=gCsC5KA_S6E
沒有留言:
張貼留言