馬英九政績1468
Katrin Endrikat Live!
【摘要2014/04/06
自由】反服貿抗爭持續延燒，但政府官員近來的談話，還是一再地恐嚇、抹黑、跳針…。顯然，外界的種種質疑與憂慮，馬政府根本沒有聽進去。
對於外界質疑服貿黑箱作業，馬英九日前在國民黨中常會說：「審查嚴格到這個地步，還有什麼黑箱可言呢？」聽到這些話，就像聽到馬英九說「鹿茸是鹿耳朵裡面的毛」一樣，令人懷疑：「這個人跟我們活在同一個世界嗎？」
反服貿抗爭之所以一發不可收拾，正是因國民黨推翻逐條審查、逐條表決的朝野協商決議，30秒就將服貿送院會存查，如此違反民主的作為，在馬英九眼中竟是「嚴格審查」？
馬英九還說，服貿生效後可以終止，就像結了婚可以離婚。問題是，離婚也要對方同意才行，且開放承諾表三年後才能改，只能愈改愈鬆；屆時，許多台灣服務業都被中資併購了，傷害已造成，再來離婚有什麼用？
經濟部長張家祝則是不斷恐嚇人民，最新說法是︰「服貿若重談，三年內台灣必然被邊緣化。」令人想起，陸委會也曾拍廣告稱「不簽ＥＣＦＡ，台灣會變成第二個北韓」；結果呢？簽了ＥＣＦＡ後，2011年台灣的外國直接投資金額還不如北韓！
另外，本應超然獨立的央行總裁彭淮南，日前竟引用經濟部資料為服貿背書；但當媒體問及政治風險及貧富差距問題時，彭卻又避而不談。彭總裁既然想談，就不應傳達片面訊息，連政治風險及貧富差距都不談，就輕率為服貿背書，是相當不負責任的做法。
服貿協議實際開放上千種行業，衝擊台灣服務業甚鉅，且危及國家安全、言論自由及生活品質等。但對於人民的質疑與疑慮，政府不是避重就輕、就是恐嚇抹黑，絲毫看不出有化解僵局的誠意。
我代表處 要波蘭媒體撤報學運【摘要2014/04/06
自由】太陽花學運受國際媒體關注，卻發生我外館要求媒體更正、干預言論！波蘭Niezalezna媒體集團旗下記者漢娜（Hanna
Shen）指出，她日前以「獨立廣場已來到台灣」為題報導台灣太陽花學運，將烏克蘭民眾推翻政府所在的獨立廣場比擬台灣情況，沒想到自己所屬媒體竟收到我駐波蘭代表處去函要求撤文！函中內容還反批台灣學運違法，應採取必要措施維持社會秩序。
漢娜指出，她所處的媒體長期批判中國、俄羅斯與烏克蘭前政府等非民主政府，也從未接獲這些國家類似要求，她對我外館的作法感到震驚。
對此，民進黨立委蕭美琴批外交部，完全無法呈現台灣的民主風度。行政院驅離學生確實引發國際媒體關注，國內面臨國際對於台灣民主的各種挑戰，外交部應尊重多元看法與分析角度，且須嚴守行政中立。
外交部發言人高安昨晚回應，她否認曾要求外館針對太陽花報導向外媒提出修正或撤回。
漢娜表示，她寫了一篇名為「Maidan
has come to Taiwan」（編按︰「Maidan」是烏克蘭首都基輔的中央廣場之名，占領該廣場的烏克蘭人推翻了烏克蘭政府）的報導，描述了三月24日在行政院前，警察殘忍攻擊學生、醫生與記者，她發現這與發生在烏克蘭基輔的事件非常類似。也因此，國際上許多媒體都將台灣與獨立廣場（烏克蘭的情形）作比較。
漢娜更說，她的報導也採訪立法院中學生，學生們告訴她，他們也追蹤發生在烏克蘭的事件。她認為，台灣學生從影片中看到烏克蘭年輕人們要求歐盟與美國支持，這些年輕人的勇氣與決心鼓舞了台灣年輕人。她說，這是她認為台灣與烏克蘭的類比非常恰當。
但不多久，她的媒體接到台灣駐波蘭代表處信函，內容提到「血腥鎮壓」說法，完全是扭曲事實。函中並抨擊將獨立廣場與台灣比擬是類比錯誤。
漢娜指出，其實她所用的類比已在全球媒體廣泛使用。她並認為我外館的這封信是嘗試要影響、控制自由民主波蘭的媒體對台灣的報導方式，這是無法令人接受的！
先立法，再審查，有那麼難嗎？【摘要2014/04/06
自由◎
莊芳華】太陽花學運的年輕人，為了追求社會正義，點燃了他們無私的熱情和勇敢的行動。學運喚醒了周遭多數苟且消極的民眾，振奮了我們對這個社會國家，沉寂已久的正義熱情。
學運的導火線，起因於這個讓民眾失去信心的政府，全然不把多數民意看在眼裡。只是「一小撮」權利者，就可以和敵對國關門協商，黑箱簽訂出來的協議，受到絕大多數人民質疑，年輕學生率先提出「先立法，再審查」的訴求。
「先立法，再審查」，讓所有協議，獲得法源根據，可消弭人民對政府的質疑，提升政府的公信力，是合情合理的進步制度。為什麼馬英九態度強硬，堅持不肯接受呢？
身為總統，對於社會主流民意，從善如流不是很好嗎？「先立法，再審查」的程序，若能順利完成，既可提升馬英九的公正形象，更樹立了人民的信任度，是化解社會對立的聰明策略。然而，馬英九強硬不肯。
身為總統，寧願眼看著全台灣眾多年輕學生放下學業，餐風露宿、流血、流汗、流淚，傷身體；寧願看著老師、家長焦慮憂傷；寧願讓眾多員警日夜勞累、不能休假；寧願放任黑道散播恐怖氣息，擾亂社會安寧；寧願讓議會裡吵鬧不休，延宕議事，耗損國力。
而身為民選總統的馬英九，還是強硬不甩民意，強硬不接受「先立法，再審查」的公信程序，真的不像是一個民主選舉選出來的總統，究竟他背後藏有怎樣不可告人的居心？
老兵看「一個字都不能改」【摘要2014/04/06
自由◎
曾淼泓】馬英九說「兩岸服貿一個字都不能改」，為什麼？任何國與國的協議，送回各國國會都有修改權，以致兩國協議的定稿，一拖數年，甚至數十年都無法搞定，在國際上是正常，沒什麼稀奇。
可是，台灣在中國中南海的角度，根本不是一個國家，台灣在中國中南海那堆人的眼中，是一個特區，比香港還不如的特區，是中國的一部分。
所以，中國中南海那堆人，下的一紙行政命令（兩岸服貿協議），若讓你們台灣人的立法院修改，那立法院就是國會，有國會就是國家；中國中南海的那堆人，怎麼容許這情形發生。
所以，「兩岸服貿一個字都不能改」，這就是中國中南海的那堆人，透過馬英九及兩岸服貿，要告知台灣人的本質，台灣人你能接受這種表達嗎？
溫水煮青蛙，台灣人你能接受馬英九的這款內容嗎？他未經我們台灣人的同意，跪到中國中南海那堆人的前面，同意台灣是中國一紙行政命令，可有效管轄的一個行政特區，接受嗎？（作者為陸軍備役上校兼任助理教授）
半個世紀的覺醒與自救【摘要2014/04/06
自由◎王景弘】五十年前，台大教授彭明敏和他的兩位學生印製「台灣人民自救宣言」，戳破蔣介石「中國法統」和「反攻大陸」的神話，要求還政於民，結果被蔣介石抓去坐黑牢。
隔了半個世紀，學生世代驚覺於馬英九政權獨斷替中國併吞台灣鋪路，太陽花學運興起，穿上「自己國家自己救」的Ｔ恤，反對與中國服貿協議的黑箱作業，要求召開公民憲政會議，健全民主體制。
這兩件事前後輝映，重點都在民主、覺醒、自救，不要「反攻大陸」，不要被併吞。人民有權決定自己的前途，不能讓傲慢的獨裁者帶向悲劇命運。
很顯然的，如果不先建立監督、審查、表決機制，而讓馬英九綁架國民黨立委強行通過服貿協議，造成與中國協議都是「行政命令」（內政）的惡例，那將是台灣民主前途無可挽救和不可承擔的悲劇。
在台灣民主發展史上，沒有一個時代比現在更危險、更黑暗，因為台灣在關鍵時代，被一個錯誤的人佔據及運作一個殘缺不全的錯誤體制。錯誤的人可以透過健全的體制約制；但錯誤的人與錯誤的體制同時發生，便是國家與人民的災難。
對台灣利益而言，馬英九是一個錯誤的人，在錯誤的時間，坐在一個錯誤的位子上。他的「一個中國」和「終極統一」是錯誤的核心，這樣脫離現實的立場把台灣民主發展，變成必須服從中國政策的新專制。
馬英九自大傲慢，與民主背道而駛的痞子思維：我的作為都依法、都對、都對台灣有利；不照我的意思做，台灣會被邊緣化；修改「我的」黑箱協議，「台灣」會喪失國際信譽；依「憲法規定」，「兩岸」不是國與國關係，你們不同意就去修憲。
但這些假定都禁不起事實檢驗，更非多數人民所認同。他不斷謊言塞責，早已失去政治人物的基本誠信，在正常民主國家會受約制，被轟下台。但因為台灣存在的畸形體制，讓他可以假民主、合法之名，行違反民主與正義之實。
太陽花學運凸顯馬英九反民主、復辟黨國體制的惡行。雖然在形式上立法院已經自由選舉，國民黨居多數，但那是不公平、票票不等值的選舉。國民黨龐大「不當黨產」讓馬英九得以列寧政黨手法，完全控制它的黨團，依他的意志投票，而非憑良知反映民意。
馬英九以列寧政黨的專橫，處心積慮要出賣台灣，陷年輕世代的前途於不測，必然發生抗爭。李登輝沒有把國民黨民主化，去除不義黨產，掃除黨國陰影，也沒達成建構台灣生命共同體的崇高境界。
國民黨是靠權力、利益分贓結合的大怪獸。這一群純樸的學生，看清中國，體認民主，獨立追求他們世代的共同前途；馬英九政權不聽他們的聲音，想一意孤行決定他們的前途，逼他們不分族群、不分藍綠，勇敢的站出來，救自己的國家，救自己的未來。
孔子好神 網友引論語聲援反服貿【摘要2014/04/06
自由】馬政府在2011年六月黑箱作業，將「中華文化基本教材」改列高中必選課程，長年來不斷引發質疑。昨有網友引用「論語」內容批馬並聲援反服貿學運，讓大家恍然大悟，並且大讚「孔子好神」。
網友double21昨在批踢踢發文指出，讀愈多四書五經，就會覺得政治人物在講一堆屁話。他引用「論語」的「民可，使由之；不可，使知之」評服貿爭議，就是說群眾贊同的要執行，而不理解的就要解釋清楚。
對於學運的本質，double21引用「人而不仁，如禮何？人而不仁，如樂何？」指出，對於不仁的人，禮法有何用？音樂有何用？
double21並用「智者不惑，仁者不憂，勇者不懼」評論學運領袖，指明智的人不會迷惑，仁愛的人不會憂愁，勇敢的人不會害怕。
對於馬英九前往慈湖謁陵，double21用「非其鬼而祭之，諂也；見義不為，無勇也」形容，這是諂媚地祭奠別人先人，而遇到符合道義的事不敢做，就是懦夫。
他並且以「君子博學于文，約之以禮，亦可以弗叛矣夫」批評，馬這位哈佛法學博士，既不廣泛學習，也不遵紀守法，當然會誤入歧途。
double21並引用「苟正其身矣，于從政乎何有？不能正其身，如正人何？」質疑馬身為黨主席，自身不正，又怎能讓黨公職人員身正？
針對馬宣稱六三三沒達成就要捐薪卻食言，double21以「君子恥其言而過其行」表示，君子認為說到而沒做到很可恥。
至於農委會主委陳保基認為，馬鹿茸、鹿毛不分，只是媒體誤傳，double21以「小人之過也必文」指出，小人犯錯一定要掩飾。有人諷刺，抓到了，原來孔子是民進黨的。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言