馬英九政績1474
Haydn: Symphony No. 37 (Christopher Hogwood)
【摘要4.12.2014自由◎ 陳子陽】經濟部長張家祝最近到交大進行經濟部校園服貿座談會時，被交大資工系的林盈達教授質疑，為何政府總是罔顧民意，也刻意忽視兩百多位領域內專家的警告，開放第二類電信給中資？
這件事有多嚴重？小到我們的臉書、部落格上面的所有個資會外洩，大到台灣所有通過網路形式傳遞的國安資料都會有危險。
服貿協議中也提到了第二類電信允許中資持股50％以下，不具控制力。我倒想問問政府官員，這不是賣台，那什麼才是賣台？交通部握有中華電信30％的股權，就能擁有任命董事長和總經理的權利了。遠傳的徐旭東手上也只擁有8％的股權而已。難道所謂的「不具控制力」是指政府無法控制嗎？
一個國家的電信相關產業，就如同一個人身上的所有神經，一個人如果神經壞死就會變成植物人，一個國家的神經掌握在敵對國家手上，那亡國大概也就不遠了。
我想說的是台灣的青年不怕競爭，因為有競爭才有進步，但是政府把我們脫個精光丟上格鬥場去跟對岸打，對岸是全套戰術裝備齊全，從防彈衣、刺刀、
槍砲彈藥一應俱全。這不是謀殺，什麼才是謀殺！
重談服貿 王郁琦首鬆口【摘要4.12.2014蘋果】學運退場，陸委會主委王郁琦昨接受廣播專訪時首度鬆口，《兩岸服務貿易協議》若經立法院討論，過程中被修改，行政部門有兩個選項，因不可能放棄，「沒有選擇，只好跟大陸重新談判。」他也表示，中方沒有講可重啟談判、也沒說不行，若兩岸協議監督條例通過，就按監督條例來談。
對此，中國國台辦經濟局長徐莽昨在博鰲亞洲論壇回應，談好的協議要重新談，不太合適，但也指出，台灣若決定重談，「提出來後再研究。」
學生佔領國會甫落幕，中國國台辦主任張志軍說：「學運給了我一個啟示，就是需要了解台灣所有情況，尤其基層民眾與中小企業的想法。」他甚至說，如果條件允許，希望能直接與台灣學生對話。張對學運的談話說得比馬政府更軟更委婉，對照陸委會主委王郁琦昨天表示，不排除重新談判服貿的說法。顯然，在學運之後，服貿爭端已走到另外一個進程，而其中最尷尬的無疑是裡外不是人的馬英九。
還記得吧，學運期間馬英九說了多少次「服貿協議一個字都不能改」，結果背後那隻手已經繞過馬想要直接與學生接觸。有人說，這是因為仲介太爛，買方直接約賣方談；此說相當貼切地點出兩岸服貿走到現在不上不下的窘境。但嘲諷馬政府是個「爛仲介」之餘，卻還有更多政治線索必須爬梳。
第一、學潮激起了台灣的反中聲浪，橫移了台灣長久以來僵化的兩岸座標，衝擊所及，馬英九日思夜想的「馬習會」應該已經胎死腹中。原因很簡單，老共在見識到台灣社會風起雲湧的反馬聲浪之後，豈可能再以九趴總統為政治對手？若中共還昧於時勢，往馬習會的方向死裡送，豈不激起更多反中聲浪與「分離意識」。
第二、馬英九表錯情，那些游走於兩岸的政商聯盟可沒有會錯意。早在學運退場前兩周，六大工商團體就疾呼支持「先立法、後審查」，而郭台銘對這次學運退場的賣力折衝，更是引人矚目。
張志軍坦言，「兩岸關係對台灣的受益面不均衡，未來要讓更多台灣人享受和平發展的紅利」，都顯示中國很快地從這場學運看出對台工作的盲點，其靈活性與細緻包裝遠非馬政府可及。
第三、在學生反服貿成功之後，該如何面對台灣無可迴避的區域經濟整合？尤其在中國主導RCEP，也可能先我一步加入TPP之後，台灣如何面對中國這個超大經濟體？開不開放顯然不是單純的是非題，但在反服貿的激情亢奮後，我們能釐清嗎？
一場學運之後，馬政府已確定跛腳；問題是，這不僅只是一場對馬政府的戰爭而已。在學生光榮從立法院撤退後，恐怕還得意識到，最強的對手還在我們的牆外伺機而動呢。
弱到不知道錯【摘要4.12.2014自由】陸委會是中國政策的把關單位，過去曾經拿人民稅金做過「門打開，阮顧厝」的廣告，但是王郁琦昨天卻理直氣壯地說︰「服貿先簽，是因較早談完，所以先送審」，到現在，連自己錯在哪裡都不知道，這樣的程度，有資格把關？服貿協議不令人毛骨悚然？還能不重談嗎？
什麼是「服貿協議」？什麼是「貨貿協議」？兩者間有沒有連帶關係？還是可以全盤處理？為什麼多數國家洽談ＦＴＡ，是貨貿與服貿一起簽、或先貨貿再服貿？兩國間減少貿易壁壘的物流與人流開放，何者較敏感複雜？如果這些基本認識都沒有，這是什麼談判團隊？這又是什麼政府？
再加上台灣與中國之間的「特殊」關係，不能與其他ＷＴＯ會員國之間洽簽單邊貿易協定相提並論，道理曲直豈不更加明晰？ＥＣＦＡ簽署至今，向ＷＴＯ「報備」的方式依舊不明不白，主政者輕率兒戲、缺乏基本常識？
貨貿與服貿，同時談判，以陸委會的職責，必須統合相關主談部會，以一個國家的能量去洽商，以所謂服貿先談完因此先簽的邏輯，顯然這個政府是以各自為政的單線，各談各的，提供了中國對台各個擊破、以及服貿先落袋為安的優勢地位，這已經不是中國有多利害，致台灣被中國吃得死死的問題，而是馬政府弱到讓中國不吃台灣就對不起自己的問題了。
台美若簽服貿 逾六成民眾支持【摘要4.12.2014自由】根據台灣指標最新民調，若與台灣簽訂服貿協議的是美國，而非中國，則有逾六成民眾願意支持，顯示民眾疑慮的是「簽訂對象」，而非單純反對服貿協議。
美國實行「台灣關係法」今年屆滿35年，對於美國政府是否仍重視台灣，民調指出，40.9％台灣民眾認為重視，39％認為不重視，看法明顯分歧。
民調顯示，若美國要協助台灣增加自信和實力，高達49.2％受訪者認為應優先助台「加入國際組織」，35.2％認為應先「加強和台灣經貿關係」，僅4.1％認為售台武器最急迫；此外，高達57.4％的民眾對於美國售台防禦性武器的防衛能力「沒有信心」，僅26.4％民眾有信心。
台灣指標民調總經理戴立安對此表示，台灣民眾對於美國對台軍售缺乏信心，可能與中共軍事實力日益強大、但美國依然只出售台灣防禦性武器有關。
對於台灣指標例行調查的馬英九執政滿意度，民調顯示，民眾對馬的不滿意度在四月上旬再度飆高，達76.5％，逼近最高紀錄76.6％，滿意度則為13.6％；至於信任度則為16.5％，不信任度67.0％。
三大致命錯誤 馬遭王「雙殺」出局【摘要4.12.2014自由／田習如】原本看似無解的太陽花學運，在延燒20天後，4月6日，立法院長王金平突然拜訪學生，發表聲明支持學生的「先立法、再審查」（先訂立兩岸協議監督條例，再審查兩岸服貿協議）訴求。這一記「雙殺」，結束了馬政府與學生、公民團體的僵局。
王金平這招，既削弱了學生留在議場不走的理由，也消解了政府派警力進立院清場的可能性，因為在王挺學生後，總統馬英九若還動用警力驅離，負面效果不但會加倍，還會全都算在馬的頭上。
王金平發表聲明的隔天，議場學生和馬英九在晚間8點同步亮出「停戰牌」。學生宣布退出議場、進軍社會、繼續監督；馬英九想保住面子，將王金平的先立法、再審查「硬拗」說與他主張的同步立法、審查「不衝突」。
這一局王金平大獲全勝，服貿能不能過、何時過，及政院未來要推動的重大法案，仍舊要看王金平臉色。馬王鬥，從去年馬英九主導開除王金平黨籍的爭議開始，而王金平的黨籍確認訴訟一審宣判勝訴，恰巧是在學生攻占立法院的第二天，加上他化解學運風波，馬王鬥二部曲，王金平顯然連贏兩局。
馬英九雖不服氣，也只能嚥下這口氣。因為他在學運風波中的表現，加速讓自己第二任期的「跛腳」變成「斷腿」。中華經濟研究院第一研究所所長、台灣戰略模擬學會理事長張榮豐，從危機處理標準作業流程（SOP）分析馬政府在這次學運至少犯了三大錯誤。
致命錯誤一：誤判危機 牽拖綠營，未把握結盟學生。這次危機的核心是政府公信力重挫，因此目標應在恢復人民對馬施政的信心，但馬營卻將學運定調為綠營策動。
相較於24年前的野百合學運，學生也把李登輝當作塗鴉諷刺對象，「但李登輝當年可以把學生變成盟友，一起革除萬年國會，馬英九卻把學生當敵人，不懂得與學生結盟對抗中共。」
致命錯誤二：溝通失誤 單向式的政令，互信盡失。有效的溝通應該是找利害關係人，包括王金平、學生或學生信賴的人，對彼此的條件和底線進行意見交換。但馬英九始終未與王金平搭上線，而總統府副秘書長蕭旭岑與學生倚重的中研院副研究員黃國昌會面，卻也只是聽黃國昌說而未交換訊息，最後更被疑為總統府惡意操作媒體曝光，互信盡失。
張榮豐認為，沒有溝通是馬英九這次最嚴重的錯誤，「只是公開喊話，單向式的文宣，學生說的是服貿沒監督，馬、江說的卻是服貿有多好。」
致命錯誤三：形象失控對策無效，僅是辯駁和抱怨。形象管理的功能是要讓民眾知道「有我在」：政府掌握情況並向人民報告處理進度；「看我做」：有拿出明確解決問題的辦法；以及「跟我來」：用溫馨的話語打動國人。
然而，馬政府這次處理太陽花學運的過程，卻讓人民看到滿是辯駁和抱怨，以及對策一再無效。「馬英九一直畫錯重點，」張榮豐說，比如行政院籌畫召開經貿國是會議，但大多數人民反對的不是自由貿易，而是政府的談判能力。
這場學運，將馬政府推向更深的失能危機，服貿要在馬英九給自己訂的6月前過關，幾乎是辦不到的事。而其他會引起重大爭議的政策，例如核四運轉，也很難想像政府能夠推得下去。 【完整內容請見《商業周刊》1378期；訂閱商業周刊知識庫；訂閱商業周刊電子版】
馬英九霸凌民意—年輕世代不吃這一套 【摘要4.12.2014自由】包括行政院版、民進黨版、民間版等七個版本「兩岸協議監督條例草案」，提報院會交付立法院內政委員會併案審查。幾乎在立法院會恢復開會的同時，國民黨決定對王金平確認黨籍存在案提起上訴。很明顯，馬英九依舊我行我素，不論如何也要達成去年九月以來的整肅目標，讓自己成為立法院的太上院長，讓服貿協議強渡關山。
只可惜，時不我予。去年九月，馬英九馬失前蹄，把自己搞成跛腳總統。如今，加上太陽花學運的黑潮，馬英九在權力運作上更加不良於行。服貿協議，以及行政院版監督條例，要在立法院遂行馬意，難度肯定增加了不少。
不僅整肅王金平不鬆手，馬英九對待學運也毫不手軟。學運還沒退潮，法務部便扣上暴民的帽子。學生一退出議場，檢警的蒐證工作即同步展開。透過司法手段鎮壓人民，馬英九不愧為是專制中國之友。
三二四血腥鎮暴之前，抹黑參加太陽花學運的公民為「違法暴民」；血腥鎮壓之後，集體送警察去急診驗傷，馬友友們上演慰問警察秀；與此同時，對於學生、民眾、立委被打得頭破血流，卻漠不關心，置若罔聞。重施美麗島、520的奧步。
太陽花學運，當眾戳破「國民黨的王」沒有穿衣服，馬政權的獨裁本質，以及服貿協議的欺騙性，一時之間驚醒了更多的國人。這也是為什麼，各種民調顯示，多數民眾對這場公民運動抱持肯定，而馬政權繼續行其詐騙手法，徹徹底底被國人所識破。馬英九、江宜樺、張家祝、王郁琦漏洞百出的服貿促銷宣傳，現在連「懶人包」都招架不住了。
諷刺的是，經過三個多星期的周折，王郁琦竟稱：服貿協議如果在立法院被修改，行政部門沒有選擇，只好跟中國重新談判。既然如此，當初民意高度質疑，要求重啟談判，為何馬政府上上下下皆曰不可？搞得天怒人怨，學運澎湃？
按理說，國人對服貿協議的不滿聲浪，應可作為政府對外談判的籌碼，但馬政權卻把籌碼當搗蛋，想盡辦法替中國解釋服貿是如何「利大於弊」，回過頭來把後盾當敵人。這樣的態度，不是正好證明，簽署服貿協議確實有不可告人的黑幕嗎？
同樣諷刺的是，馬政權批評民間版監督條例，帶有兩國論色彩因此不可行。原來，所謂的服貿協議只能審查不能修改，不能重啟談判，癥結就在於它是「一中框架」下的「行政命令」，台灣只能照單全收！
所謂的「一中各表」，根本是馬英九自欺欺人的自言自語！這就難怪，馬英九要以「獨裁主席」綁架國民黨立委，利用他們在立法院的絕對優勢掩護「九趴總統」，以對北京的太上皇有所交代，乃至獲賜「馬習會」的無上殊榮。但擔憂自己的未來被鎖進中國的年輕世代，可不吃這一套。
三一八，堪稱台灣民主發展的分水嶺。從此以後，台灣的政治分野，已經不是藍綠，而是「新青年」與「老政客」的區別了。馬卡茸與太陽餅馬戲團，至今還在「倚老賣老」，視國家暴力工具為延續權力的利器，自絕於民主，自絕於國人。他們與廣大民意對幹，只會點燃民意更大的憤怒，一如北市中正一分局分局長方仰寧「毀諾驅離」，抗議民眾立即路過集結強力反彈。人民絕不會向警察國家的幽靈低頭，馬英九千萬要認清這一點。
沒有留言:
張貼留言