反核四5
The Best of Strauss - KPM Philharmonic Orchestra
【摘要2014/04/27
蘋果】民進黨前主席林義雄為停建核四禁食，今進入第6天。這兩天環團發起多場反核活動聲援，昨上午有7千人參加反核路跑、晚上則有3萬人在凱道靜坐；反核團體今號召3萬到5萬人參與遊行，主辦單位揚言，若政府未能停建核四或降低公投門檻，將採「不核作行動」，佔領北市忠孝西路鬧區，至少到明天上午。
馬封存核四 留給下一任【摘要2014/04/27
蘋果】核四風暴持續延燒，國民黨立院黨團日前決議「核四完工通過安檢後，不放燃料棒、未來是否運轉，須經公投決定」，此舉形同「封存」核四。
但民進黨及禁食中的林義雄仍訴求立刻停建核四。藍營高層昨明確說，馬政府從堅持續建、公投定存廢，到封存核四，「已作出最大讓步，政府已退無可退」。馬總統任內將不再碰核四，「就讓下任總統傷腦筋」。
朱立倫昨也再次重申，沒核安就沒核四，他支持國民黨團將核四封存，啟用再經過公投的決議。朱表示，用公投來決定核四是否啟用的方式，比民眾上街頭抗爭好很多。至於公投核四啟用的門檻，朱則說，還要再研議。北市府發言人張其強昨也轉述，郝龍斌的立場基本上與國民黨團是一致的，就是在還未確定核四安全前，任何動作都不應該。
藍委廖正井也說，黨團決議已很清楚，在馬總統任內，不可能放燃料棒，更不可能運轉，「留給下一任」，等日後大家覺得電力吃緊再決定要不要公投。現在辦公投只會造成撕裂與分裂。
不具名藍委也說，國民黨幹嘛現在搶著揹責任？反正核四不運轉就沒有反核民眾害怕的核災問題，至於以後是否會缺電，就讓時間來證明。
國民黨政策會執行長林鴻池強調，核四公投不是現在需要去處理的事情，完工、通過安檢都不是一年半、兩年可完成，馬上辦公投只會撕裂社會。
依據《蘋果》最新民調，46.78%支持核四完工、通過安檢後，不放置燃料棒，未來若要商轉必須公投決定；但也有42.58%不支持。
李鈞震：如果國民黨政府未來持續打壓「綠色能源」，未來當然需要核電；如果太陽能發電、省電燈泡、省電家電、提高電價、取消工業用電補助、養水種電……未來三年能大力推展，未來絕對不需要所有的核電廠。
參考資料：
核四完工不商轉 馬政府話術騙局【摘要2014/04/27
自由】立法院國民黨團廿四日決議，核四完工、通過安檢後不運轉，日後再公投決定是否運轉。然而此決議不僅遭批形同撕毀先前立院朝野協商「先公投」的共識，連部分國民黨立委都不認同；進一步仔細檢視決議內容，更看出不但充滿政治算計的文字遊戲，沒有任何實質承諾，不啻是一連串的謊言。
國民黨團決議文開頭先說「不放置燃料棒、不運轉」，看似做出承諾，但接著稱日後須經公投決定是否運轉。但所謂的「日後」是多久？有無可能安檢結束一個月就算「日後」？這任由執政黨自由解釋，這種承諾根本是假承諾，連國民黨立委李慶華都挑明說，「蓋好不運轉就是說，有一天可能要運轉。」
再者，由於馬政府反對下修公投門檻，按照這個決議所實施的公投，依然會是一場「鳥籠公投」。加上這決議沒有承諾將來公投主文如何命題，國民黨仍可提出「你是否同意核四廠不得運轉？」的反向命題，藉由公投的高門檻否決公投案，繼續護航核四。
此外，決議文所提的「通過安檢」，林義雄已指出，美國、日本、前蘇聯等先進國家即使安檢後也會發生核災，安檢是「欺騙人民的把戲」。
面對人民升高的反核四浪潮，馬政府試圖改以「緩兵之計」，要以公投決定是否讓核四商轉，部分媒體樂觀解讀核四形同「封存」，但執政黨其實啥都沒承諾，也啥都沒讓，不過是再一次掩人耳目的騙局罷了！
核四封存？二號機恐是另個大錢坑【摘要2014/04/27
自由】馬政府想出了讓核四廠先完工、但不運轉的方式，外界用「封存」形容，甚至是馬英九「讓步」、立場「鬆動」，其實大錯特錯。「封存」不但讓核四廠沒有停建，反而獲得理由續建，還要再追加四百億經費，成為不折不扣的「錢坑」！
因為，核四廠還有二號機，它不但是一號機的「備品」，目前幾乎已經不可能運轉，馬政府的「完工」說，就是要讓二號機「起死回生」？還要繼續編列更高昂經費「續建」到它完工？
正在安檢、即將面臨燃料裝填的是核四廠一號機，儀控系統的控制卡片年限已近，十五年生命週期只剩下兩年，「運轉」開始，就是「停機」時辰。
二號機的問題在於核四計劃建廠時就沒有購買備品，一號機在測試過程壞掉的設備，就取用二號機的設備。台電資料顯示，光二號機拆給一號機使用的零組件品項就達197項，其中包括螺栓、電路板、閥內原件、分析盤、流量計等。
台電今年一月份出爐的「龍門計劃第一、二號機儀控數位、控制系統整合施工後測試技術研習」報告也明白提出質疑：「當初合約簽定就是買一、二號機的設備，為何現在為讓一號機商轉，而讓二號機的設備當作一號機的備品，而二號機還要再另外花費買設備呢？」
更慘的是，核四廠很多設備都已老舊、甚至停產，二號機如果真要完工，除原子爐外，太多地方都要打掉重做。
原能會核能管制處副處長李綺思坦言，核四許多備品已達需更換的生命週期，如果備品換不成，就無法運轉。
核四建廠工程師說話： 改用天然氣【摘要2014/04/27
自由◎
謝宏明】馬總統給林義雄的卡片說：核四經國內外專家嚴格安檢完成後，交由全民公投來決定它的未來。不知此語是否與原能會及台電人員充分討論而得到的一致意見？
所謂「經國內外專家嚴格安檢」這句話是很籠統的，因為我們沒辦法把核四像發生七級地震一樣搖一搖，看會不會有問題。如果用非破壞性檢測進行全面檢查，大概三年也檢查不完，而且有些地方也沒辦法做。何況有些安檢是置入燃料，啟動測試時才能做的，屆時電廠可能已受放射線污染，已經沒有回頭路了。
核四這種核電廠，將是世界上最後一個，因為設計它的美國奇異公司已經不可能再賣這種電廠了，它的基本設計是與日本福島核電廠相似的，所以沒有人敢買它了。目前這種電廠在世界上也只有日本有兩部這種機組。
但是，該電廠雖是美國設計，日本的日立、東芝等重工公司曾經大幅更改設計，已經不是原有的設計了。這些變更，連奇異公司都不知道，所以核四本身還是一隻白老鼠。又由於核四採取分包施工，將來的基本維修將求助無門，一些特別組件要更換的話，將買不到。
日本是有全面高工業水準的國家，她們的核電廠組件，再如何困難也能把它製造出來。可是我們沒有這種能力，核四廠將來碰到維修困難或組件買不到時，可能就要停擺了，這種情形很快就會發生。
應該想辦法改為天然氣廠。由於頁岩氣的大量發現，在可見的將來，天然氣的價錢將不會上漲，可說好處多多，可以扭轉核四建廠十七年的悔氣。核四建廠拖這麼久，終於看到日本福島核電廠的可怕後果，讓我們有機會省思，解鈴還須繫鈴人，由全面執政的政府來停建，將是全民之福。
（作者為核子工程師、博士，曾參與核四建廠）
大潭足以取代核一、核四【摘要2014/04/27
自由◎
郭國榮】縱使核四通過所謂的安檢，也不能保證它能承受人為或天災的意外而安全運轉，還有仍然無解的核廢料終極處理問題。
為終結核四和提供可能取代方案，我曾在前年和去年回台，以自己的實際經驗參與了數場演講和立法院經濟委員會的公聽會。一般核能電廠的建造除反應爐由奇異（ＧＥ）或Westing
House（西屋）等公司供應外，其餘整個電廠的建造多由有信譽和經驗的國際工程公司來統包（Turnkey
Project），負責土木、結構、機械、管線、電機、儀表和核能等的整合設計、採購、發包、施工監工和完工後的測試運轉等工作。
如台灣核一廠當年由Ebasco，核二和核三廠由Bechtel來統包負責。核四剛開始由石威（Stone
& Webster）負責設計，之後卻由台電自己擔任統包工作。但也因為核四施工的不確實，屢遭原能會甚至監察院的糾正、罰款等。
台灣和日本同處強烈地震和海嘯地帶，而安全停機地震值設計，核一只有0.3g，核二、三和核四也只有0.4g。反觀日本福島電廠0.6g，其他如浜岡、柏崎等電廠更達1.02g。
美國加州唯一還在運轉的核電廠Diablo
Canyon Plant的地震值設計為0.75g，而其16公里內人口只有二萬六千。另外在南加州的San
Onofore Plant從2012年停機，去年更宣布提前除役，總計這一年多來美國已有五個核電廠因為安全問題或經濟效益而提前除役。
如果核四主體結構沒有足夠的耐震設計，加上不能保證的施工品質，遇上如福島般的地震，廠房圍阻體可能沒有辦法承受強烈的震動，產生龜裂，甚至垮掉。在這種情況下，也就沒有下一步的機組斷然處置，引導冷卻水到核反應爐和核廢料冷卻池。
兩年來回台兩次，前後參訪了核一、二、四廠和桃園大潭天然氣發電廠。大潭電廠為複循環燃氣發電，裝置容量4.484GW，熱效率53％，效率相當高，可惜容量因數在2011年只有35％，幾乎只有三分之一的時間在發電，浪費了投資建廠成本。
如果能改為90％容量因數的基載電廠，可發電量4.0GW，足以取代核一（1.27GW）和核四（
2.70GW）的總發電量，也可攻破核四不建需要南電北送的藉口。我曾建議在大潭建液化天然氣接收碼頭，除直接供給大潭外，也可供應北部天然氣的需求，甚至供給將來改裝成天然氣發電的核四。
美國從2009年以來，因為頁岩天然氣的開採，價格從2008年的9.26美元降到2012年的3.52美元每一千立方英呎（3.73元台幣每立方公尺），美國政府已開放出口天然氣到亞太和歐洲等的非ＦＴＡ國家，有數家日本電力公司如大阪電力已直接從美國進口天然氣，台電應該自己進口，而非經由中油的層層剝削，將會降低目前中油每立方公尺約19元台幣的價格。
再生能源如太陽能和風力發電能夠大量發電前，也可考慮將核四改成天然氣發電。個人在1985到1990年間曾參與了美國電力公司（American
Electric Power）將97％完工的津默（Zimmer）原核電廠改成燃煤發電，另外將米德蘭（Midland）廠從85％完工的核電廠改成天然氣複循環發電，加裝天然氣渦輪和發電機（Gas
Turbine HRSG cycle），加上利用原來核電廠的蒸汽渦輪（Steam
turbine cycle）發電機、冷凝器（Condensor）和輸電設備，以核四規模，估計再投資650億台幣和五年時間，可以改成天然氣複循環發電。
（作者為美國電力公司ＡＥＰ退休結構主任工程師，Principal
Structural Engineer）
一、德國雖然計畫2022年停用所有反應爐，但目前仍有17.9％發電來自核電，與台灣目前占18.4％的核電比率非常接近。
二、各國的電價與國民所得和物價關係密切，德、澳兩國之國民所得均遠高於台灣，尤其澳洲高達台灣三倍，電價昂貴應屬必然。
三、目前有核電的國家只有32國，若仔細研究便會發現，電價與具核電與否並無絕對關係。例如中國電價每度約2.2202台幣，低於台灣的2.7189，但中國核電只占總發電量不到2％；日本雖有核電，每度卻達8.1959台幣；而核電占總發電比率全球最高（達80％）的法國，電價也達5.1755台幣。
綜上所述，新聞媒體或政治人物實不宜簡化或暗示「有核電電價就便宜」，或者「沒有核電電價就貴」。
全民補貼工業用電 沒道理【摘要2014/04/27
自由◎
魏世昌】姑且不論未來核四是否商轉，用電量占七成的工業用電（其中依台電公司2012年全年各行業累計售電分析，電子製造業占約22％最高），都有必要適度地調漲電價。
因為台灣企業長期享受全球相對低廉的電價，不利產業升級與轉型，更無法吸引高附加價值生產線，政府有責任做出對的能源政策，讓企業轉型、升級。此外，企業也不能光靠政府補貼維持競爭力，而是要靠不斷的創新，創造價值。
沒有留言:
張貼留言