太陽花學運22
BOREALIS STRING QUARTET * JRS PARK * LUDWIG van BEETHOVEN
【摘要2014/04/07自由】台大社會系教授林萬億痛批，馬政府竟笨到在兩岸服貿協議納入「社會服務」，無異是把全台270萬老人、112萬身心障礙者當成潛在「人質」，奉送給中國進行大規模滲透統戰工程。
他分析，台灣經營49床以下的小型老人養護機構，一床成本約1.7萬元，佔床率平均75％；以各縣市一床平均收費二萬二上下，每月頂多獲利十五至二十萬，對中資實無誘因。
而台灣只能到對岸以獨資民辦非營利模式經營，且只限兩省，根本賺不到錢，中國政府為何要求開放這項服務？他直言就是為了「統戰」！ＷＴＯ對「社會服務業」並未承諾列入服務貿易，2002年台灣加入ＷＴＯ，就未將「社會服務」納入承諾開放的範圍。
雖衛福部強調中資比例不得逾50％，但若三名以上股東，持股49％就是最大股東，就一定具有控制力；尤其協議並未限制一人只能投資一家，中資很容易找人頭，開高價將台灣小型機構連鎖式併購。
若國內八百家小型機構都被中資併購，等於約三萬名老人在中資手中，老人家再去影響其子女、親戚，逐漸就會營造出「台灣老人是受老共出錢照顧」的氛圍。
中資投資二十萬美元、約六百萬新台幣，則一人可帶兩人過來，並能不限次數申請延長居留，形同可永久居留；若八百家被中資併購，逾兩千人就能入島，遍佈全台城鄉街巷，進行統戰滲透！馬政府讓中國輕易進入脆弱的個人、家庭、社區，將社會服務當成陪嫁的犧牲品，這值得嗎？
服貿協議中國限縮台灣業者僅可獨資在福建省、廣東省設置養老福利機構。台北市兆如安養護中心主任蔡銀直言，「業者不是反對開放，也不怕市場競爭，但起碼雙邊開放要對等，且配套要說清楚！」嘉義敏道基金會執行長鄒輝堂也批評，中國不開放上海、北京、南京等大城市，擺明是將台灣矮化為「省對省」關係。
蔡銀指出，服貿限制台灣人只能到對岸兩省行善，卻歡迎中國人來台全境營利，這怎公平？且中國早開放世界各國投資養老服務，去年二月也開放港澳到中國全境設營利機構，獨對台設限在兩省非營利經營，台灣業者根本無利可圖。
鄒輝堂曾前往山東、河北考察發現，中國養護機構大都沒有無障礙設施，靠人力連人帶輪椅搬上搬下，只供老人吃喝，不像台灣機構會安排各式復健課程，兼顧人權及人性化；他評估，中資是要挖台灣人才和know
how（經營策略），打著合夥招牌，在中名利雙收。
他更憂心中資來台，可能高薪挖角，另可能採取優惠一年、兩年不收費等削價競爭方式，吸引客源，再連鎖併購；國內偏鄉已很難招募到人力，更無力高薪聘人，若鬧人力荒加上客源銳減，勢將面臨倒閉或被迫接受中資收購。
蔡銀分析，台灣小型機構一直在枯萎，中資不一定做得起來，但「他們的心不會放在49床，連買飛機票都不夠！至少要開個一百家，才有賺頭！」她說，台灣人辦機構，就算經營得很辛苦，也多半中規中矩、具使命感，中國人民族性和文化不一樣，若他們違反國內法規，用假證件、做假帳，政府管得了嗎？
根據台灣居家服務策略聯盟統計，台灣養護機構員工薪資北部比南部高約一至二萬元，平均而言，護理師約3.8萬元、照顧服務員約三萬元、社工約3.3萬元、廚工兩萬元、清潔員不到兩萬元。
在養護中心工作多年的李姓護理師表示，學生佔領立法院反服貿，政府才說已到各鄉鎮辦了數百場說明會，「但我都不知道，自己上網查，根本看不出所以然，很擔心台灣淪為香港第二」。
聯盟副理事長林金立強調，他參加過三場公聽會，幾乎所有業者及專家都反對開放長照業，因勞工薪資可能被壓低，但實際衝擊沒人清楚，「因為政府根本不願意做影響評估」。
想起李淳親口告訴鄭秀玲...
【摘要2014/04/07自由◎
李立德】民調顯示，高達八成民眾支持立法院應先制定「兩岸協議監督條例」，再與中國洽簽相關協議的做法。因此王金平院長昨天的聲明，已經站上掌握多數民意的制高點，對於馬江政權、對於學生們，顯然都必須有所回應。
有人建議，必須等到朝野就王院長聲明達成共識，並協商出具體步驟與時程，雙方白紙黑字簽字後，學生們再退出立法院。主要是馬英九「誠信」已經破產，國民黨團也曾白紙黑字堅不認帳，這點不能不防。
鄭秀玲教授發表的「我的服貿之旅」(http://blog.roodo.com/lchintwnews/archives/27670120.html)，提到中華經濟研究中心（ＷＴＯ及ＲＴＡ中心）副執行長李淳先生「曾在去年十月廿四日的公聽會上親口告訴我，他不曾參與協議談判，他也不解為何我們會開放海陸空運輸交通等，影響國家安全的項目。」我只想說，面對王金平的聲明，同學們無論如何回應，千萬別對馬政府還有「誠信」的想像！
沒有留言:
張貼留言