馬英九有口皆碑

馬英九政績1475

Beethoven - Symphony No. 3 - Eroica - Karl Böhm - Wiener Philharmoniker

【摘要2014/04/13江春男 蘋果】太陽花學運落幕後，《人民日報》立刻發表評論說，兩岸簽訂服貿協議，台灣即可在大陸享有優惠待遇，並藉此途徑走向全球化；不通過服貿，台灣就面臨被邊緣化的危機。這個說法和馬政府完全一樣，連標點符號都不必改。國共心心相印，雙方已到心領神會、相知相惜之深情，恐非廣大台灣人民所能理解。 

相較之下，國台辦系統態度較柔軟，張志軍主任說：「學運給了我一個啟示，就是需要了解台灣所有情況，尤其是基層民眾和中小企業的想法。」他還表達希望能直接與台灣學生對話。你看他話講得多漂亮，不愧是資深外交官，把馬辦一票人狠狠比下去，果真是「馬辦不如台辦」。 

中共對台系統很多，除台辦之外，還有外交、軍事、經貿、宣傳、統戰和許多安全單位，他們的工作對象不同，對問題看法不同，有的強硬，有的柔軟，最多的是以無知當力量，以立場代替真相，但近年兩岸交流密切，開始出現知台派，對台灣社會政治各層面，有相當了解，且人數越來越多。 

有趣的是，各系統對馬英九的「無能」都有共識，中國對此幾乎有口皆碑，罵他不只政治低能，且做人無情義。國台辦深入台灣各階層，知道馬在台灣政界沒有盟友，在國民黨內沒有真心同志，在民間找不到諍友，企業界很少人瞧得起他。馬王之爭連續劇演不完，更讓中共看爛這個人。

馬的民調太低，統治的正當性所剩無幾，中共對此知之甚詳，但是對他此現象的評估不同，有的認為他無藥可救，趕快扶植接班人，或找替代方案，為未來政局盤整預為籌謀；有的認為他的親中情結是最大資產，在他下台前要善加利用，為兩岸政治架構建立百年基礎。但是，學潮一來，這種算盤立刻幻滅了。 

太陽花對兩岸關係有深遠影響，大學生到中國旅遊交流的機會很多，他們與張志軍對話可能比馬英九還容易。他們的自主性很強，生長在全球化和網路世代，反服貿不見得是反中，若中共能解放思想，尋找真實台灣，重新檢視國共交往模式的誤區，跟台灣全面交往，兩岸關係更可以行穩致遠。

沒有強大國內產業 何能侈談自由貿易【摘要2014/04/13自由】馬英九執政以來，一直採取一面倒的傾中政策，意圖在其任內完成「終極統一」，故而不惜自我閹割主權，美其名為「一中各表」、「互不否認」，實則自我滿足於特區、特首的卑賤地位，而不覺其辱。

尤其馬英九在第二任後，更是肆無忌憚，再也不在乎主流民意，而以九趴之低支持度，居然私自與中國簽訂服貿，意欲強迫台灣人民吞下，將台灣經濟與中國綁在一起，任其宰割，進而舉行馬習會，遂行其私慾。

另一方面，欲滅其國者，必先滅其史，因此假借微調課綱之名，在教科書中去除台灣主體性，企圖使民主化之獨立台灣，重返殖民統治的歷史。

再看中國的對台策略，已由「打台灣」轉變為「買台灣」，也就是不再強調武力恫嚇，轉而形塑兩岸的經濟連結。換言之，由紅色資本家、跨兩岸政商所組成的新台灣買辦集團取代解放軍的角色，用銀彈取代子彈，乃是中國對台統戰的新策略；而馬政府由開放觀光到簽署ＥＣＦＡ，再至服貿硬要闖關，並為後續之貨貿鋪路，乃是對中國此一新併台策略的呼應。

雙方打著自由貿易、區域經貿整合的旗幟，並威脅台灣再不接受服貿，經濟就會被邊緣化，連泡麵都賣輸韓國，裡應外合。甚至有媒體以韓國的選擇為題，企圖凸顯韓國經濟崛起，乃是正面迎向一個以自由競爭為遊戲規則的國際貿易體系，而台灣人民拒斥服貿無異是選擇自外於自由貿易體系，自甘於封閉鎖國。

殊不知這種說法根本是全然錯誤的推論。自由貿易有TAKE（取）也有GIVE（予），各國之經濟實力與強項不同，因此國與國之間進行自由貿易，必有受益者與受害者，同樣的，其國內產業亦有受益者與受害者。

不要以為加入自由貿易體系就會是贏家，南韓之所以成為贏家，是因為它的國內產業先發展出強大競爭力，在國際貿易的場域中脫穎而出，再同時與多國簽訂自由貿易協定，才能發揮如虎添翼的效果。

但台灣與韓國的情況截然不同。首先，台灣的產業、資金與技術在未簽訂ＥＣＦＡ、服貿、貨貿前，早已大舉西進，幾乎全部押注在同一個籃子裡，結果並未促使台灣產業升級，反而造成薪資與就業陷入停滯。兩岸的經濟交流早已用實際結果，證明更緊密的連結，只會加速台灣經濟崩盤。

其次，南韓簽署自由貿易協定是多國並進，且是一般國家間的協定，並未牽涉國安問題，而馬政府推動自由貿易協定僅專注於中國，而中國是台灣唯一的強大敵人，簽署服貿將造成綁住台灣的作用，置台灣於中國的實質控制之下。

加上中國是專制獨裁國家，根本無法治可言；一則，台灣的中小企業如何與龐大的黨國資本競爭？再則，台灣開放之產業，中國可依協定之規定進入，而中國是個充滿潛規則的人治社會，即使產業表面開放，實際上仍可設置諸多障礙，讓台灣產業不得其門而入。這是一種完全不對等的開放。

一個國家要在國際貿易上成為贏家，必須仰仗自身產業實力的提升。美國無論在傳統或科技業均有國際級的企業，如傳統產業、服務業上有麥當勞、肯德基、可口可樂、迪士尼、好萊塢電影，在先進科技上更是百花齊放，包括臉書、推特、亞馬遜、谷歌、YouTube、蘋果、以及微軟、英特爾、美光、高通等電子巨擘，才能在國際貿易上無往不利，並非自由貿易協定讓美國經濟稱霸全球。

中國化並非全球化，自由貿易協議更非萬靈丹，推動台灣經濟成長的根本方法，在於振興國內產業，必須要有強大的產業做為後盾，再來簽署自由貿易協定，才會有加分效果。

軍紀太差 阿兵哥性侵少女還炫耀【摘要2014/04/13自由】男子詹智翔前年在陸軍六軍團裝騎營當兵休假時，與朋友聚餐把15歲少女妮妮（化名）灌醉，載回家性侵，妮妮醒來發現全身赤裸，床邊有一堆用過的衛生紙，質問詹男，詹答「就那樣啊！」事後詹還打電話向朋友炫耀「我上了她」；最高法院以乘機性交罪判詹3年半徒刑定讞。

統帥只問ＢＭＩ【摘要2014/04/13自由◎ 吳人中】日前，中國因拒絕參與南海爭議仲裁且發表強硬聲明，使南海問題再度浮上檯面，綜合在此區域有領土爭議的相關諸國中，一般認為越南表現最為積極：在距離我國領土太平島不遠的敦謙沙洲，駐有配備PT-76兩棲戰車的海陸加強連；距離約22.5公里的鴻庥島更有約五百多員兵力駐守，同時配置八十五公釐加農砲、一二二公釐榴彈砲以及PT-76兩棲戰車，並曾揚言可在20分鐘內癱瘓守軍。

反觀我國在太平島上僅有海巡署約一百多名兵力，火力最大僅達120公釐迫砲。在去年五月，馬英九曾表示駐守太平島的海巡人員已可以發揮陸戰隊功能，不需駐兵。

但現下軍力明顯失衡，太平島碼頭興建工程又在當時馬宣示「一定要做」的狀況下展開，在越南駐軍火力足以涵蓋全島現狀下，馬的國安團隊可曾明確掌握局勢並使其了解？在「外交休兵」的政策指導下，又有無積極作為協商或簽訂和平協議？

也許馬現下只顧鬥爭，無暇關注國之大事，就連學運期間到國軍多管火箭連視察時，也只能頻問ＢＭＩ，而「忘記」國造的「雷霆2000」多管火箭備射只需三分鐘、射程可達四十公里等優勢，這是逃避問題？還是真的無知、無能？  （作者為陸軍少校）