馬英九政績1465
Spanish Guitar Music Vol 6
【摘要4.3.2014蘋果】反服貿學生持續佔領國會議場，學運總指揮林飛帆昨表示，馬總統不同意先立法（監督機制）、後審查（服貿協議），還說《服貿協議》生效後有煞車機制，顯示馬已預設「服貿不得修改、目前版本必須生效」的前提，讓學生很難對話，「服貿有修的可能性，才有溝通可能。」學者則指，各國不乏簽約後再改的前例，何況中國沒說不能改。
對於林飛帆指《服貿協議》要有修改的可能性，府方昨說，服貿審查是立委權限，是否可以修正，府無從評論。但馬英九上月29日記者會時強調，這是國際慣例，因為一改動，其他條文須跟著動，「這時就可能需要重新來過。」
陸委會昨表示，行政部門支持逐條審查、逐條表決，「但修改協議的實質效果，就是重新談判。」不是我方可以片面決定，涉及陸方立場，還將影響台灣推動洽簽經濟合作協定。
對於馬政府認為《服貿協議》不可修改，台大經濟系名譽教授陳博志指全世界不乏簽訂條約後再改例子，如美韓自由貿易協定、歐盟的馬斯垂克條約等。至於修改是否就要重啟談判，陳說，這並沒什麼，何況中國沒說過不能更改的話，也沒說改了，台灣就不能加入TPP（跨太平洋夥伴關係協議）。
ptt網站昨則瘋傳一篇po文，是去年服貿公聽會紀錄，其中綠委田秋堇提到，2008年時任陸委會主委賴幸媛曾爆料，兩岸協議內容無法在國會修改，因為「中國不肯啊！」田昨說：「後來慢慢回想，這句話顯示中國不承認我們是一個國家，所以兩個民間單位簽的協議，國會一個字都不能改，不能承認有國會。」
讓國會審議？ 田秋堇透露賴幸媛曾說「中國不肯」【摘要4.3.2014自由】行政院院會今將通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例草案」，不但排除「國會」實質參與，還不適用於「服貿」。民進黨立委田秋堇爆料，兩岸至今所簽署的所有協議均排除國會的實質監督，前陸委會主委賴幸媛就曾坦言是「中國不肯」。
田秋堇曾於去年十月的第三場服貿公聽會指出，2008年爆發中國毒奶風暴，十一月舉行的二次江陳會簽署兩岸食安協議，但無論立委如何要求，當時的衛生署長葉金川都拒絕透露任何內容、拒絕國會審議，且讓協議自動生效；她為此大發雷霆，賴幸媛還於十一月十七日的內政委員會結束後，私下坦言「中國不肯」。
田秋堇昨回憶指出，她當年為了解衛生署是怎麼準備的？甚至願意放棄免責權，先在秘密會議中了解，事後絕不對外透露；但葉金川都悍然拒絕，還嘻皮笑臉地說「有簽總比沒簽好」。
田表示，她因此才在協議簽署後的聯席會發火，質疑國會為何都無法參與，任由行政部門黑箱作業？葉竟答說，簽署生效後來接受質詢，就是接受監督。
田推論，就是因為中國不承認台灣是一個國家，所以台灣不可以有國會，若讓兩岸協議在國會逐條審查的過程中做了任何修改，亦即台灣確實擁有主權，難怪馬政府要配合中國，堅稱一個字都不能改。
禁止官兵反服貿 軍方被批不中立【摘要4.3.2014自由】國軍下禁令阻官兵反服貿？陸軍十軍團五二工兵群阿兵哥爆料，指部隊長官在三月二十八日發簡訊，要求官兵休假不得參加反服貿活動，也不得在臉書討論相關議題，引發阿兵哥的不滿，認為軍人也是國民，為何不能關心時事？並批評軍方「管太多」。
立委先前踢爆，三月二十七日的國軍「莒光園地」節目中宣傳服貿，甚至批評學生占領國會「傷害民主法治」。軍方顯然帶頭宣傳服貿，哪有行政中立？
民進黨立委蔡煌瑯昨痛斥，國防部預設立場、抹黑學運，為了服貿宣傳，逾越行政中立立場。他強調，軍人休假時，應該尊重其自由意志，國防部不能只准自己放火，不許百姓點燈。
國民黨「安」什麼心？【摘要4.3.2014自由◎ 陳偉忠】雖然馬總統在三月23日記者會中表明「服貿協議中，台灣開放陸資的64個項目，有27個已開放二至五年」，這似乎是要顯示服貿協議並無國安顧慮。
實際上國安局近期提出自去年到今年三月已查獲15件共諜案，未查獲之共諜案件，更應遠超過此數。這代表與中國交往，本身就應先具有國安警覺，否則當有國安疑慮時，恐已難以自救。
其次在服貿協議開放承諾中有「商業據點呈現」項目，在諸如零售服務業等，可以藉此深入台灣各地的部分、承諾中國可以獨資等方式設立分公司或商業據點。換而言之，在遍佈全台設置的商業據點，就是中國情戰單位派遣共諜赴台的最佳掩護機構。
去年年底中國在北京西郊的西山森林國家公園，針對自1949年建政以來，在台灣進行的間諜活動，經我政府破獲遭槍決的1100餘人，其中可考者846人尊之為烈士，特開闢無名英雄廣場碑刻其上表彰追念。其中更對當時知名共諜如國防部次長吳石、陳寶倉中將以及聶曦等，另立雕像供民眾瞻仰。
然而當中國對兩岸統一，寄希望於台灣人民之際，為何寧冒大不韙，對吳石等台灣視為叛國之人，而引喻為中國的無名英雄，而這自以為是的愛國主義背後，除了顯露中國吞併台灣的企圖，相信更有積極地對台情戰作為。所以服貿協議中，開放承諾部門，豈能不從國安角度審慎評估？（作者為前國安局特勤組長）
國共政商利益共同體【摘要4.3.2014自由◎ 李若鶯】太陽花學運團體和馬政府談到服貿，學生著眼點是台灣國格和庶民受到的損害；馬政府著眼點是台灣財團和政客的利益，所以不會有交集。馬總統以為撒下「補助／救濟」的萬靈丹，對弱勢企業或人民略施小惠，就可以如同往常，受到貪圖近利者的擁戴？「補助／救濟」背後有四個深層的問題值得分析：
一，真的編有補助金嗎？服貿案在去年六月國共兩黨就暗中簽下了，馬政府事後還公開說會編九百多億的預算補助受損的行業，但有立委說並沒有在政府送審的預算中看到這筆預算。
二，真有這筆補助預算的話，錢從哪裡來？依正義原則，應該是由獲利的財團均攤（報載服貿產值約120億）；如果還是從人民的稅賦中提取，不是壓縮了人民應得的其他福利嗎？不是在庶民這條牛身上剝了兩層皮嗎？
三，真有這筆補助預算，誰會分配得到？依往常政府特別預算編列後，最後不是多數落入有門路但不見得真有需要者的口袋嗎？
四，企業或是個人長期依賴補助或救濟，這企業還能欣欣向榮？（作者為國立大學教授）
你想結就結 想離就離啊？【摘要4.3.2014自由◎ 洪大隆】學生主要的訴求已重複再重複，就是要透過立法的機制，讓全民有法源依據來監督，並且審核任何對外的談判或協議。
用馬英九講的結婚來舉例的說法就是，學生根本不反對結婚（簽訂服貿），但要求的是這個國家要有程序，在結婚前討論並且看清楚對方是誰、對方的條件如何、我們必須做哪些準備等等，再來結婚。透過這樣的機制，不管結婚之後的改變是如何，至少是全民共同參與討論後的決定，結果由全民承擔，這就是基本的主權在民。
可是，這個總統說，現在不嫁，以後就會後悔，先上床再說，對方有錢得很，跟對方上床一定是利大於弊，而且，帖子也發給親朋好友了，國際間的慣例就是發了帖子就要舉行婚禮，如果不結婚，以後就嫁不掉，而最後的重點竟然是，上床後如果你覺得不好，離婚就好了！這竟然是國家元首對兩國貿易協定的比喻，反民主。
遲不批黃世銘辭呈 馬被控涉圖利【摘要4.3.2014自由】檢察總長黃世銘被判刑後請辭，十二天過去，總統馬英九仍不批辭呈；法治時報社長黃越宏認為總統馬英九故意積壓公文，不批辭呈，讓黃世銘續領總長特別費，昨到台北地檢署告發馬英九涉嫌圖利罪。
民進黨發言人林俊憲昨也質疑，黃世銘違法亂紀，馬英九未將其撤職查辦在先，如今黃世銘自行請辭，馬英九也不批辭呈，這是卸責包庇？還是兩人是共同罪犯？
黃越宏說，馬英九故意擱置辭呈，涉犯貪污治罪條例的圖利罪，應處五年以上有期徒刑。
失能的領導人自行下台【摘要4.3.2014陳孝平 蘋果】德國人民面對著一個「合法選出」但日益失控的希特勒政府，究竟是不拘方法把他拉下來好呢？還是因為他是「合法選出」，而「守法」地讓他把國家帶到毀滅比較好？
當一個領導人已經無法有效能(effective)的領導，不管他自認有沒有錯，不管是否有所謂「制度的保障」，都應該要立即自行下台。馬總統，還在等甚麼？
馬英九擔任總統六年以來，把國家帶到數個懸崖交會的邊緣：經濟的懸崖、政治的懸崖、社會的懸崖。馬政府雖然極力在粉飾太平，但台灣如果不藉由基本的政治變革、凝聚國家方向的共識、並產生新的領導，就即將墮入懸崖，永劫不復。
台灣面對的客觀環境固然險惡，但環境不是問題，領導才是問題。馬英九已經證實無法領導。這裡面有他一意「化獨漸統」，以至於過度傾中的問題；有識人不明，庸懦官員充斥，行政無法展開的問題；有寵信佞幸、紊亂朝政，以至於「天地閉、賢人隱」的問題；
有自行弱化國防與心防，以至於國軍不知「何以戰？以何戰？」的問題；有改革「只有口號、沒有方法」，以至於再而衰、三而竭的問題；有中國傳統士大夫的傲慢，以至於與人民不溝通、反溝通的問題。總之，就是無效的領導。
無效的領導使國家空轉、無效的領導使國力分化、無效的領導使社會分裂。更嚴重的是，他幾乎已經完全喪失「聽」的能力，即使連枕邊人的針砭都已毫無作用。因此，期待他自我改進已經完全不切實際。你，還在等甚麼？
掌權的政權，當然力主它的「合法性」；但如果人民不去質問它的「正當性」，反而默認它的「合法性」，那我們現在還是秦始皇的臣民。
「公民憲政會議」其實就是避免「陳勝、吳廣」的動盪，而能迅速產生劉邦、項羽，從而和平結束秦帝國政權的機制，馬政府當然予以扼殺！ 現在，有意挽救台灣命運的人民，就只有參考以色列人攻佔耶利哥城的方法：繞城一日不成，繞城兩日不成，但繞城七日，城就陷落了。已經失能的領導人，就請自行下台吧！
2006年馬英九說18趴總統該罷免下台
沒有留言:
張貼留言