太陽花學運26
Haydn: Symphony No. 41 (Christopher Hogwood)
【摘要2014/04/10
自由】法務部長羅瑩雪主張學運學生有違法應究辦，台北地檢署資深檢察官劉承武昨指出，學生攻佔立法院，起於服貿協議倉促送交院會存查的重大憲政瑕疵，形式上學生攻佔立院是違法行為，但實質上應合乎阻卻違法的適用，是合憲的，若有學生因此被起訴，承審法官應該有勇氣聲請釋憲才對。
劉承武認為，學生在三月廿三日攻佔行政院行動中，欠缺正當性，警方強制驅離合理合法，不過警方動用暴力驅離，有人用警棍朝抗議者頭部毆打等行為相當可惡，有必要查明、嚴懲警察暴力。
劉承武昨受訪說，學生發動學運，是因為立委張慶忠違法將服貿協議倉促通過並送交院會存查，因此造成重大憲政瑕疵所致，學生攻佔立法院舉動，雖然形式上違反現行法律，但違法手段的背後，若有更重要、遠大的目的，應視為阻卻違法。
法界、甚至將來承審學運案的法官應勇敢聲請釋憲，讓大法官來確認學生佔領立法院是否確有必要性，以及有那些法律、緊急情況下，人民為阻卻違法的目的，是有權行使抵抗權、不服從權。
顢頇失能 數據會說話【摘要2014/04/10
自由】台灣與中國洽簽服務貿易協議，究竟實際內容為何？對於各行各業甚至每個人的影響又是如何？透過這次由學生所帶動的公民運動，獲得了前所未有的討論。服貿協議能否有助於改善台灣當前的經濟現況？或者適得其反？
任何一項重大政策形成前，都要先對自己有全盤掌握，找出問題的成因，而後尋求解決之道，才可能創造進步與獲利。總統、行政院長、經長成天空口嚼舌服貿「利大於弊」，不如老老實實地向國人報告：政府逐年就各產業生產力，國際（含中國）的競爭力，所進行的調查，國內的失業率不墜、薪資水準倒退，原因究竟出在哪裡？
以主計總處目前僅有的101年產值勞動生產力報告為例，該年是ＥＣＦＡ生效年，主計總處就工業部門特別強調「ＥＣＦＡ早期收穫項目效益持續發酵」，在服務業部門也指出「受惠於來台旅客人數成長達二成及兩岸開放政策的推行」，但查看該年國內全體產業的勞動生產力卻較100年下降0.46％。
提升產業競爭力，主要必須藉由提高勞動生產力來達致。一旦勞動生產力獲得提升，不僅可以促進經濟成長，而且對於穩定物價、降低生產成本，以及提升薪資水準，都將有所助益。然反觀前述官方數據，顯然事與願違。
台灣的經濟基本面，落實在人民福祉上，一是就業保障，二是薪資成長。102年的平均失業人數為47萬八千（平均失業率為4.18％），為四小龍最高，如果再對照平均非勞動力為814萬二千人，較上年增加四萬六千人（0.57％），而從事部分時間、臨時性或人力派遣等非典型工作者的持續攀高，去年五月的統計已達75萬九千人（占全體就業者之6.94％），問題更為複雜。
這類非典工一方面美化了失業率；同時，國科會調查派遣平均薪資只有二萬六千八百元，更是拉低薪資的元凶，去年的實質平均月薪即約四萬5606元，倒退到16年前水準，凡此種種人民的痛苦指數，是這次學運的時代背景，請問總統與院長面對了嗎？該如何解決？
台灣的病因，在於大量產業外移，導致國內生產力空洞化，自然影響就業，同時必須忍受低廉的報酬。具有國際移動能力，擁有生產力的族群，如果想要離國發展，早已高飛，作為一個政府，主要目標，當然應針對希望留在台灣生活者，全力協助其增加就業，提升生產力。
檢視服貿協議的文本與附件，講白了就是一方面為少數有能力去中國投資的特定企業設法搭橋，但這些企業，有為數不少仍保留台灣公司做為在國內金融市場借錢，或者吸收民間資金到中國投資。他們創造中國的就業，貢獻中國稅收，但對台灣到底貢獻了什麼？
另一方面，服貿又將與國內供需相關的服務業，不對等地開放讓中國資金與人流進入台灣，一旦這項協議過關，不但社區型服務業有倒閉危機，台灣薪資必將更趨下降，就業機會更為減少。更遑論國安與文化問題。
馬英九總是念咒「利大於弊」，另一方面卻又計畫編列近千億「因應貿易自由化產業調整支援方案」預算來輔導服貿受衝擊產業，何以不將預算有效應用於發展產業升級，提高競爭力，以增加就業率與薪資？
馬英九更該對新世代說清楚：為什麼只考慮去中國投資者的方便，不在意在台灣生存的人？經濟部長信口開河要讓年輕人去中國領50K，又為何不用心在台灣創造50K的條件？
連中國方面都傳出，不等貨品貿易協議（涉及物流）談完，同意要服貿（涉及人流）先簽的，是馬政府提出的，可見馬英九完全罔顧國際談判的慣例與專業。
副校長稱「白狼替學校打學生耳光」 清大生︰肯定黑道 可恥！【摘要2014/04/10
自由】清大官網「清華新聞」昨天凌晨刊出負責台灣聯合大學系統的副校長劉容生投書媒體文章，文中提到「黑道出身的白狼，說出了社會大眾不敢說的話，打了學生一個學校不敢打的耳光。」
許多清大師生對此為之譁然，校方昨天上午立即撤文。清大人社學院暨通識中心教授王俊秀砲轟，劉容生有發表言論的自由，但不能代表清華，且其發表的論點剛好與事實相反，劉沒看到學生為何要衝進立法院，也不懂學生的訴求何在。
清大電機系教授呂忠津也說，他尊重劉容生的言論自由，但劉利用學校網站發佈言論非常不妥當，他對學校緊急將其撤文、承認疏失的做法予以肯定，否則學校也應該把各教授在媒體發表的言論都放在官網上。
民進黨立委蔡其昌也表示，清華大學竟然只單方面登出偏頗執政者利益的投書，是教育、學術上最差的示範，更遑論該文內容竟然讚許白狼的作為，豈不是讓學生感到價值錯亂？
清大學生會長張羿涵認為，副校長身為第一線教育工作者，更應與同學溝通，而非拿黑道的話來訓斥同學。這次學運清大師生佔了很大比例，為此學生會將於十三到十六日密集舉辦反服貿論壇，「屆時請副校長到場指教！聽聽師生的聲音！」
20140409 新聞追追追
https://www.youtube.com/watch?v=4Iy7mI-77bw
https://www.youtube.com/watch?v=R2yoJjYlgpo
https://www.youtube.com/watch?v=vNEmWovYyak
https://www.youtube.com/watch?v=sq9bJB8vUPQ
https://www.youtube.com/watch?v=nnlPa_foajU
沒有留言:
張貼留言