馬英九政績1467
The Best of 80's LOVE SONGS
【摘要4.5.2014自由】反服貿學運獲得海外台灣留學生、僑團熱烈響應，330當天還一路從澳洲、日本、香港、法國、德國、英國進行跨海連線。不過現在美國、英國、荷蘭、法國、奧地利、捷克等地紛紛傳出我國駐外館處透過學生領袖，企圖蒐集參與的學生名單，挨轟「黑名單」再現。
來自荷蘭的網友sleepingbaby前天深夜在批踢踢爆料指出，親眼看到代表處打電話給友人，詢問有無參加海外抗議活動的學生名單；且不只在活動結束後來電詢問，事前就問過一次了。jacknotblack、milka也分別表示，駐法代表處在詢問法國朋友類似問題。
網友紛紛痛斥，馬英九總統以前在哈佛當職業學生，現在又故技重施，大搞白色恐怖、黑名單。也有網友諷刺，習近平老闆最近才去歐洲觀光，當然要展現能力給他看。
來自維也納的race0417表示，他們是三月廿五日才決定舉辦，原本只是想向代表處借國旗，代表處就邀他們過去談談；不過隨即取消，大概是看到響應的學生太多，已難阻止。
來自捷克布拉格的kulturgeschi說，反服貿活動結束後，官員就找一些學生去吃飯、聊天，詢問哪些同學參加；事後還打電話詢問他是不是拿國家獎學金來捷克？深感驚訝的kulturgeschi就在電話中與官員探討言論自由、民主價值。
來自美國維吉尼亞州的cgi0911也表示，台灣在紐約各大學生會的負責人，都被叫去駐紐約經文處，還被要求提供參與名單。一名來自英國的網友匿名表示，他與朋友都被叫去辦事處「摸頭」。
一路騙來 始終如一【摘要4.5.2014自由】江宜樺當大學教授時，腦袋裝一種東西；當爺兒們時，腦袋又裝另一種東西。所謂的「自由主義」和「流血鎮暴」，成績最差的學生也知道有天壤之別。可是，江宜樺卻說，從「自由主義」的江宜樺變臉到「流血鎮暴」的江宜樺，一路走來，始終如一。
「自由主義」的江宜樺，壓根就不相信「自由主義」，只是為了一份薪水，他以販售「自由主義」為業。今天，他的學生當然有資格批評，江宜樺當初在課堂上，專教一些自己不相信的理論！
教學生自己也不相信的東西，這叫做甚麼？這就叫做「騙」。而江宜樺至今還在「騙」，因為他明明已經成為「流血鎮暴」的江宜樺，偏偏又強調自己仍是「自由主義」的江宜樺。這叫做甚麼？這叫做一路騙來、始終如一。如果在民主正常國家，江宜樺早就被轟下台了。
幸運的是，他的主子馬英九跟他完全一樣，也是一路騙來、始終如一的變臉專家。江宜樺所謂的「馬政府目前已做了許多讓步」，就是馬江聯手詐騙國人的最新傑作。
330黑潮洶湧前夕，馬英九召開記者會回應學生訴求，表面上提出四項「具體回應」，彷彿謙卑接受了學生的訴求，其實那些「具體回應」都是空話兼謊話，他唯一的老實話是「不贊成退回服貿」，「為何要退回」。馬江這種騙術，專門唬弄不明就裡的人，同時提供啦啦隊作為勸退學生的說詞。
但，江宜樺提出的「經貿國是會議」，根本是迴避「公民憲政會議」的訴求；行政院版兩岸協議「監督條例草案」，根本是「不能監督條例」。資訊發達、民智大開的今天，馬江還想行騙江湖！
馬政府把具有正當性的學運，抹黑為「違法暴民」從而「流血鎮暴」，這不是中國天安門事件的翻版嗎？服貿協議國人普遍存疑，馬英九仍唯北京是從，拒絕傾聽民意，且悍稱「我們是正確的一方」，運用媒體、縱容黑道、發動財團、究辦學生，企圖「反守為攻」粉碎學運。請問：這是民主？還是獨裁？
太陽花學運，以及民意不滿聲浪，歸根究柢是要「爭民主」，也就是，人民要捍衛自己作為國家主人的地位。對立面，則是馬英九為首的傾中政商共同體，為了把台灣連結中國生米煮成熟飯，無所不用其極地要通過服貿，以及其中所隱含的把台灣鑲嵌入「一中框架」，他們決定以中國為靠山擊出一記獨裁的重拳，把台灣人民意志徹底踩在腳底。
李鈞震：
1.
孫中山、黃花崗烈士的行為，都是違法的；美國的獨立建國運動，一切都是違法的；台灣過去大多數的民主運動，大部分都是違法的。值不值得？
2.
過去台灣多數的民主、人權、環保運動，多數違法，但這是促進台灣進入文明國家的主要力量，而社會上多數的權貴階級都是民主敗類。
3.
過去沒有上街頭參與民主運動的權貴階級，絕大多數崇拜獨裁者，也希望別人崇拜他們。今天，馬英九又去崇拜獨裁者了！
自由民主不值一億元？【摘要4.5.2014自由◎ 許恒達】國會殿堂被青年學子佔領，不論從政治空間或人際關係來看，都是一件非比尋常的大事，不過這件具有高度政治意義之事，卻在若干媒體報導中被理解為破壞公物、擾亂秩序的負面事實，甚至還有報導指出，立法院迄今損失一億元，未來必追究相關刑責。
應該思考的是：當社會中被壓制的階級開始起身反抗時，本來就得採取非依既定秩序的社會行動，如果期待反抗的社會行動符合當權者的秩序期待，反抗能量必然成為對話樣板，試想中國人大殿堂裡的非共黨委員，全都是秩序揭露兼容並蓄的美好偽裝。
換言之，任何社會運動必然採取反抗、超脫秩序預期的抗爭手法，也是社會運動能翻轉壓抑結構的憑藉，問題在於：如果他們牴觸刑法規定，是否也要承擔刑責？
刑法本身承載社會容忍底限的制裁任務，但為推動社會多元與進展，任何人均不可因觀感而決定社會底限，尤其當社會運動推進新觀念時，刑法應該退縮、讓步，不可成為既得利益者壓制多元意見的工具，不論刑法理論應該排除違法或責任。
這些為我們挺身而出的青年只要出於政治意見表達目的，對抗當權者的反民主措施，縱然造成財產損害或秩序困擾，仍然是我們應該容許、接納的雜音。一億元損失或許很高，但遠比不過自由民主的無形價值。 （作者為政治大學法學院副教授）
龍應台政績 昔日放野火 今日為馬作倀【摘要4.5.2014自由◎ 陳師孟】龍應台跳出來批評學運，說學生們的外在表現令人嘆為觀止，但內在思想則「非常薄弱」又「充滿矛盾」，應退出立院。
她稱讚學生的組織行動、卻抨擊他們的思考邏輯，好像有褒有貶，其實是在嘲諷學運華而不實、本末倒置，因為任何有意義的社會運動，必定是思想化為行動，而非行動主導思想。批評別人「行動巨人、思想侏儒」，遠比「思想巨人、行動侏儒」更為惡毒。
民主從何而來？古今中外，民主無一不是由威權轉型而來；轉型又如何發生？幾乎無一不是在人民挺身抵抗威權的行動下發生。
1989年捷克的「天鵝絨革命」，若不是學生違法示威、勞工違法罷工，哈維爾能取代共產政權嗎？近幾年中東與北非的「阿拉伯之春」，若年輕人沒有違法挑戰軍警，獨裁者會自動讓位嗎？
或許龍應台會說「國情不同」，那麼「同文同種」的孫中山十一次非法武力革命，該怎麼說？中國國民黨的一黨獨大、徹底顛覆了權力制衡的民主屏障，比捷克共黨好多少？而馬英九的專斷獨行，向野心中國卑躬屈膝，比突尼西亞獨裁者又好多少？
在高壓政治下，要求人民遵守威權訂定的法律與程序，永遠是保守反動勢力維護其政權既得利益的「遮羞布」。其實所謂「程序正義」，是針對擁有國家機器的行政、立法與司法機關而言，執政者除了應保障人民的實質正義之外，不可藉公權力的行使，而在程序上濫用不對等的手段，「程序正義」並不加諸居於弱勢的人民。
譬如說兩蔣時代箝制自由的「出版法」、「集遊法」、「刑法一百條」等，本身就是抗爭目標，不能違反個屁！在台灣民主崩危之際，要求學運依循遊戲規則，等於要人民把非暴力抵抗權自行繳械，任憑國家制式暴力肆虐，這不叫「程序正義」、叫「為虎作倀」。
村上春樹在2009年獲頒「耶路撒冷文學獎」時說：「一顆雞蛋擲向巨牆，不論雞蛋多錯，巨牆多對，我會選擇站在雞蛋這邊。」龍應台，妳懂嗎？
憲政有病 經貿偏方沒效【摘要4.5.2014自由◎ 羅承宗】憲改問題是否為民眾關心的重要課題？檢視總統馬英九於2008年大選前後反覆宣示的憲改承諾，可見端倪。
在2007年六月國民黨全代會中，馬英九提出若當選總統，將成立憲法評估小組，檢討現行憲法優缺點，於適當時機推出憲政改革法案。
同年七月適逢解嚴廿週年，馬英九又提出「台灣民主徒具形式要件，缺乏實質內涵」，「從未落實憲政自由主義精神，法治與分權制衡觀念不能強化，使台灣只有『轉型』而沒有『正義』，陷入民主發展困境」等精闢觀點，並進而具體承諾於2010年成立「憲法評估小組」，確實檢討雙首長制、國會減半等議題，並在朝野共識下推動修憲云云。
由此觀之，憲改不但是民眾關心，更是總統馬英九施政清單裡老早設定的重要課題。遺憾的是，這張由馬英九選前信誓旦旦開出的選舉支票跟「633」、「馬上好」一般迄今無法兌現，唯一成果只有行政院研考會編列四百萬公帑委託國家政策基金會作成的一本研究計畫成果而已。
馬英九希望透過憲改，讓台灣實現轉型正義、突破民主發展困境，行政院「經貿國是會議」的格局顯然不足以解決這些體制問題。太陽花學運團體要求召開「公民憲政會議」並無新意，不過是督促總統馬英九儘速兌現當年許下的憲改承諾而已。 （作者為南臺科技大學財法所助理教授）
政府要省思社會正義責任【摘要4.5.2014張亞中 中時】服貿與所有經濟協議一樣，是專業性協議，說清楚不容易。華爾街有句名言，當華爾街擦皮鞋的都跟著炒股時，股票就快要崩盤了。當宅男宅女都願意上街時，服貿的命運也就多災多難了。
資本主義向錢看，它要求政府減少管制、減稅、開放市場、自由貿易。資本主義全球化像隻惡狼，如果骨頭可以下肚，它也不會吐。不止台灣，全球化的世界，貧富兩極化愈來愈嚴重。兩岸關係從2008年進入大交流時代，國民黨黨主席們帶台灣企業大老絡繹不絕於中南海。台灣房價飛漲，有錢人愈來愈有錢，但是年輕人的薪水因而增加了嗎？
商人鼻子比野狼還靈，他們了解利益在哪裡。無論是ECFA，還是服貿，都是他們攻略的工具。他們都賺到錢了，但利潤到哪裡了？年輕人看到的是無望的未來，為何要支持這樣的兩岸經濟協議？
問題出在執政黨沒有做好社會的財富分配，沒有給人民帶來希望。政府照顧資本家，但只有少數商人有良知願意回饋社會，絕大多數本土資本家自願或被迫與全球資本家結合來剝削人民、累積財富。這時候，政府在哪裡？
政府既然選擇站在自由市場這一邊，但他應該用盡力量照顧自由市場的弱勢。這幾年來，政府有做到嗎？支持服貿的百姓聲音為何如此微弱？因為他們知道，就算有了自由貿易，他們未必是獲利者。
資本主義的世界是弱肉強食。年輕朋友要了解，在不滿現狀的同時，反對服貿並不會讓你們的生活變得更好。《服貿協議》不是萬靈丹，它與ECFA一樣，都只是台灣與全球接軌的必要自由化政策。兩岸經濟自由化協議，並不保證台灣成贏家。台灣要想在自由市場中得利大於損失，必須依靠政府的其它產業政策、治理效能、正義分配、人民努力，缺一不可。 （作者為台灣大學政治學系教授）
參考資料：
沒有留言:
張貼留言