王卓鈞政績99
【摘要2014/04/29
蘋果】警方竟成新聞自由殺手！台北市警方昨凌晨驅離佔領忠孝西路反核群眾，《蘋果日報》記者張君豪與葉郁甫在採訪過程中，雖表明記者身分，仍遭警方暴力拖離，甚至遭警棍毆打。
《蘋果》昨強烈譴責警方侵犯新聞自由；《蘋果》工會和台灣新聞記者協會也表達抗議，學者更痛批警方對記者施暴已讓台灣民主倒退。
警暴力驅離 國際自由聯盟關切【摘要2014/04/29
自由】反核團體日前佔領忠孝西路，遭警方強制驅離，再度引爆執法過當爭議。由六十多國政黨組成的「國際自由聯盟」，26日也在年會上，以決議文形式，對台灣警方在學運期間「過度使用武力」的情況，表達嚴正關切。由於警方驅離過程中還強制驅散天橋上眾多拍攝、錄影群眾與媒體記者，引發侵害新聞自由爭議，甚至有記者因此受傷。
總部設於倫敦的「國際自由聯盟」，二十六日於荷蘭鹿特丹舉辦第五十九屆大會。會中通過決議文表示，台灣警方對於持續進行的學生及公民抗議，過度使用武力，在與中國的服貿談判中，也缺乏透明度並違反正當程序，「國際自由聯盟」對此表達嚴正關切。
決議文還聲明︰「大會要求台灣政府，尊重和平遊行的公民權利，因為這是民主社會的基本要求；大會同時也呼籲台灣警方，未來維持秩序時，能符合比例原則。」
別再告訴我：警察執法中立【摘要2014/04/29
自由◎
黃瑞麟】我的警察朋友們，常很冷靜地在臉書說，警察執法都站在中立立場，不論哪個政黨執政，都一樣效忠國家。然而，不是這樣喔！
先看廿二日晚間，公投盟發起聲援林義雄活動，蔡丁貴爬上拒馬躍下遭逮捕時，身體不適須現場急救，結果方仰寧居然獨厚泛藍媒體的中天記者進入採訪，排除其他媒體在外。如果警方執法「中立」，既然讓泛藍媒體進入採訪，就該給泛綠媒體（三立或民視）進入，才能取得公平與確實的報導。
廿八日凌晨，警方在忠孝西路驅離反核群眾時，不僅有偏學運派的平面記者遭警方毆打與拖離，我們甚至可以在網路看到多數人上傳孕婦與孩童，被噴水車的強力水柱攻擊；而警方應該做的程序—柔性勸離，居然被執法不中立的高層，活生生改成噴水車、鎮暴警察強制驅離。
不禁想問警察朋友，你們對待有採訪權的記者如此，對待老弱婦孺如此…，你們所謂的執法中立，究竟擺在何處？難道說，我們不再是朋友，而必須是敵對關係？ （作者為媒體工作者）
噴水車的國際觀【摘要2014/04/29
自由◎
王宏恩】筆者整理了近五年全世界政府面對抗議群眾使用噴水車的時機。英國倫敦今年才買噴水車，但市長再三強調要有重大生命危害的暴動才能使用；法國民眾躺下封閉機場、美國民眾靜坐封閉布魯克林大橋，警方都沒用噴水車，直到抗議民眾衝進商店、丟汽油彈，或比利時抗議民眾自焚時，警方才出動噴水車；
甚至連亞洲柬埔寨民眾去年和平抗議也沒事，直到部分民眾靠近皇宮、攻擊警察時，官方才出動噴水車。那馬英九政府及郝龍斌市長和哪一國靠近呢？
埃及民眾在路上唱歌抗議被噴水、土耳其民眾和平抗議選舉舞弊被噴水、馬來西亞路過民眾被噴水。馬、郝的噴水車使用已與威權國家「齊名」。別再說台灣是亞洲第一個民主國家了。
英國輿論辯論噴水車有提到三大缺點：買水車浪費錢、噴不到亂跑的暴力民眾、無差別亂噴會噴到不相關的人，因此噴水車根本只能欺負和平抗議者，是反民主的工具。
（作者為美國杜克大學政治所博士生）
波麗士大人，你在打共匪嗎？【摘要2014/04/29
自由◎
彭文正】打開電視，看到警察用警棍猛打群眾，用水柱朝民眾腦門直沖，兇狠的程度讓人不禁要問：「國共內戰打到忠孝西路上了嗎？」警械使用條例第五條：「警察人員使用警械應基於急迫需要為之，不得逾越必要程度，並應事先警告，但因情況緊急，不及事先警告者，不在此限。」
要請教郝市長：忠孝西路無法通車屬於急迫需要嗎？情況緊急嗎？警告不聽就可以動用警械嗎？
用警棍對付手無寸鐵的民眾，造成其多人受傷，沒有逾越必要程度嗎？
民眾對服貿的憂慮，實來自國家安全之被威脅與「工作權」之被剝奪；而對核安之抗爭，更是反應其對世世代代「生存權」之免於恐懼之自由。憲法第十五條：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」要請教郝市長：民眾夜宿街頭豈是為一己之私？以鎮暴部隊攻擊民眾是否公平合理考量人民集會遊行權利？是否均衡維護憲法對人民之保障？
從電視上看到鎮暴部隊的裝備，配上了墨黑色的面罩，彷彿秘密警察蓋世太保重現江湖。依警察職權行使法第四條第一項規定：「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。」因此，本條項在立法原意上，很明顯是在規定「警察行使職權時，必須揭露警察編號」，若僅空泛地表示「我是警察」或穿著警服或由分局長指揮之，並不符合本條項「揭露警察編號」的意旨。民眾有知的權力，更何況是知道哪位波麗士大人在打我。
二十世紀，自由主義最大的對立面就是極權主義。自由主義是為反對公權力氾濫而誕生。約翰‧洛克的「政府契約論」，望文生意，討論的是公權力和私權利的關係，後來英國的輝格黨和西班牙的自由黨等政黨直接用它來反對君權，主張憲制；繼之的美國以自由主義為基礎建立了民主政府。
孟子曾告訴齊宣王說：「君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎。」當政府背離民意，執迷不悟仍視民眾為暴民時，民眾視當權者如寇如讎，何足為奇？民眾對付土匪流氓，借忠孝西路表達言論爭取生存權，又何錯之有？ （作者為國立台灣大學新聞研究所教授）
辦案拖延 貪警竟給假文件敷衍【摘要2014/04/29
蘋果】因涉貪遭起訴的台北市萬華分局偵查佐劉峰源去年2月7日接獲婦人報案，控訴遭性騷擾，劉男因遲遲未處理，不滿屢遭社工詢問進度，因而在去年7月16日，利用承辦另起性騷擾案機會，變造移送書，再將假移送書傳真給社工，使社工誤以為警方已將案件函送檢方偵辦。
劉男坦承，為敷衍社工才變造移送書，檢方昨依偽造文書罪將劉男起訴，聲請簡易判決處刑。而該起性騷擾案，檢方也已於本月初偵結。
3歲童當肉盾 家長恐違法【摘要2014/04/29
蘋果】「不核作」運動佔領忠孝西路行動中，台灣親子共學教育促進會共10個家庭，帶著12名3至6歲的幼童參與抗爭，搭帳篷夜宿街頭，警方昨凌晨強勢驅離時，家長不願離去，還怒嗆：「又不是我們的錯，為什麼要走？」「核四更危險！」兒福團體昨表示這些家長的做法不恰當，衛生福利部指家長恐已違反《兒童及少年福利與權益保障法》。
沒有留言:
張貼留言