核四決策一周三變 馬英九眾叛親離

馬英九政績1490

Beethoven violin concerto - 1st movement - 1st part

【摘要2014/04/30 蘋果】馬政府拆解核四未爆彈，決策過程狀況不斷。馬英九找來藍營縣市長為「封存核四」背書，但封存是否代表實質停建？閣揆江宜樺卻未鬆口。

本刊調查，民進黨前主席林義雄以禁食要求停建核四，迅速蓄積反核民氣，府院高層在時間壓力下，顯得進退失據，不僅無力擺平唱反調的朱立倫、郝龍斌、胡志強等，藍營立委也各有主張。任期還有2年的馬英九，繼深陷學運狂潮後，又再次墜入核四風暴，這次卻更孤立無援、眾叛親離。

蘋論：馬江態度有問題【摘要2014/04/30 蘋果】「停工」與「停建」差別在哪裡？就是無期徒刑與死刑的差別？馬政府主張核四封存、停工，未來運轉與否，可透過公投決定，為核四保留一線生機，也就是說核四仍有特赦的空間；然而反核團體主張核四停建，等同宣判死刑，永遠不得運轉。 

在林義雄無限期禁食催化反核力道下，馬政府終於被迫讓步，提出核四封存、停工，反核團體認為反核已獲得初步勝利，但對於馬政府仍保留核四選擇權留給下一代，顯然仍有疑慮。由於馬政府過去跳票次數太多，反核人士擔心馬政府只是以拖待變，加上鳥籠《公投法》尚未完成修法，行政權操控公投議題空間甚大，讓人感受不到馬政府的誠意。 

南韓沉船慘案最荒誕的劇情是數百名高中生聽從船長的話，乖乖待在船艙裡被淹死，而不聽話敢衝出來的學生則可跳水逃生；船長卻慌張到只穿內褲倉皇逃離，棄坐以待斃的學生於不顧，理由竟然是屁股痛！

台灣若發生福島模式的核電輻射大量外洩，也是相信政府核電安全宣傳的居民，首當其衝大量慘死。到那時再承認反核，以及早已搬離北部的民眾有先見之明，已經來不及了。

不同於南韓的是，馬船長、金大副、江二副不會慌到只穿內褲出逃，而是舒舒服服坐在可防止生化傷害的雲豹裝甲車內逃亡；若情況惡化還有美國或者中國可以「緊急避難」。

馬江等始終搞不懂為什麼老百姓服貿也反、核電也反，不都是福國利民的好政策嗎？問題在於政府只看到有利的一面，人民卻看到不利的一面。人無遠慮，必有近憂。政府無遠慮，必有人民抗爭的近憂。服貿和核電的風險遠高於可見的利益。

服貿的風險是遭政治併吞，失去自我和自由；核電的風險更致命。前者失去靈魂，後者失去生命和家園，這樣的風險無論換來多大的利益都划不來。簡單講，要命還是要電？ 

馬江的核四封存咒語，表面上是停工，但裡子是不停建。安檢是幌子，應付選舉先，至於公不公投，選舉完到時看情形再說。這種打帶跑，隨時權變的且戰且走作風，是總統、閣揆對待國家重大政策的態度嗎？

如果社會壓力太大，非公投不可，政府也可以用當年對付扁公投綁大選的「反動員」方式解決之；或玩弄國民黨擅長的文字遊戲，把公投題目正反寫，讓人民神聖的《憲法》權利──公投，在高門檻的巫術和深文周納的文字迷宮中失落，反而變成政府政策的背書工具。 

馬江當局作為現代政府的領導人，對重大政策和對人民必須有誠於中，形於外的誠信、必須透明、必須可預測、更必須服從大多數民意；不能像現在這樣話裡有話、預留餘地、玩弄文字遊戲、隨時權變、以退為進、多重標準、轉移焦點、偷換主題等。這樣會造成政府的信任危機、正當性危機和權威危機，而這些危機此刻正在啃食馬當局的骨頭。

六成五民眾 支持停建核四【摘要2014/04/30 自由】核四風暴持續延燒，台灣智庫最新民調指出，若明天進行核四公投，65.6％民眾表示將同意「核四停止興建不得運轉」；至於鳥籠公投法引起的爭議，有64.8％民眾支持「核四公投取消門檻」，改採簡單多數決。

台灣智庫副執行長賴怡忠、智庫民調小組召集人徐永明昨天公布最新民調，高達72.1％受訪者同意以「公投方式」決定是否續建核四；若明天就舉行核四公投，有65.96％民眾表示會將票投給「核四停止興建不得運轉」；此外，有超過六成三民眾主張，在無人能保證核電廠安全的情況下，根本不該有核四。

值得注意的是，針對公投門檻是否合理引發討論，有近六成五民眾表示支持核四等公共政策公投「取消門檻」，改採簡單多數決。交叉分析更顯示，即使是泛藍支持者，也有逾半數、50.1％支持取消公投門檻。

徐永明評論說，民眾對公投的意見實際上已超越藍綠，馬政府卻悍拒修改公投門檻，明顯背離民意，難怪民調滿意度只剩8％；如果立委現在改選，相信國民黨已經崩盤。

針對服貿爭議及太陽花學運相關議題，69.3％民眾支持「兩岸協議監督條例」應以「特殊國與國關係」處理，同意以「一個中國下、區與區關係」者只有12.3％；此外，六成二民眾不支持政府以司法手段起訴太陽花學運的學生，支持政府起訴者僅二成九。

貧富所得差百倍 台社會矛盾增【摘要2014/04/30旺報】2012年台灣最有錢的5%及最貧窮的5%家庭年所得差距恐已飆破百倍的新高水準，貧富差距的問題備受爭議。

學者援引主計總處的資料指出，台灣最高收入和最低收入前20%的家庭，可支配所得的差距在2012年為6.13倍，這個數字仍較歐、美國家的4至5倍高出甚多，而媒體調查也顯示，超過9成的民眾均認為台灣的貧富差距越來越嚴重，顯示隨著所得水準日趨兩極化，台灣的社會矛盾也正跟著惡化，政府必須加以重視。