日重啟核電非台灣借鏡

反核四8

Light Cavalry Overture (Suppé) - Herbert von Karajan [HQ]

【摘要2014/04/30王銘琬 蘋果】評估一件事情該不該做，一般是將風險與利益相比，圍棋基本也是如此。 日本政府從現在的零核電，打算重啟數座反應爐，雖還有半數以上日本人反對，但也有贊同的聲音，表示有部分日本人認為「目前日本使用核電，是利益高於風險」；同樣的，認為台灣需要核電，應該也是同樣的評估。 

從圍棋的觀點，日本與台灣完全是兩個不同的局面，要得到同樣的結論是不可能的。首先，風險的程度完全不同。日本的國土是台灣的10倍，核災發生時，有逃命的空間。另一方面台灣的核電30公里圈住了六百萬人，又是日本核電廠附近人口的10倍以上；此外日本核電廠、反應爐的耐震性與維修的品質高過台灣，是難以否認的事實。這幾個壞條件加起來，怎麼保守評估，也必然得出台灣的風險是日本的好幾倍。

其次，核電對台灣有那麼大的利益嗎？情況正好相反。台灣對核電的依賴率只有日本的一半，而且日本核能產業可以出口，加上對部分日本人很重要的，日本必須運轉核電，才能有維持燃料再處理工廠的理由，擁有準核武國地位，這些重要因素都是台灣所沒有的。

幾個因素合起來，再怎麼保守推算，台灣從核電能得到的利益──雖然本質上根本不算是利益，只有日本的幾分之一。台灣核電風險是日本數倍，利益又只有幾分之一，這是台日客觀比較的結果。 

現在日本，主張從此廢核與主張重啟的聲音抗爭三年，顯示日本人整體對核電的風險與利益哪一邊比較大還沒定論；圍棋也常有這種情形出現，兩個高手在同樣的局面，對次一手常會有不同的見解，這是因為兩者價值相近，不容易判斷兩者之間的優劣。

日本與台灣的核電風險與利益迥然不同，卻有同樣的爭執是不可思議的；日本要是在討論一著價值10目的棋該不該下，那手棋在台灣的價值就應該有100目！只此一手別無他途；從風險與利益的比較來說，要是日本的爭執是有道理的，那風險相對極大的台灣當然只好廢核。

李鈞震：核電最嚴重的問題是：核廢料的解決。「己所不欲勿施於人」，台灣的核廢料要要丟在哪裡？要花多少時間處理？未來一萬年要多少經費？

參考資料： 

年代向錢看

https://www.youtube.com/watch?v=4odA7U34KOE

地球黃金線

https://www.youtube.com/watch?v=gH2UeXTca9w