馬英九政績1469
【摘要2014/04/07蘋果】學運學生在立院內外開起「人民議會」，以審議式民主方式，論辯政院版和民間版的服貿協議監督機制的利弊。這種跳過代議制度，訴諸直接民主的行動，讓人眼睛一亮，大大羞辱了立委們。立委議事權被學生剝奪，形同被閹割，難怪產生閹割焦慮。
王金平昨天前往立法院對學生許諾：先通過監督條例，再協商服貿，回應了學運「先立法、再審查」的要求，使解決僵局出現轉機。老故事：太陽和北風賭誰能讓行人脫掉大衣；北風狂吹，行人更拉緊大衣；太陽出來，行人太熱就脫去大衣。馬、江是北風，愈吹人愈冷啊！
國民黨部分立委氣得跳腳，這意謂著本會期不太可能有時間審議服貿了；馬的6月間一定要通過服貿的誓言勢必成空，沒法向北京交代。同時，也等於推翻了馬的「329聲明」：立法與審服貿同步進行。對馬的威望打擊很大，跛鴨總統？
人民議會早在19世紀就流行於英、法等國家。1688年英國光榮革命是仕紳名流、商人及實業家，加上輝格黨及托利黨組成大聯盟，對專制政權發動的革命。
由於一般平民百姓沒有分享到權利，19世紀前30年發生許多暴動，1831年起政府被迫政治改革，「憲章運動」滿地開花，例如1838年採納「人民憲章」推動普選，接著「第一、第二改革法案」擴大了投票權，使大部分的男性公民都擁有了投票權。
第三改革法案、1918年的「人民代表法」及至1928年，所有女性投票權已和男性一般平等。期間，人民不斷集會，給予政府極大的壓力。法國大革命後的平民參與也愈來愈多，到1870年產生第三共和，從此政權向全民開放。
歷史的教訓告訴我們，順應多數民意的國家會進入良性循環，反之將進入惡性循環。台灣正在良性與惡性循環的交叉點上，馬江若一意孤行，將帶領台灣跌落惡性循環的深淵，成為失敗國家。
反之，若順應民意而非己意或中國意，即可進入良性循環，人民議會的意義在於喚醒馬江，把台灣從反民主的懸崖邊，拉回正向循環。
輿情蒐集 還在拉牛車【摘要2014/04/07
聯合報】反服貿學生透過臉書、ＰＴＴ網站串聯，短短時間集結數十萬人上街；政府宣導、回應卻始終慢半拍。若將此次反服貿學運，視為對政府接收民意、民情、民怨的感官機制體檢，結果該是近視、重聽，加上半啞。
網路資訊流通快速且發達，公部門除了透過紙媒、電視了解民意之外，也應重視網路民意，如臉書上的粉絲團、批踢踢網站都應該納入輿情蒐集。網路新媒體的時代到來，對公部門來說，是極大的挑戰；當民意速度如高鐵時，政府不能還在拉牛車。
王金平院長加油吧【摘要2014/04/07施正鋒 蘋果】太陽花學運即將進入第4周，馬英九政府以鎮暴、抹黑、分化來打壓；學生不只舉辦人民議會，甚至還由國會主動出擊，到被點名的國民黨4大寇立委選區嗆聲。在這個時候，多次主持朝野協商失敗的立法院長王金平終於出面，呼應學生的「先立法、再審查」的訴求。
這波佔領國會、及行政院行動，引爆點在於國民黨不遵守程序正義，希冀以人數上的多數快速通過服貿協議，讓鬱卒已久的學生終找到挑戰政府的正當性，長期無法紓解的集體壓力終釀成不可收拾的抗議行動。表面上，官逼民反，不滿行政專擅凌駕立法，因此有召開公民憲政會議的訴求，希望能回到三權分立的基點，不過，更底層的原因是年輕世代對於未來的絕望。
王金平薑還是老的辣，在行政院提出不痛不癢的監督條例後，他一眼看出學生要的是「監督機制」，順水人情作給學生，自己也水漲船高，難怪會被國民黨撻伐為出賣。
王金平有3項任務須處理。首先是在當前政黨板塊中，國民黨衰象漸顯、諸侯紛紛走避，有如驚弓之鳥的馬英九不願下詔罪己辭去黨主席，而那些天龍國的「金馬江」權貴又只會頤指氣使，那麼，此時正是思考是否順應民意的時候，出面結合國民黨本土人士，在年底的7合1選舉拼出一條血路，讓冥頑不靈的保守派萎縮為「極右的族群黨」。
接著，要撫平學生的憤懣，不是走完程序正義就好，還必須解決長期以來的社會正義課題。實際上，進入21世紀以來的政經結構是由政治菁英結合財團買辦、配合外來力量從事三角同盟，打著新自由主義的意識形態，無情地壓榨著老百姓；只不過，此刻的外資是來自過去只會文攻武嚇的中國。如果不能看清癥結所在，下一波就是來自勞工、以及受薪階層的吶喊。
王金平還必須有帶領台灣人走出國際封鎖、突破強權恩寵的雄心大志。馬英九只有馬習會及諾貝爾和平獎的美夢；至於美國，歐巴馬政府自顧不暇，已經失去客觀判斷的能力，我們也只能自力更生。自己的國家自己救，抓住民心，王院長，放手一搏吧！
邁向一個更公義的服貿【摘要2014/04/07李丁讚 蘋果】這次反服貿學運中，除了黑箱的民主問題外，另一個核心的爭議則是產業不正義的問題。在兩岸服務貿易的協議下，台灣和中國的服務資本將進入對方，也將引發雙方服務產業生態的大重組。
一般說來，在自由貿易下，越是有國際競爭力的企業，越是有利，而不具競爭力的企業將要受害、甚至被淘汰。這是一個利害得失非常清楚的遊戲，而且，一方的利得，將是建立在另一方的損失之上，這也是贊成服貿和反對服貿，會變成勢不兩立的雙方，似乎毫無妥協的餘地。
為了彌補弱勢企業的損失，政府宣稱編列了900多億的經費，要幫助這些弱勢企業轉型，以增強其競爭力。但是，在這個競爭遊戲中，得利者是具有國際競爭力的強勢企業，可是，對弱勢者的補助，卻是由全民的納稅金來支付，這樣公平嗎？很明顯，這不是公平的。
如何從「得利者」那裡，而非全民，抽取適當比例的營利所得，並將這筆所得用來幫助遊戲中的「受害者」，才是符合公義的遊戲規則。「補救稅」的制訂，一定很複雜，企業可能也會用盡各種方法來節漏稅。因此，我提出一個簡便，效果更大的方法來解決服貿所引發的正義問題。
我建議，主事單位如經濟部應該出面，把未來可能的得益者和受害者，都召集過來一起開會，雙方把各自的立場，以及可能面對的希望和困境，都清楚地陳述出來。重要的是讓雙方知道，「得益」與「受害」二者，是一個相互關聯的有機體，彼此之間有強烈的權利與義務關係。
強勢者在這個過程中，會慢慢知道自己利益，乃是建立在受害者的損失之上，因此願意把這個遊戲中的利得分享出來，幫助受害者成長轉型。自由貿易下，如果每個廠商都只是一個競爭者，而沒有看到自己與他人的關係，必然造成強者越強、弱者越弱的局勢，貧富不均的情形也會越來越嚴重。
在服貿的溝通過程中，主事者如何在公正民間社團的監督下，促成雙方會談，讓贊成與反對的雙方建立契約與承諾關係，讓對立零和的關係變成雙贏共生的關係。這不只能化解服貿衝突，而且能透過服貿來建立新的共同體，把台灣社會帶往更高的境界。
〔清華大學人社院博士班教授〕
打開鳥籠公投 行使直接民權【摘要2014/04/07自由◎
林建隆】馬政府顯然只想解決學生，不想解決問題。雖說王金平已向學生承諾先立法再審查，然即使承諾獲藍委支持而學生也尊嚴地退場，學運凸顯出來的新世代諸多問題就真的解決了嗎？
馬執政六年，對內的六三三、愛台十二項建設，全跳票，對中的大三通、ＥＣＦＡ、黑箱服貿，年輕人越怕的越要做。結果造成中國投資客利用各種管道鑽空子來台炒房。光高房價就足以讓大學生成為憂鬱的一代，更別提還有高失業率、高物價、高國債、低所得等一連串壓力。大學原本為階級輪替提供最大的可能，但現在的學生卻連脫貧都感到絕望。
其次是這一代大學生自國、高中階段即已過慣的網路生活，隨著馬縱容有中國身影的台商大肆搜購壟斷媒體，遭到嚴重的威脅與侵噬。與其眼睜睜看著「未來網路生活」淪為中國網民的「翻牆生活」，不如現在就翻牆。
學生翻牆進占立法院，是對未來「經濟生活」與「網路生活」的焦慮，也是對代議士為私利甘受馬與中國擺布、不惜違背民意、出賣年輕人的強力反制。什麼是釜底抽薪的解決辦法呢？答案就是學生拉高層次喊出的「公民憲政會議」的主訴求，也是捍衛民主所要追求的核心價值：行使直接民權。
民進黨不能忘記公投的初衷，應在學生退場之後強力推動，不惜代價加以促成。民進黨錯失此役，即無還權於民的良機，台灣民主嚴重的缺角亦將難以修補。讓孩子們光榮地回去，讓心疼孩子的大人們出來承擔！
不理性思考 受苦的還是年輕人【摘要2014/04/07王孝聖 中時】台灣「產業外移」的真正原因在於台灣欠缺長期穩定的經濟政策和相關配套建設。加上一海之隔的大陸快速崛期與廣大市場，所以產業、資金加速外移是難以避免的趨勢。
服貿簽不簽，對大陸根本沒有影響。試想：台灣彈丸大的地方，光一個福建省就是台灣的幾倍大，少了台灣市場，能對大陸有何影響？
但相對的，服貿簽署之後，大陸資金進入台灣，首先創造的，就是就業市場上的人力需求，我們的高失業率，馬上可以獲得改善。加上大陸企業資金雄厚、眼光獨到，對於人才肯用高薪培育。當就業市場人力短缺、平均薪資水準上升後，大學畢業生22K薪資的夢靨，就可以有效終止。
台灣若不能自我反省，理性思考，最後受苦的，將是這個世代的年輕人。
李鈞震：
1.
台灣產業外移中國，開始於國民黨的李登輝執政時期，當時國民黨的財經官員確實多數是庸才，欠缺長期穩定的經濟政策和相關配套建設。
2.
陳水扁雖然開發新的竹科、中科、南科、兩兆雙星與生技……等產業，但是還是阻止不了產業外移到中國，還被罵鎖國；馬英九執政6年來，更努力的鎖進中國，缺乏國際觀，也欠缺長期穩定的經濟政策和相關配套建設。
3.
所有的國際經貿協議，都應該是雙贏，並且必定是有利有弊，如果「目前的服貿」對中國沒有利益，中國絕對不會簽，中國官員不是笨蛋。
4.
如果因為台灣修改一個條文，中國就拒簽，這表示什麼？那一條對中國的損害很大，那再磋商就好，所有的國際經貿協議，都應該是雙贏。
5.
「目前的服貿」對中國或台灣，一定都是有利有弊。問題是台灣政府都不講清楚台灣得利者是誰？得弊者是誰？中國的得利者是誰？中國的得弊者是誰？台灣對受損百姓的具體補救措施是什麼？還是任由百姓自生自滅？民主政治＝政府對百姓講清楚一切的利、弊、得、失。
6.
台灣官員會講不清楚，連王孝聖也不清楚，一定是因為其中有「鬼」。封閉的國家，沒有好下場。服貿、FTA當然該簽，但是簽約之前一定要有民意監督，避免官員貪腐、昏庸，簽約前一刻，一定要準備好完善的配套措施，對即將受害的產業進行補救。
7.
但是「鬼」，是中國的政治利益？二岸權貴階級的特權利益？只有軍公教得利？還是純粹台灣官員太過愚蠢，講不出利弊得失？因為都講不清楚，只好任由社會大眾自己亂猜，因此產生社會亂象，始作俑者就是馬政府的財經官員。
8.
所有的法律、條約、國際協定……都不可以違背憲法，違憲者一律無效。憲法的核心精神是：保障社會弱勢者的生存與財產的安全；目前與中國簽的「服貿」，有無違憲疑慮？馬政府無能力說清楚。
9.
「目前的服貿」簽約之後，中國資金應該不會大舉進入台灣，因為台灣市場不大，因此無利可圖，所以也不可能創造多少台灣的就業機會。除非是要炒房地產或股市，那樣對「失業率」幫助不大，還會拉大貧富差距與製造房價泡沫，況且中國自己也可以在台開設房屋仲介業、營建業，一條龍經營房市。
10.
「目前的服貿」簽約之後，中國資金不會大舉進入台灣，
因為台灣市場不大，除非是要併購媒體、出版業、廣告業，或參與公共工程，藉此來壟斷新聞資訊與對政客綁樁，最後進行政治監控與操控輿論，影響台灣的民主與人權的發展。
11.
「目前的服貿」簽約之後，中國資金不會大舉進入台灣，因為台灣市場不大，除非是要併購高科技公司，只要15％的股權，就是大股東，就可以掌握公司人事，就可以掌握科技專利與商業機密，不利台灣長遠發展。
12.
目前的服貿簽約之後，台灣金融業的資金必定大舉進入中國， 因為中國市場很大，台灣資金大舉西移後，台灣的薪資水準不但不會上調，還會持續下降，因此失業率還會增高。
13.
所有的經濟學者都知道，要解決台灣22K現象，只有「創新產業」。只有王孝聖不知道這個理性的道理。問題是，中國來台投資的目的是「創新產業」嗎？
14.
貿易協定的最大公約數：消費者的薪資會增加，購買力會增強。如果社會大眾自覺「服貿」通過後，薪資很可能減少，抗爭會越來越大；縱使強行通過後，將來的抗爭還是會不斷。
15.
台灣的權貴階級若不能自我反省，理性思考，最後受苦的，將是這個世代的年輕人。因為李鈞震是經濟學的學者，而王孝聖不是，所以李鈞震在經濟學領域一定比王孝聖理性。知識就力量，有知識的人，才有理性。
16.
其實「監督條例」一過，可以「服貿」先放一邊，先審「貨貿」，這才是一般國際上的慣例。台灣這次先簽服貿，顯示馬政府缺乏國際觀。
17.
服貿協議，今年5月通過，8月通過或12月通過，沒有多大差別，縱使明年才過，也還好。但是真正的重點是，要提升台灣的菁英大學與研究機構的國際學術地位，提升台灣創新的源頭，掌握國際各市場上的關鍵技術，這才是國家競爭力的根，如果台灣的研發能力不如南韓，簽一百的FTA都沒有用，一樣會被邊緣化。
18.
馬政府開徵「證所稅」，後來慚愧失敗收場。主因是馬英九、劉憶如都不是財稅專家，也絕對不是金融市場專家；知識就是力量，官員無知就會不理性而闖禍，施政當然處處充滿無力感。
19.
馬政府633跳票、黃金十年跳票、愛台12建設殘破不堪，主因就是馬政府任用的官員絕大多數不是國際上一流的專家。官員無知，就會不理性而闖禍，施政當然處處充滿無力感。
20.
南韓現在才要與中國簽經貿協議，但是已經與歐盟等十多國簽好FTA，為什麼台灣不行？主因是馬政府的財經官員缺乏國際觀、缺乏智商與能力，樣樣不如南韓官員，人笨萬事難。人會笨，一定是缺乏理性。
21.
現在台灣清華大學的國際學術地位與聲望遠遠不如南韓首爾大學，為什麼？因為台灣清大絕大多數的教職員，缺乏國際學術地位，知識程度比較差、比較笨，不可能有其他原因。因此竹科的企業，大部分輸給南韓三星。人會笨，一定是缺乏理性。
22.
現在裕隆汽車的國際地位與聲望，遠遠不如BMW、現代汽車，為什麼？因為台灣裕隆集團的權貴階級絕大多數缺乏國際學術地位，缺乏賽車經驗，因此比較笨，人變笨，一定會缺乏理性。裕隆集團的權貴階級比起BMW的權貴階級，一定比較不理性。
23.
國民黨的「黨產」，資金來源不明、不透明，但是可以明確知道多數竊佔自國家資產，現在台北市帝寶的土地，就原本是國家資產，被國民黨偷賣掉。國民黨的「黨產」，是台灣有史以來最大的貪污案，總金額曾高達數千億，因此蔣經國、李登輝、連戰、馬英九都相當貪腐，比扁家貪腐千百倍。
24.
檢驗政治人物的功過，必須符合「比例原則」，不懂比例原則的人比較不理性，紅衫軍抗議扁家貪腐是對的，但是對於國民黨黨產的貪腐，紅衫軍沒有用高千倍的規模去抗議，這就完全不符合比例原則，驗證出紅衫軍的高層們絕大多數相當不理性，趙少康一定不敢否認！
25.
台灣目前的「公投法」，缺乏國際觀，缺乏公平正義原則，違反創制複決權的精神，一定要修，否則就是違憲，沒有強力主張修「公投法」的新聞媒體主管，一定不理性。
26.
台灣目前的「憲法」，缺乏國際觀，缺乏有效監督與制衡行政權的原則，一定要修，否則就是違憲，沒有強力主張修「憲法」的新聞媒體從業人員，一定不理性。
27. 人類歷史上，只要是高知識份子團結，來對權貴階級的挑戰與衝突，造成社會的撕裂，結果都會促進文明的大進步，沒有例外。這是「理性」戰勝「權力慾望」的歷史必然。
沒有留言:
張貼留言