江宜樺政績374
WAGNER - Tristan und Isolde - Prelude and Liebestod (Georg Solti)
【摘要2014/04/04自由】台北市警局昨赴議會進行工作報告，在民進黨議員追問下，市刑大隊長黃明昭首度坦言，行政院驅離行動當天，有六名員警施暴，也有員警指控同事暴力驅離，由於不少員警來自外縣市，警方將於一個月內清查出施暴員警。
民進黨市議員徐佳青也透露，佔領政院行動時，一名警員發現住處鄰居也在現場，但人只是坐在行政院外，也被毆打驅離，這名警員對同事的驅離舉措感到不滿。議員周威佑則直指，有民眾不甘離開政院，竟遭警方暴力毆打，現場還見到鋼製甩棒，要求徹查帶隊警官。
周威佑、徐佳青酸說，當天警方全副武裝攜帶盾牌、警棍，為何外傳有一百多名警察受傷？而受傷民眾、學生僅數十人，難道警方平時訓練出問題、傷到自己人。
還在玩30年前520栽贓老套【摘要2014/04/04自由◎
彭文正】民國七十七年五月二十日，筆者在台視擔任主播並主跑警政司法，當天農民合法申請集會遊行，抗議政府的農業開放政策導致農民權益受損，一群質樸的農民約五千人，浩浩蕩蕩帶著大白菜北上，天真的農民唱唱跳跳來到了立法院，還一度捨不得浪費大白菜，打算整車運回家；直到上午十一點左右，警方用強力水柱驅離群眾，才升高了對立局面。
筆者和攝影記者劉錦漢在常德街一處工地內，意外瞥見警察動私刑，將抗議民眾拖入工地內毒打，攝影記者機伶的偷拍下警察用警靴踹在一名躺在地上毫無反抗能力的農民臉上，嘴角立刻汩出鮮血的畫面。透過午間新聞這個「意外」播出的畫面，現場在短短兩個小時內湧進了五萬名義憤的群眾，筆者也因此被警總以煽動聚眾嫌疑犯身分進行調查，這次群眾運動持續到第二天清晨，在遍地狼藉中收場。
警方在第二天依現行犯逮補總指揮林國華等32人，依違反集會遊行法、傷害等罪嫌移送檢方，日後再移送112人、收押396人。第二天檢警聯合召開記者會，指控遊行群眾是暴民、公布受傷員警人數、公布員警傷勢錄影帶，公布受傷員警家屬聲聲血淚的哭訴，還公布了卡車裝運的大白菜底下藏著大批的木棍的畫面，以此做為指控農民預謀暴動的物證。
然而筆者在現場親眼看到的，卻恰恰與警方指控的相反。大白菜底下的木棍顯然是警方事後的栽贓，警方對推擠的民眾殺紅了眼，棍棒不長眼誤傷自己人不在少數，一群兄弟模樣的人擠入群眾中帶頭喊打，之後快閃離開現場，卻不在拘捕收押名單內，這在在讓我高度懷疑這是情治單位聯手排演的一齣鎮暴劇。
26年後，它又來了。以一個在80年代採訪過各式各樣群眾運動的老媒體人身分，我要問檢警：學運現場的學生手無寸鐵，連個抵擋暴力的工具都沒有，何來施暴的能力？手上擁有棍棒的是誰？誰才是應該約談的施暴者？
那些受傷的員警身上的傷哪來的？攻進行政院拿棉被包裹拒馬、使用油壓剪兄弟模樣的臨時演員是誰？他們為何快閃？他們為何不在約談名單內？根據行政院發言人指稱，行政院地上滿是檳榔渣，請問學生吃檳榔嗎？他們是誰？快三十年了，時代變了，怎麼還在用老套？ （作者為國立台灣大學新聞研究所教授、第一屆檢察官評鑑委員會委員兼發言人）
馬稱學生犯強佔公署罪 該法早廢止【摘要2014/04/04自由】民進黨立委尤美女昨在立院司法及法制委員會表示，戒嚴時期懲治盜匪條例中的「強佔公署罪」是唯一死刑，已廢止多年，總統馬英九日前接見外國訪客時，竟指太陽花學運佔領立院議場，已觸犯「強佔公署罪」。她批判馬連已廢止的法律都傻傻分不清，要求法務部應讓馬接受法治教育。
尤美女指出，「懲治盜匪條例」廢止案，已於民國91年元月八日經立法院三讀通過。學生領袖陳為廷昨則在臉書發文指出，「強佔公署罪」只見於廢止的「懲治盜匪條例」，還是唯一死刑。所以有人說「這是拿明朝的劍，斬清朝的官啊！」他自嘲，沒想到還有機會被總統以這樣的條文究責，這是歷史的嘲諷；或許有些人的統治思維，從未真正離開過那個恐怖年代。
尤美女昨天質詢法務部政務次長陳明堂：「現在還有強佔公署罪嗎？」陳明堂表示，這是懲治盜匪條例內的罪名，現在整個條例已廢止，尤表示，馬總統前幾天接見美國在台協會前理事主席卜睿哲時表示，對於毀損公物、強佔公署及妨害公務等行為，竟說「一定依法處理」。
名嘴姚立明還在電視政論節目指出：「中華民國刑法根本沒有『強佔公署罪』」，「那是以前動員戡亂時期存在於『懲治盜匪條例』裡的。」
民進黨立委吳宜臻抗議台聯立委周倪安在警方鎮壓行政院時被打傷，除眼角流血，差點失明，肋骨還被打斷，到現在還找不到凶手，但有些官員被搶，警方24小時就能找出凶手，諷刺法務部對自己人特別寬容，還虧陳明堂「不要一天到晚只想福利待遇比照司法官」。
吳宜臻還批北檢以他字案偵辦太陽花學運領袖林飛帆和陳為廷，卻不辦打人的警察，如只針對這些學生特別發通知，就是選擇性辦案，尤美女質疑北檢：「有辦警察打人嗎？」並要求法務部應設法保全證據，不要偵辦後，才發現錄影帶等證據不見了。
龍應台政績 學者︰龍愛死思想薄弱的自己【摘要2014/04/04自由】中研院社會研究所副研究員吳介民昨與學運學生公開談話，他強調，這場學運是一面「照妖鏡」，讓許多外表看來像自由派的知識份子，發表違反過去宣稱理念的說詞。
吳更直指，文化部長龍應台說愛死這些學生，又批他們思想薄弱，其實龍根本是「愛死了思想薄弱的自己！」龍應台從不是一個推動思想潮流前進的思考者，過去只是在社會變遷、民氣高漲浪頭上收割民氣的收穫者。
李鈞震：
1.
一個人的思想薄弱或厚實，必須由「守信用的程度」與「政績多寡」來衡量，不是自己「自我陶醉」。
2.
經常不守信用的人，不可能有思想深度。只會講大話的官員，任內毫無重大政績表現，絕對不可能有思想深度。
3.
守信用，有程度之分，行為能夠98％守信用的人，絕大多數具備專業素養與博學多聞的能力，人類歷史上舉足輕重的大師，幾乎都是相當守信用；人類歷史上，經常不守信用的政客，幾乎都是社會敗類，怎麼可能有思想厚度。
4.
官員權貴掌握權力，為何無特殊政績？他一定缺乏「專業素養、國際觀與執行力」，這種人100％缺乏思想深度，但是一定會自我感覺良好。
5.
社會大眾可以公評，龍應台是不是以「守信用」聞名於國際社會？是不是以建設好「台灣為亞洲文化水準最高的國家」被國際社會所表揚？
佔領國會阻止台灣也出個希特勒【摘要2014/04/04自由◎
陳竹上】1933年希特勒領導的納粹黨透過選舉成為國會最大黨，爾後藉由操縱國會，陸續通過各種限縮人權的法案，終至邁向浩劫。民主政治若只剩下投票與代議，領袖號召與神聖殿堂將是獨裁政權的溫床。馬總統愈是高唱服貿能帶來幸福，愈是令人心寒。
當代選舉往往已淪為媒體戰、組織戰等金權遊戲，黨產、財團等因素常成為決勝關鍵，選後又受到黨意操控的國會多數，是否真能為國人作嫁，代決台灣未來？
法案過了可以再修，不涉他國主權，但與世界最大共產極權國家簽署廣泛的服貿協議，其中第23條並明訂「本協議修正，應經雙方協商同意」，則學生在通過前夕抵擋國家機器之運轉，並主張先建立監督法制再實質審查，其價值相較於文化部長所精打細算的公帑，應有更發人深省之處。
只當個選民偶爾投個票後，一切交給領袖集團決定，的確比當一位公民輕鬆得多，但我們也不禁想問：如果當年德國大學生在納粹邁向獨裁之際佔領國會，有些悲劇是否將可避免？
（作者為國立高雄師範大學通識教育中心副教授）
王卓鈞政績 白狼同夥毆人 警沒做筆錄挨轟吃案【摘要2014/04/04蘋果】綽號「白狼」的竹聯幫前大老張安樂，周二率眾到太陽花學運現場嗆聲，爆發毆打學生事件，北市議員昨質疑北市警局事前未掌握白狼行蹤，也未對受傷學生做筆錄、形同吃案。
沒有留言:
張貼留言