太陽花學運15
Schubert: Symphony No.4 - Giulini/ODP(1990Live)
【摘要2014/04/02花敬群 蘋果】兩岸服務貿易協議搞得社會分裂衝突，更甚於核四與總統大選。在服貿議題中有人關心是否會導致陸資大舉炒作台灣房市。我的結論是：按理不會，不按理就會。所謂「按理」指的是，如果國內對陸資取得不動產的管理制度真能有效落實(大陸地區人民取得不動產物權管理辦法)，特別是對假借人頭或假外資的不當行為能夠予以管控，那就不會有陸資炒作問題。
所謂的「不按理」是指政府假自由化國際化之名，不願進行人頭與假外資查核管控，甚至進一步以擴大兩岸經貿藉口，放寬既有的管理制度，那台灣房市香港化並非不可能。
特別是，這幾年在許多演講或座談會上，聽到許多專家、業者甚至學者，大剌剌的宣稱某高價個案的交易，其實就是某陸資假借人頭所為；他們的資金交換方式不能說啦，反正比透過銀行體系轉匯快很多……。
大家早已耳熟能詳的案子「萬通台北2011」，就是一個典型的「不按理」。2011年6月一則新聞毫不避諱的讓中國建商進行非政府允許的推案行為公開亮相：「大陸開發商首個台北作品，萬通台北2011首次亮相」。
政府說，這是新加坡商的開發案，不是陸資。於是今年2月底我們還可以看到這則新聞：「北京萬通打響淡水，將搶攻台灣養生住宅」。這個位於淡水小坪頂的案子，該地區別人一坪賣20~30萬，他開價60~70萬。
按理說，法律制度都可以訂，條約與協議都可以討論修訂，政府表面上依法但本質上「不按理」的作為，才是讓人民憤怒與擔憂的原因。說甚麼產業、勞工與政府多贏的政策，竟搞成政治、經濟與社會皆輸的結果。問題並非僅在於服貿，更在不按理卻能萬通的獨斷。
服貿不是終點，還有貨貿。但比較少人注意到「自由經濟示範區特別條例草案」也是立法院本會期將審議，涉及全面性圈地與全面性經貿開放問題的重大法案，這項法案可導致的衝突並不亞於服貿。
如果行政部門對自由化與開放都用如此粗暴的作法，都不給予合理調整與彌補機制，拿著自由化的雞毛進行對政治與社會破壞的令箭。我們可以清楚的告訴國際投資人，雖然台灣人民非常歡迎大家來進行實質生產投資，但接下來兩年的台灣不值得你來，因為他會成為一個各種風險都極高的國度。 〔德明財經科技大學不動產投資與經營學位學程副教授〕
李鈞震：
1.
服貿內容的真正重點有二：1錢流向中國，或流向台灣？2.民主、人權相關產業有無被中國控制的可能？
2.
「自由貿易」下中國來台投資，台灣也到中國投資，只要錢流與人才比較多的地方，各項經濟都會發展。近10年台灣資金與人才大量流到中國，比中國資金流到台灣多很多，這是造成台灣多數百姓薪資倒退16年、房地產卻飆翻天的主因。
3.
中國應該最想到台灣投資「廣告業、出版業、文化藝文產業、影視業、房地產、土木工程」，就可以控制台灣的言論自由與政治獻金，進而控制選情與政客，這應該是中國最想投資台灣的方向。
4.
台灣多數的政客政治獻金主要來源，來自房地產業與公共工程業；影藝人員對政治的方向與態度，對社會大眾有強烈影響。
5.
如果中國投資台灣的餐飲業、理髮業……等庶民民生相關產業，而且資金總額超過台灣金融業到中國的投資，台灣才會真正有獲利。雖然可能有不少小店關門，但是可以到連鎖店找工作；就像大賣場出現，小雜貨店只好式微，大賣場增加了就業人口。
6.
如果台灣金融業投資中國的資金總額，超過中國資金來台投資，那台灣的薪資還會繼續倒退；如果中國投資客只投資台灣房地產，那大都會區的房價還會繼續飆漲，貧富差距與房價所得比還會繼續惡化。
7.
此外，這次服貿的內容確實會增加不少中國勞工來台工作（或變相移民），繼續惡化台灣就業市場。
8.
國際評比，南韓的貿易自由度不如台灣，台灣比較開放，但是跟其他國家簽FTA卻比較少，顯然貿易自由度跟能不能簽FTA無太大影響，純粹是財經官員「智能程度」的問題。
9.
國際評比，台灣的貿易自由度不如香港，香港比較開放，但是香港的貧富差距比較嚴重，香港的房屋市場飆漲、人民購屋痛苦世界最嚴重。顯然官員無能的狀態下，貿易越自由，廣大弱勢者的生存權將被剝奪。
10.
自由貿易在兩國的社會條件不同的情況下，將造成絕大多數弱勢百姓受害，成就權貴階級更加爆富。但是最嚴重的是，不民主中國的權貴階級想操控台灣的權貴階級，造成台灣被極權中國的併吞。
11. 一個國家的長期國際競爭力是：創新能力。有「人才」才有創新力，才能創新產業、技術與專利。而人才的培育必須依靠一流的大學與研究機構，台灣的競爭力不如南韓，主因就是台灣的國立大學國際學術地位與聲譽，遠不如南韓，根源是教授們的素質比較差。
12. 一個國家的短期國際競爭力來源是：1.政府的行政效能必須是一流，2.政府決策官員的智能必須是國際一流。台灣行政院的行政效率遠遠不如新加坡，主因是台灣官員比較笨、比較愚蠢；台灣財經官員簽FTA比南韓少，主因是台灣財經官比較智障。
為解放軍開大門的服貿CPC86751【摘要2014/04/02自由◎
呂禮詩】日前馬總統在接受英國《經濟學人》雜誌專訪時強調：兩岸服務貿易協議對國家安全問題都有因應設計；此外，三月廿七日國防部製播的莒光園地中大談服貿協議的好處，已涉及破壞軍隊國家化的行政中立分際。然而服貿的內容，與國家安全真的完全無關嗎？
事實上，在服貿協議附件對非金融服務部門的開放承諾表中「（m）與科學技術有關之顧問服務業—限地質、礦物及其他科學勘察服務（CPC86751）」，允許大陸業者以過半股權，在台提供科學技術有關之顧問服務；講大白話，也就是未來對岸得以堂而皇之地在我國領海進行科學勘察！
多年來經常在台灣周邊海域出沒的解放軍海冰723艦（現改為「海監111」），國土資源部的海洋四號、奮鬥四號、探寶號等，皆是圖謀闖入我國領海，觀測海溫、鹽度、聲速、背景噪音及反射特性等水文資料。
我海軍艦艇在周邊海域偵巡時，持續地在夜半、晨昏施放「深溫儀」，記錄各海域海水垂直溫度，為的也就是提高海軍大氣海洋局所彙整建置「整體海洋環境資料庫」的精準度，使戰時國軍潛艦及水面艦可以透過水文的預報，正確地研判水下音傳路徑的型態遂行反潛作戰。
2012年十月，中國完成了「近海海洋綜合調查與評價」專項（簡稱908專項）的總驗收，此一「數字海洋」資訊基礎架構，使解放軍的海軍作戰場景得以全面地數位化呈現。但台灣周邊海域資料的不足，相信是解放軍急於彌補的部分，這也就是中國情治單位吸收大氣海洋局前政戰處長張祉鑫中校的真正目的。
透過服貿協議附件，我們看到中國「隱藏在細節中的魔鬼」，嚴重威脅台灣國防安全與官兵性命，請問三軍統帥知否？請問國防部可曾深究？可曾以軍事專業向總統提出警示？
從去年的「國軍重要幹部研習會」到日前的莒光園地，一而再地違背《憲法》與《國防法》中所要求的行政中立，而大推顯已危害國防的服貿協議，又要如何對全民及國軍官兵交代？
（作者為前海軍官校軍事學科部教官、前新江軍艦艦長
）
醫療盟：服貿協議漏洞百出【摘要2014/04/02自由】台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟兩位理事蔡秀男及柯紹華，昨晚到青島東路抗爭現場，直指服貿協議設計漏洞百出，沒有考慮細節。醫療盟理事蔡秀男說，服貿協議沒有勞工保護專章，站在人民、醫療品質、勞動人權角度，應退回服貿協議，好好審查。
醫療盟理事柯紹華說，服貿協議允許中資可捐助台灣財團法人，雖規定所佔董事不得超過三分之一，卻沒規範資本額限制、無法防堵台灣的人頭董事。
政府把關不嚴中國黑心藥材恐侵台【摘要2014/04/02自由】去年中，綠色和平東亞分部公布一項檢驗結果，九家中國知名的中藥連鎖體系，被抽檢出七成藥材有農藥殘留。在迪化街經營中藥行的劉老闆憂心指出，原本台灣中藥零售業者進貨一向靠本土批發商把關，服貿生效後，貨源品質全由中資業者掌控，加上政府未建立完善的把關機制，中國黑心中藥材恐大舉侵台。
國內中藥行業者坦言「好處是沒有，日子只會越來越苦」，強調中國是國內中藥最大來源，近年來台灣業者受盡中國大型中藥集團掌握源頭優勢、大肆炒作價格之苦，萬一再允許「侵門踏戶」登台經營批發，中藥行是「穩死」！
國際自貿協定重啟談判 比比皆是【摘要2014/04/02自由】馬政府堅稱，服貿重啟談判將引發嚴重後果，但國際上重談自由貿易協定（ＦＴＡ）的例子屢見不鮮，除美韓簽署ＦＴＡ後三年半仍重新協商外，目前包括美國、加拿大都在思考重啟北美自由貿易協定（ＮＡＦＴＡ）談判，巴基斯坦更考慮中止與中國簽訂的ＦＴＡ，主因是簽訂後造成中國進口品大增，導致主要產業受重創、貿易逆差節節高升。
馬英九總統、行政院長江宜樺與其他政府官員多次語帶威脅稱，重談服貿協議會讓台灣變成不受信賴的貿易夥伴、後果嚴重云云；實際上，國際經常有重新協商ＦＴＡ例子，不僅美韓ＦＴＡ，美國、加拿大、墨西哥間ＮＡＦＴＡ，就在加拿大克瑞強當選總理後，與美國柯林頓政府展開重談關鍵的勞工與環境議題，並達成協議。迄今，美、加都有意在ＮＡＦＴＡ實施20年後，針對己方重視議題進行重談。
美國貿易代表傅洛曼二月時表示，美國歐巴馬總統2008年競選承諾之一，就是重新進行ＮＡＦＴＡ協商，改善勞工與環境標準，而重新協商也是跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）十二個主要國家的「現在進行式」。加拿大國會議員沃森三月指出，重談可為加國營建公司爭取美政府發包基礎建設刺激措施的商機，是有利「錢景」。
此外，2006年委內瑞拉退出與墨西哥、哥倫比亞於1995年生效的「三國集團自由貿易協定（G3
FTA）」，促使墨、哥重談雙邊ＦＴＡ。墨西哥與智利等多國的ＦＴＡ，在ＮＡＦＴＡ達成後，均仿效北美模式重新協商，並未因此就如馬總統所言讓貿易夥伴「錯愕」。
巴基斯坦「黎明報」三月引述商務部與紡織業消息來源報導，政府可能尋求作廢所有簽訂的相關自由貿易協定，因為這些協定無助於改善該國不夠多元化的經濟。
巴基斯坦在「南亞自由貿易區協定（ＳＡＦＴＡ）」之下，和中國、斯里蘭卡、馬來西亞、印度簽了四個ＦＴＡ，與伊朗、模里西斯、印尼簽了三個ＰＴＡ。但簽協定後，巴國不但本身貿易走向赤字，還因為ＦＴＡ、ＰＴＡ造成的壟斷傾向，排斥到其他國家便宜商品，使進口成本直線攀升。
官方數據顯示，巴基斯坦與中國2007年簽ＦＴＡ前，雙邊貿易量約41億美元，之後增至124.17億美元，大部分來自中國的進口、達92.75億美元。巴國與印度2004年簽ＳＡＦＴＡ前，雙邊貿易量僅3.76億美元，之後增至約26億美元，但自印度進口高達21億美元，對其出口卻僅五億美元。
巴基斯坦工商聯合會前副主席Shakil
Ahmed Dingrah表示，當初談判ＦＴＡ與ＰＴＡ不適當，未選擇好項目，導致國內產業變得更困難；政府應檢討後重啟協商，在重談協議前，與業界做良好溝通，給予國內產業最基本保護。
反服貿 是怕永久失去台灣【摘要2014/04/02石計生 蘋果】表面上，服貿若通過，會讓具有競爭力的台灣企業與勞動力有幾年的短期榮景，欠缺的將被淘汰，這是市場法則無可厚非。但這種兩岸的經濟緊密聯合卻會產生台灣社會文化連帶被併呑的效果，這是一種非意圖的意圖後果。
或許中國真的基於民族情感釋出善意，而在經濟層次和台灣建立服務貿易協定的共榮體，其結果卻是未經台灣2300萬人共同同意的統一結果。最根本地講，反服貿的爭議點背後，是台灣長期無法解決的「國家認同」問題。
通過現行服貿後，從比較利益來看，中國的龐大市場和越來越高的工資會吸引台灣人才和資本往那裡移動；反向而言，中國在台灣的各項產業投資均比原來在地的更為便宜，從而取代了台灣本土產業，於是島內的中國依賴度也必然增加，造成短期來看的互惠共榮的經濟效果，長期卻會產生價值與生活方式的同化效果。
不分藍綠，在台灣均一起走過戒嚴和民主化的過程，即使國家認同有歧見，但是我們至少也都認同與珍惜現有的民主自由的政治體制和有台灣味的社會文化生活方式。即使是藍營的同胞，相信所嚮往的多是文化中國的精神厚度，而與今日的共產主義政治中國保持距離。
珍惜我們現有的民主與自由，若在這點上是大多數人要的，則基於上述的分析，我們的噩夢是：一旦現行服貿施行後的短期榮景消失後，台灣的獨特社會文化也跟著消失，台灣從選舉、髮型、流行歌、說話方式、食衣住行等各方面，因為都是便宜形成強勢的中國資本的支配而徹底被同化。
這時，我們現在常說的：「去過中國，去過世界各地，還是覺得台灣好」，這句話將成絶響，因為那時我們戰後共同建立的醜美的台灣已回不去了！一覺醒來發現，台北和上海風格不但開始同一個調調，連說話的捲舌音也一樣。不一樣，你就會有被鄙視的感覺，當經濟與生活文化完全依賴和同化後，不用兩岸政治談判，統一就在眼前。香港已發生的事，台灣也要發生。要不要這一天到來？
學生佔領立法院，其破壞常規的後果，是喚醒一種公民意識，澄清一種存在價值，生活方式的價值，朝向理想的烏托邦的過程—那裡面有以台灣主體性堅持與追求的前提，和不只是和中國交流的全球化交流。
反服貿黑箱社會學揭露的是一種文化保衛戰，因為這學生運動，讓全民有了機會提前思考這一問題：是要看見未來十年內無條件和中國統一，還是為保有一個周遊世界後還能回到獨特家園，一個可以回去的熟悉台灣？
〔東吳大學社會系教授、人文社會學院GIS創造力暨產業育成中心主任 〕
年代向钱看2014 04 01
https://www.youtube.com/watch?v=BErN-cknbsw
54新观点2014 04 01
https://www.youtube.com/watch?v=n0lATJl3qhI
新台灣加油2014 04 01
https://www.youtube.com/watch?v=hKQe8WXgdwc
新闻追追追2014 04 01
https://www.youtube.com/watch?v=yh1jcd7eLJ0
沒有留言:
張貼留言