吳宏謀政績2
【摘要2018.10.22.蘋果】一列開往台東的普悠瑪號,昨午載著366名乘客飛馳經過蘭陽平原,才剛過新馬車站300公尺半徑彎道,時速逾百公里的列車突然緊急煞車,「砰」一聲巨響前列車廂出軌傾覆,車內乘客如洋娃娃般遭拋飛,頓時哀鴻遍野,有乘客被雜物壓在最底下沒有聲息,生還乘客驚魂甫定爬出車廂,只見8節車廂如同拗折甘蔗般成W形,還有一截鐵軌插入車廂內,事故至少造成18人罹難、175人受傷,其中卑南國中有6名師生失聯,這是台鐵27年來最嚴重的意外。
宜蘭消防局幾乎出動縣內所有救護車,警義消也全數出動,但現場受傷乘客太多,救護車已來不及運送傷者,乘客抱起受傷的親人,焦急跑在鐵軌旁道路,要找車子自行送親人就醫。
《蘋果》趕到現場,新馬站月台一片狼藉,列車翻車時掃過整個月台,月台上水泥桿破碎散落一地,鐵軌被撞斷彎曲凸出。警消發現翻覆的第5至8節車廂死傷最嚴重。
乘客吳小姐說,還沒到宜蘭前,就有2次緊急煞車,電力有點不穩,後來繼續可以走了,車廂內顯示訊息的螢幕有點異常,過羅東沒多久就急煞出事了;乘客周先生說,他常搭普悠瑪,「但這次太搖晃了,用手機車速App,測出出事前時速有129公里。」
沈榮津政績 中油又出包 95無鉛恐腐蝕零件 【摘要2018.10.22.蘋果】台灣中油竟賣不合國家標準的95無鉛汽油,民眾汽車恐因油品具腐蝕性受損。台灣中油昨公布問題油品從本月初起在北台6縣市、至少68個加油站銷售,但強調僅會影響油錶準確度,影響車輛數則無法估計。學者痛批,中油出包事件不斷,現在連最基本的油品品質都出問題,內部根本充斥欺上瞞下的推諉卸責文化。
台灣中油是在上周二抽檢3座位於桃園市的橫山、大溪及春日路加油站,發現桃園煉油廠所供應的95無鉛汽油經銅片測試不合格,隔天再度抽樣化驗確認橫山站該項品質不合格,追蹤發現,疑與煉油廠的重組油工場所生產的輕質摻配料品質不穩定有關;而汽油摻配有分輕跟重質項目共7到8種。
據了解,銅片測試是油品國家標準要求的檢測項目之一,主要測試油品是否具腐蝕性。中油宣稱該測試共4級,第1級為正常,最嚴重為第4級,使用這類油品1、2個月汽車零件恐出現腐蝕,這次測試結果為第2級,需連續使用1、2年才會有腐蝕性。
中油解釋,因銅片試驗未過,液位感知器長期暴露在問題油品中會因此腐蝕,導致儀錶板顯示的油位出現異常,但對車輛安全沒有立即危險,引擎也不會受損。不過車廠說,油品若有腐蝕風險,感知器會首當其衝,油品流經的地方都可能受影響,包含燃油泵、油管等都可能受損。更換油錶感測器價格僅約千元,如是燃油泵故障更換,則要上萬元。
工安劣油樣樣來 管理大師也栽了【摘要2018.10.22.中國時報】近年來中油大小問題不斷,從斷氣引發大停電、到漏油知情不報,連中油賣的水都「誤用過期原料」,如今還爆發95無鉛汽油品質不合格,難怪經濟部高層認為這不僅是螺絲鬆了,根本是整體管理系統岌岌可危,不禁令外界懷疑,去年賴揆被找來「救火」的、擁有豐富行政管理經驗的中油董座戴謙,是否已黔驢技窮?
中油在2017年發生斷氣事件,引發「815大停電」,時任董座的陳金德僅待了11個月就扛責下台後,行政院長賴清德請來戴謙,希望借重其過去在南科管理局、南台科技大學成功的行政管理經驗,讓中油脫胎換骨。
不過,戴謙於去年11月上任後,中油並沒有停止「出包」,光是在今年上半年,就發生至少6次工安事件,除了造成員工受傷,更有2次違反空氣汙染管制及排放規定,分別遭罰100萬元。
工安問題之外,今年7月澎湖湖西油庫遭爆從去年起就隱匿漏油,8月綠島加油站也傳出漏油事件,卻延遲通報,就在近日,台中港再發生中油油管破裂。
檢視這次95無鉛汽油出包,在摻配原料端竟無把關機制,已致摻配成成品油送至加油站都沒發現問題,在許多油品已進了民眾汽機車油箱,才被煉製研究所抽驗找出問題,回溯找出出錯源頭,這不是系統機制出包,是什麼?中油若再不從嚴檢視,提振管理效能,以石化業這種高風險業別,未來若出現系統性災難,衝擊難以想像。
許宗力政績 政客案件要審幾百年【摘要2018.10.22.蘋果
周偉航】近日時代力量推出第二份全台候選人涉刑事案件的列表,主要是無黨或小黨的候選人,而兩大黨的涉案候選人名單已在9月底推出。這兩份名單洋洋灑灑,罪名包括了賄選、組織犯罪,甚至是殺人,其人數之多,若要列印出來排列,大概會比一個成人還高了。
有案在身,只要不是判刑確定而未執行的狀態,當然還是可以選,而選民也可透過選票來將這些涉案者排除出政治圈。但百姓更想問的問題是,為什麼會有這麼多政客的案子,會長期卡在審理階段呢?這種「政客優惠時數」,加起來就算沒有上千年,也有幾百年了吧?
這幾天也傳出台東縣長黃健庭的貪污案在「高院更一審」獲宣判無罪,但仍有《會計法》和《稅捐法》的問題,因此被判刑5個月。這案子看來還是會繼續打下去,而從案發的2006年7月至今,總共已經打了12年,黃健庭都當完一屆立委和兩任縣長,還是在拖。
對於這種打不完的政客司法延長賽,國內民眾較有印象的應該會是前花蓮縣長傅崑萁的「合機案」,他現在也正因案入監服刑,但這案子發生在2006年6月,一路到2018年9月才定讞,也是12年;雖然一審2年就判出來,二審也是2年出來,但之後來回更審,就打到今年才有結果。這或許可說是傅萁的律師厲害,可以讓他延長賽打得比正規賽還久,但他的案子拖最久的可不是這個,而是發生在1997至1998年的「台鳳炒股案」,實質司法偵辦與審理已經超過18年,到現在還在審。
傅崑萁的拖功實屬一流,但不輸給他的還是大有人在。如果以候選人等級來說,苗栗縣長徐耀昌的「棄土案」,其審理時間長度更是完全不輸東台灣諸王,這個案子發生在1998年,他被控違法核發棄土證明以圖利相關業者。沒想到這個案子在地院就審到2013年7月才審出來,整整審了十幾年,案發當年出生的小朋友都國中快畢業了。
不過這一審判得相當重,相對於傅崑萁和黃健庭的案子,才判幾個月也在拖,徐耀昌可是9年有期徒刑外加褫奪公權6年,已是貪污罪的刑度。那二審呢?一轉眼又是5年過去,1998年生的小朋友,現在都要有投票權啦!但二審還是生不出來,就別說之後鐵定還會有一缸子的發回來更回去的判決書旅行。
除此之外,其他參選等級較低的候選人,因為人數太多,還真是「罄竹難書」,於此就略過不談。我們還是回歸問題的核心,也就是「為什麼會拖這麼久呢?」同案者多已判刑確定,但政客本人就是判不出來,其背後的「力學結構」到底是如何?
政客如果判得輕,百姓多會解讀是「靠關係」、「有黨證」,那官司拖得久,讓政客可以從選舉和任期中安全下莊或「強度關山」,自然也會被解讀是「朝中有人」。
當然,司法不能全依社會觀感行事,但某黨執政時期判不出來,換黨就判出來,總是會讓人有多餘的解讀;同樣的,不管哪一黨執政都判不出來,也會讓百姓懷疑當事人是「政通人和」。要避免這種父子騎驢的窘境,其真正的解決之道,就是法曹努力開庭寫作業,加速流程,就算不比普通百姓審得快,至少也讓政客的官司審理速度能正常一些。很難嗎?