【摘要2018.8.29.自由】美國在台協會（AIT）新任處長酈英傑昨出席「智慧城市論壇」時直言，中國透過扭曲市場的補貼、竊取智財權或強迫技術移轉等不公平手段，試圖奪取傳統及新興科技產業霸權，美台所面臨的經濟挑戰相同，而台灣是全球半導體業的領袖，更是中國吸收人才的目標。他也表示，將協助台灣轉型為無核家園，美國也希望在能源方面與台灣有更深入合作。
酈英傑指出，中國正積極設法吸引世界頂級人才，而台灣「一直是中國吸收人才的目標」，尤其是在半導體產業，因台灣正是全球半導體產業的領袖。
酈英傑強調，要維護國際法制秩序的唯一方式，「就是積極地捍衛它」，美國致力於開放市場及自由貿易，「我們不得不適時採取行動，來勸阻那些忽視國際規範及原則的人。」
他指出，美國將與台灣進行更密切的經濟合作，包括基礎建設、能源及數位經濟等；美國期許能協助台灣的前瞻基礎建設，在能源上協助台灣轉型為無核家園時的能源需求，在數位經濟方面則希望協助台灣透過蔡英文總統的五加二產業創新，轉型成創新型經濟。
他還引述美國專欄作家佛里曼（Thomas Friedman）的說法，「在全球經濟體中最喜歡的就是台灣」。酈英傑強調，台灣自然資源雖少，但致力於「發展二千三百萬人的才華、精力和智慧」；美國企業有注意到此點，因為幾乎每個月都有美國大型科技公司在台設立新的研發實驗室，或把台灣做為軟硬體整合計畫的中心。
台商應轉美設廠 或返台投資【摘要2018.8.29.自由】資策會產業情報研究所（MIC）昨發表半導體產業趨勢觀測。MIC副所長兼資深產業顧問洪春暉分析，第一波及第二波美中貿易戰因與台灣產業關聯性低，還看不出直接影響，比較擔心的是第三波，甚至還沒浮上檯面的第四波，是否衝擊到台灣主力產品的半導體、筆電或手機，值得密切觀察；他建議，台廠應該考慮轉向，移到美國、新南向國家生產，因台灣有很好的產業聚落與研發基礎，移回台灣也是選項之一。
洪春暉指出，美中貿易戰根本因素除了貿易逆差外，就是對中國長期不公平貿易行為的制裁，因中國吸引外商投資時，除祭出優惠條件外，也要求外商技術移轉或合資，讓美國擔心美企的智慧財產權不保。
洪春暉分析，美中貿易戰目前看來雙方都下不了台，最有可能的情境是雙方持續談判，無法在短期內解決衝突，各國雖然沒有受到直接牽連，但國際經貿活動將減緩，不確定因素變多。
他建議，台廠應該加速多元化的國際投資佈局，尤其很多台商在中國投資是傳統的資通訊（ICT）生產，但新的AI（人工智慧）、IoT（物聯網）應用興起，台廠應該考慮轉向，移到美國、新南向國家生產，甚至移回台灣，因為我們有很好的產業聚落與研發基礎。
洪春暉也警告，若後續波及ICT產業，包括晶圓半成品及模組、電腦主機板、桌上型電腦、可攜式導航裝置、路由器、機上盒等，都可能受到衝擊。
日供應鏈撤出中國【摘要2018.8.29.自由】美國上週對中國160億美元產品加徵25％關稅生效，重擊受惠於「中國製造2025」計畫和政策補助的出口產品，拖累在中國生產的外企。
《日經新聞》報導，日本供應鏈為了避開美國關稅，正在撤出中國，包括化工大廠旭化成（Asahi
Kasei）、土木機械廠小松製作所（Komatsu）、家電廠Iris
Ohyama等。
報導指出，許多日本大廠在中國的子公司會將產品和零組件出口到美國等第三國，恰好處於當前美中貿易戰的風暴眼；美國商務部還在考慮適用於進口汽車和汽車零組件的額外關稅，迫使企業重新思考其供應鏈來源。
根據日本經濟產業省調查，日本企業在海外生產和銷售產生的營收達2180億美元（約6.7兆台幣），其中來自中國的營收達260億美元、約占12％。
報導指出，旭化成在中國生產用於汽車齒輪和汽車零組件的塑膠材料，被美國列為第二波課徵關稅對象，該公司在關稅清單公布後約一個月，就把銷往美國的中國塑膠材料生產線移回日本工廠。
小松製作所則在中國生產液壓挖土機零件，將改在美國、日本與墨西哥的工廠生產，以供應美國組裝所需，使該公司每年額外支出40億日圓（約11億台幣）。
報導表示，目前尚未受到美國關稅衝擊的Iris
Ohyama也提前因應、調整全球生產線佈局，計畫把銷往美國市場的空氣清淨機、電扇和其他家電生產線，移到明年將完工的南韓新工廠。
美墨談妥NAFTA 加國最快本週達陣【摘要2018.8.29.自由】美國總統川普週一宣布，美墨已就重修北美自由貿易協定（NAFTA）達成共識，但因加拿大未參與協商，遭川普政府威脅「放生」。
川普表示，樂於將加拿大排除在該協定之外，並將協定名稱改為「美墨貿易協定（United
States-Mexico Trade Agreement）」，還會設定相關條款，阻礙加拿大加入協定；川普揚言，相較於磋商一份新協定，他更傾向於阻止進口加拿大產品，例如對加拿大的汽車加徵關稅。
加拿大預定週二加入協商，雖目前美加在許多議題僵持不下，包括加國對乳業的保護及美國的鋼鋁關稅；但美國財長努勤樂觀預期，美加本週可望達成協議。
美墨達成的新版協議納入管理智慧財產、數位貿易與投資爭議等議題，並同意提高免稅待遇門檻，規定一個產品須有75％在兩國製造。
汽車關稅部分，北美地區生產的汽車內部零件占比從62.5％提高至75％，而40％至45％須由時薪至少十六美元的工人製造；美方的目的是希望降低車商在薪資較低的墨西哥設廠。
美方要求每五年重新談判一次的「日落條款」也達成替代方案，改成效期為十六年，每六年審查一次，到期以後可再延長十六年。
注意中美零售消費趨勢消長的現象【摘要2018.8.29.工商時報】美國商務部與中國國家統計局在8月中旬，各自公布的7月份零售消費統計，大陸國家統計局的統計數字顯示，7月份中國社會消費品零售總額為人民幣3兆734億元，年增率是8.8％，增速比6月份要少0.2個百分點；美國商務部公布的零售金額是5,075億美元，年增率6.4％。
大陸7月的零售金額，若以6.8兌1美元的匯率來換算，約為4,520億美元，已經是美國零售總額的90％，而大陸的增速還比美國高出2.4個百分點，如果繼續維持這樣的消長，作為GDP最重要成分的零售消費金額，大陸超越美國已經是指日可待的了。
不過，美國單月超過5千億美元的銷售額，被認為是經濟強勁復甦的重要指標，從5月至今連續三個月突破5千億美元，而且是金融海嘯至今，唯一連續十個月每月都增長的罕見趨勢，華爾街更為了「年增6.4％」的表現欣喜不已，過去幾個月，包括沃爾瑪在內的美國龍頭零售股全面上漲，新零售代表亞馬遜總市值更是站穩9千億美元，挑戰「總市值1兆美元」的目標，「只是時間早晚」、「幾乎已無懸念」。
令人訝異的是，相較數字強勁的大陸，大陸各界對於零售數字的表現，出現大篇幅檢討的聲浪，例如平安證券首席經濟學家張明，在8月中旬的一場論壇中就指出，美國、歐元區、英國、日本與中國等經濟體「由協同復甦走向分化」，今年美國經濟高歌猛進，其他國家的成長卻已經趨緩，而且新興市場的主要國家經濟增速都在下行。儘管二季度中國經濟增速還有6.7％，但是「相比去年下半年的6.9％也在溫和下行。」
也就是說，大家擔心的不是絕對值的大小，增長趨勢的起落才是觀察的重點。美國的零售金額持續增長，年增率不斷創下新高，每次發布都較專家平均預期值來得高，而且電子商務持續創造15％以上的年增率，新零售的高速增長有助於整體零售產業的健康轉型，美國傳統零售業已經跨過所謂的死亡交叉，大量無法轉型的傳統百貨公司正在退出市場，而亞馬遜、梅西、加上雨後春筍的新型態電子商務平台，則在新的網路零售平台大展身手，因此今年美國龍頭零售公司的股價大漲，整個產業的指數打敗金融業、網路科技業、交通業，成為股市最亮眼的族群。
相對上，大陸在較高的增長基礎上，卻出現許多令人擔憂的現象，例如汽車銷售，大陸早已經是全球最大的汽車市場，今年甚至預計要挑戰每年3,000萬台的歷史紀錄，但是7月份轎車銷量80.9萬輛，比去年同期減少了3.8％，較6月更大跌了7.0％；這兩年大賣的SUV車款，7月只賣了63.9萬輛，比去年同期減少了6.9％，跟6月相較，同樣重跌了6.9％。最近幾個月崩盤式的跌幅，讓大家憂心不已，全國乘用車聯合會秘書長崔東樹接受《中國聯合商報》採訪時表示，2018年汽車市場「是歷年最差的一年」、「今年中國車市可能首次出現零增長。」
不只是汽車銷售，整體零售消費金額的增長速度，正在創下15年來的最低水準，回顧從2003年SARS之後，大陸的零售年增率就不曾低於10％，金融海嘯後的2009年，受惠於4萬億的財政刺激方案，甚至創下23％的歷史高峰。
類似的訊號在各個領域的統計到處浮現，例如中華全國商業資訊中心的監測資料顯示，全國50家重點大型零售企業，在今年7月的零售金額竟然同比下降了3.9％，服裝類、家用電器類零售額降幅擴大尤為明顯。
台灣今年的出口金額不斷創下新高，主要受惠於美國經濟復甦的拉動，但是，大陸零售市場的增速減緩，卻一定會對台灣的復甦動能踩煞車。台灣不僅僅在政治上受到美中大國角力的左右，經濟也面臨同樣的拉扯，大陸7月份零售、汽車銷售增速減緩，是不可忽視的訊號，我們必須密切配合大陸政府在調結構與穩增長之間的政策調控，台灣得來不易的經濟復甦才能持盈保泰，趨吉避凶。
美中貿易大戰： 國家根本利益的貿易戰【摘要2018.8.29.工商時報】國家利益（The
National Interest）是美國著名的期刊，在期刊中，它以各種角度來討論如何維護美國的國家利益。而就此次的美中貿易大戰來說，川普總統也是高舉美國利益（美國第一）的大旗，誇稱要一舉把中共打回數十年前貧窮落後的窘境。
中共務實且深刻地體認到，應做最不利的打算，因此，在對應的策略上，已有該讓就讓的準備，但其核心利益：「中國製造2025」則是寸步不讓。就中共而言，是否不讓此一波來勢洶洶的美國貿易戰攻勢元氣大傷，當然是它應對的核心問題，因此，是要「堅壁清野以老其師」，以「八年抗戰」、「敵進我退」的方式對應之？抑或是「以快打快」、「速戰速決」的方式，提早知難而退，而鳴金收兵呢？
就中共而言，如何控制其損害，不致於造成經濟上如前蘇聯及日本（在廣場協議日圓升值後）在制度上的崩解，是關鍵之所在，若能舉國度過小月，再從美國以外的市場得到喘息，這也是可能的因應之道，畢竟，美國「項莊舞劍，意在沛公（中國製造2025）」，這可是會把「中國夢」給一腳踩碎。
另就美國而言，她的關鍵在於川普的人氣政策，是否能讓美國人信服，這有傷美國消費者荷包的政策，它能否在短中期間奏效？若能，自然是加分，是值得支持，若不能，則務實的美國消費者是否仍會買單支持，就會是關鍵。
美、中兩大國間，雙方都有國內的民粹撐腰，但美國有民主選舉，而中共沒有民主選舉，而此，當然是貿易戰外的一個不可忽視的政經因素。
PS：
1.
中美的貿易戰，其實是文明的衝突。是知識經濟競爭力所產生的戰爭。
3.
守信用、尊重人才與智慧財產的保護，其實就是基本人權的保障，所以是高與低的文明之間的衝突。
5.
投機取巧的人，不可能會扎實地做學術研究與科技研發；投機取巧的人也必然會，不守信用。一整個民族多數人都不守信用、投機取巧，科技研發水準能有多高？
6.
不守信用、投機取巧的民族，對人類與世界，能有什麼高尚的貢獻？
8.
美國，智庫一大堆，有可能做出損人不利己的戰爭嗎？無論如何，中國遲早一定要去遵守：停止侵犯他國的智慧財產，消除不公平貿易；一旦中國做到了，對中國與世界而言，都是一大福音。
9.
但是面對中國現在的主流文化與民族性：山寨、模仿、竊盜、不守信用、不公平競爭，江山易改，本性難移。所以這場戰，起碼再打50年以上。
